Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-5/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Kristini Vukelić Aničić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja mldb. MM, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], M zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici SM, protiv ovršenika RM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], , radi ovrhe na novčanoj tražbini, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj: Ovr Ob-32/2020-16 od 11. svibnja 2023., 5. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika RM te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj: Ovr Ob-32/2020-16 od 11. svibnja 2023.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđen je dovršetak ovrhe u ovoj pravnoj stvari.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi ovršenik ukazujući sadržajem žalbe da je ovrhovoditelj višestruko naplatio svoju tražbinu te da su novčana sredstva naplaćena preko ovršne isprave uslijed čega da trpi te da je pretrpio štetu.

3. Predlaže uvaženje žalbe.

4. Ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode ističući da je ovrha provedena u okviru ovršne isprave.

5. Žalba ovršenika nije osnovana

6. Iz stanja spisa proizlazi;

- da je na prijedlog ovrhovoditelja rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda posl.br. Ovr Ob-32/2020 od 19. veljače 2021. koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž Ovr Ob-104/2021-2 od 30. kolovoza 2021. određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Karlovcu posl.br. P-616/10-34 od 14. listopada 2011.,

- da sadržajem podneska od 23. studenog 2022. ovršenik predlaže da ga se uputi u parnicu u odnosu na žalbene razloge iz odredbe čl. 50. st.1. t.7 i 10. OZ-a te predlaže odgodu ovrhe pozivom na odredbu čl. 65. OZ-a uz tvrdnju da će provedbom ovrhe trpjeti nenadoknadivu štetu.

- da je ovrhovoditelj podneskom od 30. siječnja 2023. obavijestio sud da je tražbina obuhvaćena naprijed navedenim rješenjem o ovrsi naplaćena u cijelosti u siječnju 2023. poduzetim radnjama pred FINA-a,

- da prvostupanjski sud, obzirom je ovrhovoditelj podneskom od 30. siječnja 2023. izvijestio sud da su iznosi određeni rješenjem o ovrsi u potpunosti naplaćeni, pobijanim rješenjem utvrđuje dovršetak ovrhe pozivom na odredbu čl. 73.st. OZ-a.

7. U donošenju pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od bitnih povreda odredaba postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 2., 4,. 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Prema odredbi čl. 73. st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) postupak ovrhe smatra se dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnoga prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe.

9. Dovršenje ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje sud će utvrditi rješenjem ( čl. 73.st.2. OZ-a).

10. Prema odredbi čl. 174. st.1. OZ-a ovrha na novčanoj tražbini provodi se pljenidbom i prijenosom, ako ovim Zakonom za pojedine slučajeve nije drukčije određeno.

11. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga određenih u žalbi, a vezano uz utvrđenje prvostupanjskog suda o dovršetku ovrhe, koja se u situaciji kao što je konkretna dovršava pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava s računa ovršenika na račun određen rješenjem o ovrsi te naplatom tražbine iz rješenja o ovrsi, za istaći je da ovršenik sadržajem žalbe i ne dovodi u pitanje pravilnost utvrđenja prvostupanjskog suda o provedenoj naplati temeljem pravomoćnog rješenja o ovrsi pa je prvostupanjski sud pravilno i zakonito pozivom na odredbu čl. 73. st. 1. i 2. OZ-a utvrdio dovršetak ovrhe.

12. Na žalbene navode ovršenika valja odgovoriti da se rješenje o dovršetku ovrhe ne može osnovano pobijati pozivanjem na tvrdnju o prouzrokovanju mu štete provedbom ovrhe jer se u ovoj fazi postupka rješenje o dovršetku ovrhe može osnovano pobijati jedino i isključivo žalbenim navodima kako nisu provedene sve zakonom propisane ovršne radnje te da nisu bili ispunjeni uvjeti za deklaraciju da je ovrha provedena, a što je u konkretnom slučaju izostalo.

13. Ovršenik sadržajem žalbe i ne spori da je ovrha provedena no smatra da je tražbina ovrhovoditelja naplaćena preko ovršne isprave te u višestrukom iznosu čime da mu je prouzrokovana šteta.

14. Na ove žalbene navode ovršenika da je ovrha provedena te tražbina naplaćena u iznosu mimo ovršne isprave i da mu je provođenjem ovrhe uzrokovana šteta valja istaći da ovršeniku na raspolaganju stoje druga pravna sredstva radi zaštite njegovih prava na prvom mjestu pokretanje parničnog postupka protiv ovrhovoditelja radi stjecanja bez osnove sve u smislu odredbe čl.62.st.4. OZ-a.

15. Stoga žalbeni navodi ovršenika nisu od utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja.

16. Slijedom naprijed iznijetog žalbu ovršenika temeljem odredbe čl. 380.t.2. ZPP-a kao neosnovanu valjalo je odbiti i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Rijeci, 5. lipnja 2025.

Sutkinja

Kristina Vukelić Aničić