Kvm-44/2025-33

(Kzd-33/17)

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Tomislava Zlodre, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca Marise Mrass i Marija Franetovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika ZJ zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 144/23 i 36/24 – nastavno: KZ/11), nakon održane sjednice vijeća za mladež, dana 5. lipnja 2025. u nazočnosti osuđenika, oštećenika MJ, punomoćnika oštećenika Marka Ljubičića, odvjetnika u [adresa], a u izočnosti zastupnika Općinskog državnog odvjetništva u Splitu,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12 i 56/13, 145/13, dalje u tekstu ZKP/08),

PREMA OSUĐENIKU:

ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Z i pok. M, rođene D, rođenom **.**.1966.  u  Splitu,  sa  prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanina  Republike  Hrvatske,  trgovcu, nezaposlenom, bez primanja, oženjenom, ocu dvoje djece,  pismenom,  sa  završenom  srednjom Trgovačkom školom, srednjeg imovnog stanja,

OPOZIVA SE UVJETNA OSUDA

- primijenjena mu presudom ovog suda broj Kzd-33/17 od 24. svibnja 2023. a koja je postala pravomoćna dana 17.studenoga 2023. te se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci ima izvršiti.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom pravomoćno je okončan kazneni postupak Kzd-33/2017 protiv osuđenika ZJ zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u svezi sa st.1. KZ/11.

2.U postupku opoziva uvjetne osude spram osuđenika ZJ, a povodom prijedloga punomoćnika oštećenika po odvjetniku Vinku Ljubičiću da se u odnosu na osuđenika opozove uvjetna osuda jer isti nije postupio sukladno pravomoćnoj presudi te podmirio dugovanje.

3.Nadalje, Hrvatski zavod za socijalni rad podneskom od 10.veljače 2025. je obavijestio ovo izvanraspravno vijeće za mladež kako osuđenik nije sukladno pravomoćnoj presudi u roku od jedne godine po pravomoćnosti presude naknadio novčani iznos od 1.429,03 eura, koliko je navedeni zavod uplatio privremenog uzdržavanja za tada malodobnog oštećenika MJ.

4.U postupku opoziva uvjetne osude spram osuđenika ZJ na održanoj sjednici vijeća za mladež dana 16. svibnja 2025. predloženo je od strane punomoćnika oštećenika da se u odnosu na osuđenika opozove uvjetna osuda iz razloga toga što osuđenik nije ništa uplatio temeljem pravomoćne presude kao i izigrao dogovor kojim bi se navedena novčana obveza trebala riješiti a na što je pristao oštećenik. Osuđenik je zatražio jedan kraći rok od mjesec dana kako bi podmirio predmetno dugovanje kako u odnosu na oštećenika tako i na Zavod za socijalni rad uz obrazložbu kako je dogovor pri kraju. Osuđeniku je ostavljen rok od petnaestak dana i na današnjoj sjednici izvanraspravnog vijeća za mladež osuđenik je naveo da nije uspio realizirati predmetno dugovanje, navodeći da nije mogao stupiti u kontakt sa oštećenikom dok u odnosu na Zavod za socijalni rad je upućen kako od suda treba se dobiti nalog kao preduvjet sklapanja sporazuma.

5.Obrana osuđenika je neosnovana.

6.Naime, osuđenik je imao dostatno vremena temeljem pravomoćne presude podmiriti dugovanu obvezu uzdržavanja spram oštećenika MJ odnosno Zavoda za socijalni rad. Nadalje, u postupku opoziva uvjetne osude osuđeniku je ostavljen još jedan dodatni rok kako bi mogao podmiriti navedene obveze iz pravomoćne presude.

7.Međutim iz ponašanja osuđenika proizlazi kako isti nije pokazao dobru volju da barem jednim dijelom podmiri dugovanju obvezu uzdržavanja spram ranije malodobnog sada punoljetnog oštećenika temeljem pravomoćne i ovršne presude već iz postupanja osuđenika proizlazi da je isti tu svoju obvezu ignorirao te imao negativistički stav prema istoj. Naime, osuđeniku je to ne samo zakonska već i moralna obveza da kao roditelj doprinosi za uzdržavanje svoga djeteta iako je zdrava i radno sposobna osoba. Stoga ovo izvanraspravno vijeće smatra kako je isti da je htio mogao bilo ostvarivanjem mjesečnih prihoda od rada ili na neki drugi način uložiti trud i pokazati volju da je spreman podmiriti navedeno dugovanje, što je u navedenom slučaju izostalo.

8. Sublimirajući sve prethodno iznijeto i detaljno obrazloženo valjalo je u odnosu na osuđenika ZJ opozvati uvjetnu osudu, zbog čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

Split, 5.lipnja 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ:

Tomislav Zlodre

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA

1. ODO Split

2. osuđeniku

3. pun. oštećenika Vinku Ljubičiću odvj. u Splitu