REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
[adresa]
I 11
P-819/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Ines Božić, u pravnoj stvari tužitelja InterFin d.d., OIB: 82819337296, Zagreb, Ivekovićeva ulica 2, zastupanog po punomoćniku Ivanu-Zvonimiru Jeliću, odvjetniku u OD JELIĆ, ČAVLINA ZRINŠĆAK I SARDELIĆ d.o.o, protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, zastupanog po Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi utvrđenja, 5. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti, spis će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu protiv Republike Hrvatske za utvrđenje diskriminacije, za naknadu štete i objavu presude u medijima, pozivajući se pritom na odredbe čl. 2. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine" broj 85/08,112/12, dalje: ZSD).
2. Odredbom čl. 18. st. 1. ZSD-a je propisano da, ako ovim zakonom nije drugačije određeno, za sporove po tužbi iz čl. 17. st. 1. toga zakona, u prvom je stupnju stvarno nadležan općinski sud.
3. Spor utvrđenje diskriminacije, za naknadu štete i objavu presude u medijima, koji pokreće osoba koja tvrdi da je žrtva diskriminacije, je spor iz odredbe čl. 17. st. 1. t. 1., 3. i 4. ZSD-a.
4. Odredbom čl. 34.b. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) je propisano da je trgovački sud u parničnom postupku nadležan u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
5. Kako je čl. 18. st. 1. ZSD-a propisana nadležnost općinskih sudova za postupanje u predmetima za sporove po tužbi iz čl. 17. st. 1. toga zakona, to se ovaj sud temeljem odredbe čl. 17. st. 1. ZPP-a po službenoj dužnosti oglasio stvarno nenadležnim.
6. Nadalje, odredbom čl. 48. st. 3. ZPP-a je propisano da je za suđenje u sporovima protiv Republike Hrvatske općemjesno nadležan sud na čijem području tužitelj ima sjedište u [adresa]. Kako iz sudskog registra proizlazi da je tužiteljevo registrirano sjedište na području Pešćenica-Žitnjak (a prema adresi iz tužbe na području Trnja), to je prema odredbi čl. 2. st. 1. t. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18 i 21/22) nadležan za postupanje Općinski građanski sud u Zagrebu.
7. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci.
Zagreb, 5. lipnja 2025.
Sutkinja
Ines Božić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od primitka rješenja, a žalba se predaje ovome sudu u 2 (dva) primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranu.
DNA: - tužitelju po pun.
