Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: K-167/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Silvani Brala, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonie Župan, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog VS, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-477/2022 od 15. rujna 2022., nakon održane javne rasprave 3. lipnja 2025. u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice CS, optuženog VS i branitelja po službenoj dužnosti Siniše Katuše, odvjetnika u [adresa], dana 5. lipnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i C, rođene Ž, rođen **.**.1992. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], trenutno u Kaznionici u Glini, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, sa završenom SSS, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, bez primanja, bez imovine, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 1. do 13. kolovoza 2022., u Zadru, u trgovini DM u vlasništvu trgovačkog društva dm-drogerie markt d.o.o. i Müllera u vlasništvu trgovačkog društva Müller trgovina Zagreb d.o.o. u cilju da dođe do tuđih stvari, iskoristio nepažnju djelatnica trgovina, te uzeo i za sebe zadržao razne artikle, pa je tako:

a) dana 1. kolovoza 2022., oko 19,00 sati, u ulici Put Murvice 1, u sklopu TC Relja, u trgovini DM, prodajni broj 057, iz istog uzeo i za sebe zadržao 16 komada zubne paste Sensodyne, 35 komada paste za zube Paradontax, 3 komada Hada losiona za lice, 1 komad paste Oral B, 11 komada bombona Ricola, 1 komad Blanx tretmana za zube, 1 komad Nivea kreme, 1 komad Vichy kreme za lice, 17 komada zubnih četkica Curaprox, 6 komada Gillette, 2 komada Philips One Blade i 3 komada Curaprox Be YOU, ukupne vrijednosti 7.185,10 kuna, kuna, te je na taj način oštetio društvo dm-drogerie markt d.o.o. za navedeni iznos,

b) dana 3. kolovoza 2022., oko 13,13 sati, u ulici Put Murvice 1, u sklopu TC Relja, u trgovini DM, prodajni broj 057, iz istog uzeo i za sebe zadržao 1 komad Oral-B četkice, 1 komad Gillette gela za brijanje, 9 komada Melema, 5 komada Nivea gelova za tuširanje, 3 komada Gillette patrona za brijanje, 6 komada La PIEL Glow babe, 1 komad GLOW by SO i 1 komad CeraVe kreme, ukupne vrijednosti 2.347,30 kuna, te je na taj način oštetio društvo dm-drogerie markt d.o.o. za navedeni iznos,

c) dana 3. kolovoza 2022., oko 18,45 sati, u ulici Put Murvice 1, u sklopu TC Relja, u trgovini DM, prodajni broj 057, iz istog uzeo i za sebe zadržao 1 komad parfema Versace i 3 komada parfema Armani, ukupne vrijednosti od 2.319,60 kuna, te je na taj način oštetio društvo dm-drogerie markt d.o.o. za navedeni iznos,

d) dana 3. kolovoza 2022., u 19,38 sati, u ulici Put Murvice 1, u sklopu TC Relja, u trgovini Müller, prodajni broj 01, iz istog uzeo i za sebe zadržao 4 komada Chanel parfema, ukupne vrijednosti 2.860,00 kuna, te je na taj način oštetio društvo Müller trgovina Zagreb d.o.o. za navedeni iznos,

e) dana 13. kolovoza 2022., oko 19,00 sati, u ulici Stjepana Radića, u trgovini Müller, prodajni centar 02, iz iste uzeo i za sebe zadržao 2 komada parfema marke Versace, 1 komad parfema marke Armani, 1 komad parfema marke Boss i 1 komad parfema marke Trussardi, ukupne vrijednosti 3.109,50 kuna, te je na taj način oštetio društvo Müller trgovina Zagreb d.o.o. za navedeni iznos,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - produljeno kazneno djelo krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11.

II. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 optuženi VS se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (deset) MJESECI.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom VS se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 12. kolovoza 2022.

IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom TD dm-drogerie markt d.o.o., OIB: 94124811986, Kovinska ulica 5A, Zagreb, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.573,03 eura (tisuću petsto sedamdeset tri eura i tri centa), te se nalaže optuženom VS isplatiti oštećenom TD dm-drogerie markt d.o.o. iznos od 1.573,03 eura (tisuću petsto sedamdeset tri eura i tri centa), u roku od 15 (petnaest) dana.

V. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom TD Müller trgovina Zagreb d.o.o., OIB: 84698789700, Oreškovićeva ulica 6H/1, Zagreb, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 792,29 eura (sedamsto devedeset dva eura i dvadeset devet centi), te se nalaže optuženom VS isplatiti oštećenom TD Müller trgovina Zagreb d.o.o. iznos od 792,29 eura (sedamsto devedeset dva eura i dvadeset devet centi), u roku od 15 (petnaest) dana.

VI. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi VS se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog VS, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/1.

2. Tijekom postupka oštećeno TD dm-drogerie markt d.o.o. postavilo je imovinskopravni zahtjev u iznosu od iznosu od 11.852,00 kuna (list 11 spisa – poleđina), što primjenjujući fiksni iznos konverzije od 7,53450 kuna za jedan euro, iznosi 1.573,03 eura, dok je oštećeno TD Müller trgovina Zagreb d.o.o. postavilo imovinskopravni zahtjev u ukupnom iznosu od 5.969,50 kuna (listovi 2 i 19 spisa – poleđina), što primjenjujući fiksni iznos konverzije od 7,53450 kuna za jedan euro, iznosi 792,29 eura.

3. Optuženi VS pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Zadar, te da je suglasan s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima.

4. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da priznaje u cijelosti počinjenje produljenog kaznenog djela krađe onako kako je to činjenično opisano u izreci optužnice. Priznaje sve činjenične navode optužnice. U to vrijeme bio je lošeg imovnog stanja pa je zato to učinio, s time da zna da to nije opravdanje. Inače sada je prvi put u zatvoru, u Kaznionici u Glini i sada je vidio što je to zatvor, pa moli sud da mu odredi što blažu kaznu. To je učinio kako kako bi nahranio sebe i svoju tada djevojku, ali sada vidi da to nije bilo ispravno. Bio je u teškoj situaciji, izbačen iz stana, nije imao novca niti vratiti se kući, a živio je u Zagrebu. Ove ukradene stvari je prodao.

5. Na posebno pitanje branitelja optuženik je naveo da je od djela prošlo gotovo 3 godine, te da ima namjeru kada izađe iz zatvora zaposliti se i naknaditi štetu oštećenim trgovačkim društvima. Inače je prije 7 godina radio kao automehaničar, a i po struci je automehaničar (aludira da bi taj posao mogao raditi). Nije se suglasio sa predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje je predložilo ODO Zadar.

6. Tijekom dokaznog postupka pročitani su popisi otuđenih artikala (listovi 5, 25- 30 spisa), zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 6 i 20 spisa), pregledane su snimke video nadzora (listovi 7 i 31 spisa), pročitane su potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski brojevi: [serijski broj], 00192035, 00186938 (listovi 8, 12 i 21 spisa), potvrde o visini dohodaka i primitaka (listovi 48-54 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (listovi 22-23 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika (listovi 75-80 spisa).

7. Optuženi se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

8. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

9. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

10. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, koje je po ocjeni suca bilo iskreno, njegovo korektno držanje pred sudom, da je loših imovinskih prilika, dok je otegotnim cijenio kaznenu osuđivanost u devet navrata zbog kaznenog djela krađe (zbog čega je osuđivan na uvjetne i bezuvjetne kazne zatvora), s time da je do počinjenja ovog kaznenog djela bio osuđivan u četiri navrata na uvjetne osude, a nakon počinjenja ovog djela u tri navrata i na bezuvjetne kazne zatvora. Isto tako, otegotno je cijenjeno što je optuženik radnje u sastavu ovog kaznenog djela opisane u činjeničnom opisu optužnice pod točkama a), b), c) i d) počinio u roku provjeravanja iz uvjetne osude koja mu je izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: K-1027/22 od 26. srpnja 2022., koja je postala pravomoćna 11. kolovoza 2022. Otegotno je cijenjena i njegova prekršajna kažnjavanost.

11. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje - izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako uzeto je u obzir da se radi o produljenom kaznenom djelu, u sastavu kojeg je optuženi počinio 5 radnji na štetu dva oštećena trgovačka društva u vremenskom periodu od 1. do 13. kolovoza 2022., što ukazuje na upornost i kriminalnu volju u protupravnom postupanju. Nadalje, uzeta je u obzir vrijednost otuđenih stvari i da oštećenim trgovačkim društvima stvari nisu vraćene. Isto tako uzeto je u obzir da optuženi u vrijeme počinjenja kaznenog djela nije imao prihode, da je bio u teškoj materijalnoj situaciji, te da je na taj način pribavljao sredstva za život, što ga nikako ne opravdava u počinjenju djela, ali ima biti cijenjeno prilikom odluke o kazni. Konačno uzeto je u obzir i to da se optuženik suglasio s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima, te da je iskazao spremnost kada izađe iz zatvora zaposliti se i naknaditi štetu oštećenim trgovačkim društvima.

12. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a za koju kaznu sud smatra da će ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno da će izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjena kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Također će optuženom nakon što izdrži kaznu zatvora biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te će doći u priliku pokazati je li se sada, s obzirom na životnu dob u kojoj se nalazi, odlučio kloniti činjenja kaznenih djela i pribavljati sredstva za život na zakonom dopušten način. Optuženi je u svojoj obrani naveo da ima namjeru kada izađe iz zatvora zaposliti se i naknaditi štetu oštećenim trgovačkim društvima, da je prije 7 godina radio kao automehaničar, a i po struci je automehaničar, aludirajući da u tvoj struci može pronaći posao, tako da će imati priliku pokazati da li je spreman uključiti se u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela te pokazati da je konačno shvatio svu nedopuštenost ovakvog načina postupanja i pribavljanja imovinske koristi. Stoga je po ocjeni suda kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe jer se bilo kojom drugom kaznenopravnom sankcijom ne bi se mogla postići svrha kažnjavanja u odnosu na optuženog, a uvažavajući sve naprijed navedene okolnosti.

13. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom VS se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja 12. kolovoza 2022.

14. Oštećenom TD dm-drogerie markt d.o.o. je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.573,03 eura (11.852,00 kuna), dok je oštećenom TD Müller trgovina Zagreb d.o.o. dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 792,29 eura (5.969,50 kuna), jer je tijekom postupka nesporno utvrđeno da su naprijed navedena trgovačka društva oštećena upravo za navedene iznose. Uz navedeno optuženi se suglasio s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima trgovačkih društava, a kako je to navedeno u točki 3. obrazloženja presude, pa je optuženom naloženo isplatiti TD dm- drogerie markt d.o.o. je iznos od 1.573,03 eura, a TD Müller trgovina Zagreb d.o.o. iznos od 792,29 eura, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

15. Sud je primijenio Kazneni zakon („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.) koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, obzirom da kasnije izmjene i dopune Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 114/22., 114/23. i 36/24.) nisu blaže za optuženog.

16. Iako je optuženi oglašen krivim za učin kaznenog djela, sud je istog temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja po službenoj dužnosti, obzirom da je lošeg imovnog stanja, bez primanja i imovine, a trenutno je na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini, što znači da niti ne može ostvarivati prihode, a i dogledno vrijeme će se nalaziti na izdržavanju kazne, slijedom čega je ocjena suda da da bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija.

Zadar, 5. lipnja 2025.

S u d a c

Silvana Brala

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.

DNA:

1. ODO Zadar na broj KO-DO-477/2022

2. TD dm-drogerie markt d.o.o., Kovinska ulica 5A, Zagreb

3. TD Müller trgovina Zagreb d.o.o., Oreškovićeva ulica 6H/1, Zagreb

4. Optuženi VS - putem Kaznionice u Glini

5. Branitelj po službenoj dužnosti Siniša Katuša, odvjetnik u Zadru