Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

23000 Zadar

Poslovni broj: K-164/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Veri Miočić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Prtenjača, u kaznenom predmetu protiv optuženog RB, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15,61/15,101/17, 118/18, 126/19), a povodom optužnice ODO Zadar broj KO-DO-640/2021 zaprimljene kod ovoga suda 9. studenog 2021., nakon javne rasprave održane 8. travnja 2025. i 4. lipnja 2025. u prisutnosti Vanje Višković, zamjenice općinske državne odvjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, optuženog RB, branitelja Milana Petričića, odvjetnika u [adresa], dana 20. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i NB, rođene N, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomorac, zaposlen, oženjen, otac troje djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 23. studenog 2020. oko 13,20 sati, u [adresa], u cilju zastrašivanja djelatnika Zavoda za hitnu medicinu zadarske županije, Ispostave Pag, oštećenika žrtve liječnika ŠB, oštećenice žrtve medicinske sestre RBR i oštećenika žrtve vozača ĆB, koji su kao zdravstveni tim postupali prema njegovoj majci NB, istima glasnim tonom rekao: "Jebat ću vam majku, ubit ću vas, tko je za ovo kriv", da bi potom kroz otvoreni prozor vozila HMP-a rukom uhvatio oštećenika VB za vrat i povukao ga prema sebi, dok je drugom rukom krenuo u pravcu lica oštećenice žrtve RBR, nakon čega je oštećeniku ĆB rekao: "Najebat ću te i ubiti sve što si rodia", koje riječi i postupci su kod oštećenika žrtvi izazvale snažan osjećaj straha za vlastiti život, dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a djelo je počinjeno prema odgovornoj osobi u vezi s njezinim radom i prema većem broju ljudi, čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019.– dalje KZ/11).

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 44. KZ/11 optuženi RB se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom RB se izriče uvjetna osuda, na način da se izrečena kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženi RB u roku od 3 (tri) godine, od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 za slučaj opoziva uvjetne osude optuženom RB će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode 23. studenog 2020.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP, optuženi RB dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je 9. studenoga 2021. optužnicu protiv optuženika radi kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, koju optužnicu je potvrdilo optužno vijeće ovog suda rješenjem Kov-582/21 od 11. ožujka 2022.

2. Na raspravi 4. lipnja 2025. optuženi RB se očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret ne osporavajući time činjenične navode iz optužnice. Sukladno članku 417a. stavak 6. ZKP-a izjavio je da vrstu i mjeru kazne kako je to predloženo na raspravi od 4. lipnja 2025. prihvaća u cijelosti.

3. Iskaz optuženika na raspravi 4. lipnja 2025. (l.s. 109-113), nije u proturječju sa drugim dokazima u spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za optuženog RB (l.s. 16), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RB sukladno čl. 208. a ZKP/08 s DVD snimkom (l.s. 25-29, 34), zapisnik o ispitivanju žrtve-oštećenika ŠB (l.s. 44-45), zapisnik o ispitivanju žrtve- oštećenice RBR (l.s. 51-52), zapisnik o ispitivanju žrtve-oštećenika ĆB (l.s. 62-64), izvadak iz PE (l.s. 36), izvadak iz KE (l.s. 39-40), izvod iz prekršajne (l.s. 36,97-98) i kaznene evidencije (l.s. 39-40,99-100) za optuženika, iskaz svjedoka RBR i ĆB na raspravi 4. lipnja 2025. (l.s. 109-113).

4. Nije osporeno da bi optuženik postupao na način kako je to opisano u optužnici, pobliže navedeno u izreci ove presude.

5. Optuženi RB iznoseći svoju obrani na raspravi 4. lipnja 2025. naveo je da priznaje da je reagirao kako se to navodi u optužnici, smatra se krivim za ono zašto ga se tereti. Burno je reagirao kada je vidio koliko je bilo krvi u mokraći njegove majke i u kakvom je stanju puštena iz bolnice, ona je umrla dvije godine nakon ovog događaja. Naveo je i kako mu je žao što je ovako reagirao.

6. Sud nakon provedenog postupka zaključuje da je optuženi RB svojim postupanjem ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 139. st. 3 u vezi st. 2. KZ/11 pri čemu je postupao je s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje, a postupao je prema medicinskom osoblju koje je bilo na dužnosti i to prema medicinskoj sestri, vozaču i liječniku kao žrtvama s ciljem da zastraši osobe kojima su prijeteće riječi upućene, a koje riječi su kod žrtava mogle izazvati objektivan strah za vlastitu opstojnost. Napominje se da svijest o protupravnosti nije osporena kao ni ubrojivost optuženika niti sud nalazi ispričavajuće razloge kod optuženika.

7. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti). Sud je kao olakotne okolnosti cijenio što je optuženik priznao počinjenje djela i time navode iz činjeničnog opisa optužnica doprinoseći time bržem okončanju postupka, zatim što je izrazio žaljenje, činjenicu da se njegova reakcija može pripisati uznemirenosti i brigom zbog zdravstvenog stanja njegove majke te da se radi o osobi koja do sada nije evidentirana kao kažnjavana niti u kaznenoj pa niti u prekršajnoj evidenciji. Otegotnom okolnošću sud uzima način počinjena odnosno da je optuženik u ovom događaju i fizički nasrnuo na žrtve. Sud je stoga mišljenja da je optuženom RB moguće pružiti još jednu priliku i zaključiti da i bez izvršenja kazne zatvora ubuduće neće činiti kaznena djela, te je optuženiku za kazneno za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. izrekao kaznu zatvora od osam mjeseci, istodobno mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekavši uvjetnu osudu, po kojoj se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od tri godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

8. Optuženiku je sud izrekao uvjetnu osudu, stekavši uvjerenje da optuženik bez izvršenja kazne zatvora ubuduće neće činiti kaznena djela, suočen i s mogućnošću opoziva uvjetne osude. Sud navedenu kaznenopravnu sankciju smatra u cijelosti primjerenom osobi optuženika, njegovoj krivnji i težini kaznenih djela, te smatra da bi ovakva sankcija trebala utjecati na optuženika da ne čini kaznena djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, uz postizanje i primjerenog generalno preventivnog učinka.

9. Kako je optuženiku bila oduzeta sloboda sud je to lišenje slobode optuženika, za slučaj opoziva uvjetne osude, istome uračunao u izrečenu kaznu temeljem čl. 54. KZ/11.

10. Budući je optuženik proglašen krivim naloženo mu je naknaditi trošak kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR čija visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike optuženika, a koji trošak je optuženik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

U Zadru 5. lipnja 2025.

Sutkinja

Vera Miočić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zadar na broj: KO-DO-640/2021

2. optuženi RB

3. branitelj optuženika Milan Petričić, odvjetnik u Zadru

PO PRAVOMOĆNOSTI:

1. žrtva ŠB

2. žrtva Š ZB

3. žrtva ĆB