Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-3566/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KLŠ zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 35. u svezi sa st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20), rješavajući o prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog Financijske agencije Regionalnog centra Split, Klasa: 034-07/23-04/1682, Ur. broj: 118-07-03-23-1 od dana 12. lipnja 2023. godine nakon održane glavne rasprave od dana 14. svibnja 2025. god., u nazočnosti okrivljenice i bez nazočnosti tužitelja, dana 05. lipnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenica GLŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer KL i K, dj. G, rođena **.**.1982. u Šibeniku, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00, srednjeg imovno stanja, udana, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavana.
I. Temeljem odredbe čl.182.toč.3 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da kao obveznik poreza na dobit iz čl. 4.st. 3. Zakona o računovodstvu nije dostavila FINI do 30. travnja 2023. godine u bilo koju poslovnicu FIN-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za statističke i druge potrebe za prethodno kalendarsku 2022. godinu
da bi dakle postupila protivno odredbi čl. 42.st. 1. toč. 35. u svezi sa st. 2. Zakona o računovodstvu, čime da bi počinila prekršaj iz iste zakonske odredbe
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Financijska agencija Regionalni centar Split, aktom pod brojem Klasa: 034- 07/23-04/1682, Ur. broj: 118-07-03-23-7 od dana 18. prosinca 2023. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenice GLŠ u povodu prigovora na prekršajni nalog, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Dana 14. svibnja 2025. godine pred ovim Sudom održana je glavna rasprava u nazočnosti okrivljenice i bez nazočnosti tužitelja (čl. 167.st. 5. Prekršajnog zakona).
2.1. Na glavnoj raspravi okrivljenica GLŠ je izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj za koji je se tereti, te da ostaje u cijelosti u navodima iz pisanog prigovora od dana 19. lipnja 2023.g., te u je u obrani navela da kako ne postoji mogućnost odnosno da nije moguće FINI predati navedene podatke i prijavu od dvoje osoba koji posluju pod istim OIB [osobni identifikacijski broj]om i unutar istog subjekta, dok da je KL predao kao svake godine tako i utužene godine traženu dokumentaciju i podatke iz članka 32. Zakona o računovodstvu vezano za cijelu djelatnost Odvjetničkog ureda kojeg je i ona član. Istakla je da Zajednički odvjetnički ured posluje od 1997.g., tada kao ZOU Branko Baica i Frano Baica i nikada nije nitko od članova ureda prekršajno gonjen zbog utuženog djela iako je Zakon o računovodstvu donesen 2015.g., već zadnje tri godine ona da samo dobiva navedene prekršajne naloge od Financijske agencije. S obzirom da se savjetovala s nekoliko računovodstvenih ureda koji su ga svi uvjerili da je podnošenje jedne dokumentacije u odnosu na ZOU jedino moguće ispravno, jer bi se u suprotnom ista dobit, isti podaci duplirali onoliko puta koliko ima članova ureda, pa je predložila, ukoliko sud smatra potrebnim zatražiti mišljenje od vještaka stručnjaka za računovodstvo. Njihov Zajednički odvjetnički ured koji sada ima dva člana je obveznik poreza na dobit čl. 4. st. 3. Zakona o računovodstvu. Oni da posluju pod jednim računom i jednim OIB [osobni identifikacijski broj]om. Ujedno je istakla da u smislu općeg poreznog zakona, zajednički odvjetnički ured kao oblik udruženih osoba ima status poduzetnika, naime, čl. 44. st. 1. OPZ-a navela je da je poduzetnik u smislu ovog Zakona udružene osobe, dok člankom 18. st. 1. istog zakona je propisano da su upravitelji udruženih osoba dužni ispunjavati poreznu obvezu tih osoba. Štoviše, da je na stranicama FINA –e je upravo Zajednički odvjetnički ured Branko Baica i Iva Baica Skert naveden kao poduzetni, dok njezinog imena, a ni imena drugog člana Zajedničkog odvjetničkog ureda Branka Baice nema navedenog kao poduzetnika pa je predložila da se izvrši uvid u službene stranice FINA-e.
4. U dokaznom postupku pregledane su isprave koje se nalaze u spisu – potvrda o primitku dokumentacije za 2022.g., izdanu od Financijske agencije – Registar godišnjih financijskih izvještaja na ime ZOU Baica, KL. Iz istog je razvidno da je zaprimljena dokumentacija br. ID:7381520 i to bilanca za poduzetnike, račun dobiti i gubitka za poduzetnike, dodatni podaci za poduzetnike. Dokumentacija je predana u registar 17.04.2023. kada je izdana i potvrda o primitku dokumentacije. Provodi se dokaz pregledom rješenje HOK-a od 7. ožujka 2016.g. iz kojeg je razvidno tko su osnivači zajedničkog odvjetničkog ureda te da je nositelj istog KL.
5. Upozorena da ima pravo predložiti izvođenje dokaza, okrivljenica je izjavila da nema dokaznih prijedloga.
6. Okrivljenica je u završnom govoru izjavila da ostaje kod svoje obrane dane na današnjem ročištu te navodima iz prigovora te sukladno istome predložila je donijeti presudu kojom se oslobađa optužbe.
7. Obrana okrivljenice je osnovana. Okrivljenica se branila da nije mogla predati FINi navedene podatke i prijavu od dvije osobe koje posluju pod istim OIB [osobni identifikacijski broj]om i unutar istog subjekta. Također ona da je član zajedničkog odvjetničkog ureda, kao i KL, da posluju pod jednim računom i jednim OIB [osobni identifikacijski broj]om te da je KL kao upravitelj ispunio poreznu obvezu. Suviše, da je na stranicama FIN-e zajednički odvjetnički ured Branko Baica i Iva Baica Skert naveden kao poduzetnik, da njezinog imena nema, a ni imena drugog člana zajedničkog odvjetničkog ureda KL.
8. Iz provedenog dokaznog postupka, pregledom isprava koje se nalaze u spisu (registra godišnjih financijskih izvještaja na ime ZOU Baica, Branko Baica) razvidno je da je dana 17. travnja 2023. zaprimljena dokumentacija i to: bilanca za poduzetnike, račun dobiti i gubitka za poduzetnike i dodatni podaci za poduzetnike.
9. Također, iz provedenog dokaza-pregledom rješenja Hrvatske odvjetničke komore od 07. ožujka 2016. razvidno je da je nositelj zajedničkog odvjetničkog ureda KL.
10. Iz naprijed navedenog, zaključuje se da je sav prihod koji ostvaruje taj ured zajednički, pa su i obveze zajedničke, a nositelj tog zajedničkog odvjetničkog ureda je KL koji je u propisanom roku dostavio FINI financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022. godinu.
11. Samim tim je ispunio zakonsku obvezu u skladu sa odredbom čl. 32.s.t 1. Zakona o računovodstvu.
12. Stoga je, a sukladno odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu GLŠ valjalo osloboditi optužbe.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.
U Šibeniku 05. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenici: GLŠ, [adresa]
2. Tužitelju
3. U spis
