Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-1234/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DP, branjen po branitelju Kazimiru Ferenčiću, odvjetniku iz Crikvenice, zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/77., 47/89., 55/89., 5/90. - službeni pročišćeni tekst, "Službeni list SFRJ" br. 83/89., "Narodne novine" br. 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.) u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, PP Crikvenica klasa: 211-07/24-2/36685, urbroj: 511-09-27-24-1 od 22.8.2024., nakon ročišta dana 22. svibnja 2025. u nazočnosti branitelja okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 5. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni DP, rođen dana **.**.1983. s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Njemačke, drugi podaci nisu utvrđeni,

na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje: PZ)

oslobađa se optužbe

da se

dana 22. kolovoza 2024. godinu u 07,30 sati u mjestu [adresa], okrivljeni nalazio u Crikvenici, Goranska 38, u apartmanu zajedno sa svojim psom te nije držao svog psa mješanca, višebojnog, pod nadzorom, te je tom prilikom navedeni pas zajedno s još jednim psom od njegovog prijatelja ušao u susjedno dvorište na adresi [adresa], gdje su napali zeca koji se nalazio u kavezu u navedenom dvorištu u vlasništvu HP, a od posljedica napada zec je uginuo,

čime da je počinio prekršaj iz članka 30. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po članku 30. stavku 1. istoga Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Crikvenica izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/36685, urbroj: 511-09-27-24-1 od 22.8.2024., protiv okrivljenika DP zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim mu je izrečena novčana kazna u visini od 200,00 eur uz naknadu troškova postupka.

2. Obavezni je prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljeni u svojoj pisanoj obrani navodi da se ne smatra krivim za djelo za koje se tereti te dodaje kako nisu ostvarene bitne pretpostavke bića djela iz odredbe članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani prigovor, izvadak iz prekršajne evidencije te pisana obrana.

5. Odredbom članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira određeno je da tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura.

6. Ocjenom svih provedenih dokaza ocjena je suda da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

1. Naime, citirana zakonska odredba određuje bitne elemente djela, pa su u konkretnom slučaju to držanje životinje bez nadzora odnosno neoprezno i to one životinje koja može povrijediti ili ugroziti građane. Obzirom na činjenični supstrat optužbe konkretne prilike nije bilo ugroze građana, niti je navedena niti opisana, već upravo suprotno opisuje se napad životinje na drugu životinju – zeca.

7. Stoga, nisu ispunjene osnovne zakonske pretpostavke za optužbu djela iz odredbe članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kako to navodi tužitelj. U postupanju okrivljenika nema zakonskog obilježja optuženog djela prekršaja slijedom čega se ne radi o prekršaju iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8. Zbog toga je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe da bi počinio optuženi prekršaj.

1. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.

2. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 5. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik;

- branitelj okr;