REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-9215/2021-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika Regjo consulting d.o.o. i drugookrivljenika UP, koje zastupa braniteljica Ružica Petrović, odvjetnica u [adresa], zbog prekršaja iz članka 36. stavak 8. u svezi s člankom 22.a Zakona o sustavu civilne zaštite (Narodne novine broj 82/15, 118/18, 31/20, 20/21, 114/22), a kažnjivo po članku 89. stavak 1. točka 4. i stavak 2. istog Zakona, povodom prigovora na prekršajni nalog MUP- a, Ravnateljstva civilne zaštite, Područnog ureda civilne zaštite Split, Službe inspekcijskih poslova pod brojem Klasa: 214-02/21-10/248 Ur.br.: 511-01-368-21-1 od 19. srpnja 2021., sukladno članku 167. stavak 3. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22), nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 5. lipnja 2025. u izočnosti okrivljenika, braniteljice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavak 3. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona, istog dana u izočnosti stranaka objavio je i

presudio je

I Prvookrivljenik REGJO CONSULTING d.o.o., OIB: 76060561839, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana, kao pravna osoba,

Drugookrivljenik: EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], direktor, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, kao odgovorna osoba,

krivi su

što se dana 14. srpnja 2021. u vremenu od 23:20 do 24:00 sati nisu pridržavali odredbi iz Odluke o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničava okupljanje i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti Covid- 19 putem okupljanja (Narodne novine b. 141/20, 1/21, 2/21, 8/21, 14/21, 20/21, 26/01, 32/21, 40/21, 46/21, 58/21, 67/21) od 18. lipnja 2021. i Odredbe točke II stavak 1. podstavak 4. Odluke o nužnoj epidemiološkoj mjeri obveznog korištenja maski za lice ili medicinskih maski od 2. srpnja 2021. u prostoru Beach bar monkey, Šetalište Ivana Pavla II, kada je utvrđeno da se nisu pridržavali mjere strogog fizičkog distanciranja koja nalaže izbjegavanje bliskog osobnog kontakta u razmaku od najmanje 2 metra u zatvorenom prostoru i 1,5 metara na otvorenom prostoru, na način da nije bilo propisanog razmaka u prostoru te da se okrivljenici nisu pridržavali točke III stavak 1. podstavak 6. Ograničavanja rada ugostiteljskih objekata i obiteljskih poljoprivrednih gospodarstava koja pružaju ugostiteljske usluge na način da hranu, piće, napitke i slastice mogu usluživati na prostoru za usluživanje na otvorenom i to isključivo gostima koji sjede za stolovima uz strogo pridržavanje propisanih epidemiološkim mjera i posebnih preporuka i uputa Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo, a radno vrijeme može se odrediti u trajanju od 06:00 do 24:00 sata, a posluživani su i gosti koji nisu na sjedećim mjestima, kao i na prostoru šanka,

čime su okrivljenici počinili prekršaj opisan u članku 36. stavak 8. u svezi s člankom 22.a Zakona o sustavu civilne zaštite, kažnjiv po članku 89. stavak 1. točka 4. istog Zakona za okrivljenu pravnu osobu te za okrivljenu odgovornu osobu kažnjivo po članku 89. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 4. istog Zakona, pa im se na temelju citiranih propisa

izriče

PRVOOKRIVLJENOJ PRAVNOJ OSOBI REGJO CONSULTING d.o.o. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeseteura)

DRUGOOKRIVLJENOJ ODGOVORNOJ OSOBI CP NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisućutristadvadeseteura)

Okrivljenici su dužni novčane kazne platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Okrivljenici se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćena.

II Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 50,00 eura (pedeseteura) svaki, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. MUP RH, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Split, Služba inspekcijskih poslova pod gornjim poslovnim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, na koji nalog su okrivljenici putem branitelja uložili pravodoban i dopušten prigovor, pa je sud predmetni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 5. lipnja 2025. na koju nisu pristupili okrivljenici i braniteljica po urednim pozivima, niti su opravdali izostanak kao ni ovlašteni tužitelj za koga nije bilo dokaza o iskazanoj dostavi.

2.1. Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona odlučio održati glavnu raspravu jer ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje odluke.

3. Sud je pročitao optužni prijedlog čime je otvorio glavnu raspravu.

4. Pročitana je pisana obrana okrivljenika kojom poriču počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret te navode da poslodavci nisu tijela javne vlasti i da nemaju autoritet ni kapacitet da utječu na moguće nesavjesne građane koji odbijaju se podvrći se obvezi nošenja maski za lice ili odbijaju druge načine suradnje.

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da su okrivljena pravna i odgovorna osoba prekršajno kažnjavani i to odlukom ovog suda pod brojem Pp-14064/22 od 19. prosinca 2022. radi prekršaja iz članka 47. stavak 2. točka 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, koja odluka je postala pravomoćna 31. prosinca 2022. te odlukom ovog suda pod brojem Pp-17620/22 od 25. svibnja 2023. radi prekršaja iz članka 47. stavak 2. točka 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, koja odluka je postala pravomoćna 9. lipnja 2023.

5.1. Uvidom u izvadak iz sudskog registra razvidno je da je rješenjem St-274/2024 od **.**.2024. LP imenovan za stečajnog upravitelja okrivljene pravne osobe, koji je ovlašten za primanje očitovanja i pismena, koji se po urednom pozivu pismeno očitovao navodeći da kao stečajni upravitelj nema dokumentaciju u vezi prekršaja te da stečajna masa nije dovoljna za namirenje troškova dolaska na ročište pa iskričava nedolazak na ročište te se opreza radi protivi optužbi.

5.2. Uvidom u zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru razvidnoj e da je 15. srpnja 2021. izvršen inspekcijski nadzor u prostoru Beach bar monkey i da je utvrđeno da se okrivljenici nisu pridržavali odredbi iz Odluke o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju i uvode druge mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti Covid-19 na način da se okrivljenici nisu pridržavali da se nisu pridržavali mjere strogog fizičkog distanciranja koja nalaže izbjegavanje bliskog osobnog kontakta u razmaku od najmanje 2 metra u zatvorenom prostoru i 1,5 metara na otvorenom prostoru, na način da nije bilo propisanog razmaka u prostoru te da se okrivljenici nisu pridržavali točke III stavak 1. podstavak 6. Ograničavanja rada ugostiteljskih objekata i obiteljskih poljoprivrednih gospodarstava koja pružaju ugostiteljske usluge na način da hranu, piće, napitke i slastice mogu usluživati na prostoru za usluživanje na otvorenom i to isključivo gostima koji sjede za stolovima uz strogo pridržavanje propisanih epidemiološkim mjera i posebnih preporuka i uputa Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo, a radno vrijeme može se odrediti u trajanju od 06:00 do 24:00 sata, a posluživani su i gosti koji nisu na sjedećim mjestima, kao i na prostoru šanka.

5.3. Na temelju provedenog sudskog postupka, pribavljenih i izvedenih dokaza, nedvojbeno je da su okrivljenici počinili djelo koje im se stavlja na teret. Naime, sud je u cijelosti odbio obranu okrivljenika kao neosnovanu poklonivši vjeru ovlaštenoj službenoj osobi inspektoru zaštite od požara, eksploziva i oružja ČP, koji je navedene prekršaje utvrdio neposrednim opažanjem i o tome sačinio zapisnik koji u smislu Prekršajnog zakona predstavlja valjan dokaz.

6. Sud je okrivljenike proglasio krivima za djelo za koje se optužuju iz članka 36. stavak 8. u svezi s člankom 22.a Zakona o sustavu civilne zaštite, kažnjiv po članku 89. stavak 1. točka 4. istog Zakona za okrivljenu pravnu osobu te za okrivljenu odgovornu osobu kažnjivo po članku 89. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 4. istog Zakona.

7. Člankom 89. stavak 1. točka 4. Zakona o sustavu civilne zaštite propisana je za pravnu osobu novčana kazna u rasponu od 2.650,00 do 9.290,00 eura, a za okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobui stavkom 2. istog članka propisana je novčana kaznu u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura.

8. Prilikom odlučivanja o kazni sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, pa olakotnih okolnosti nije našao a od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što su okrivljenici prethodno pravomoćno kažnjavani za prekršaje iz oblasti gospodarstva, pa im je izrekao novčane kazne u zakonom najnižem propisanom novčanom iznosu, držeći da će se tako izrečenom kaznom u odnosu na okrivljenike postići ciljevi specijalne generalne prevencije te da će se okrivljenici ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

9. Okrivljenici su temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

10. Kako su okrivljenici proglašeni krivima to su temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona dužni na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 50,00 eura svaki, koji su određeni s obzirom na složenost i trajanje postupka kao i materijalne prilike okrivljene odgovorne osobe, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno.

U Splitu, 5. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić,v.r.

Snježana Radovniković,v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić,v.r.  v.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenici imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljenicima

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- u spis