Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Daruvaru
Daruvar, S. Radića 27
Poslovni broj: P-124/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Daruvaru po sucu toga suda Damiru Palatinuš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupan po punomoćniku Vjeranu Blažek, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika IM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijaliste AM, dana 5. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
1. Nalaže se tuženiku OM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku 8 dana podmiriti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818 dospjeli dug u ukupnom iznosu od 60,72 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 5. lipnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:
- na iznos od 6,81 EUR od dana 06. travnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 15,12 EUR od dana 21. svibnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 4,55 EUR od dana 06. lipnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 4,55 EUR od dana 06. srpnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 4,55 EUR od dana 07. kolovoza 2024. pa do isplate,
- na iznos od 4,55 EUR od dana 06. rujna 2024. pa do isplate,
- na iznos od 4,41 EUR od dana 06. listopada 2024. pa do isplate,
- na iznos od 16,18 EUR od dana 23. studenog 2024. pa do isplate.
2. Nalaže se tuženiku OM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku 8 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 138,27 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 5. lipnja 2025. kao dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1.Kod ovog suda tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 podnio je tužbu protiv tuženika IM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate.
2.U tužbi se navodi da tuženik iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika JM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženik se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 60,72 EUR. Slijedom navedenog tužitelj je podnio predmetnu tužbu, te predložio da sud usvoji istu na način kako je navedeno u izreci presude.
3.Tužitelj je uz tužbu kao dokaz svojih navoda priložio neslužbenu kopiju zk. izvatka (list 3-4), izvadak tužitelja broj 31 na dan 13. veljače 2025. (list 5), te izvod iz poslovnih knjiga od 24. siječnja 2025. (list 6).
4.Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru tuženiku je dostavio tužbu s prilozima uz rješenje od 18. veljače 2025. radi podnošenja odgovora na tužbu, te ga je pozvao da u roku od 30 dana dostavi sudu svoj odgovor na tužbu, uz upozorenje da će sud, u slučaju ne dostave odgovora na tužbu, donijeti sukladno članku 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 -dalje ZPP) presudu zbog ogluhe. Navedeno rješenje uz tužbu s prilozima tuženiku je uručeno putem oblasne ploče suda dana 17. travnja 2025., te se nije očitovao na isto.
5. S obzirom da tuženik nije dostavio sudu odgovor na tužbu u određenom mu roku, a osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnesao ili sa činjenicama koje su opće poznate, te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi kako bi podnio odgovor na predmetnu tužbu, to je ovaj sud ocijenio da su ispunjeni svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, pa je u smislu članka 331. b. ZPP-a odlučio kao u izreci.
6.Tužiteljev opravdan parnični trošak čini jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 125,00 EUR s PDV-om sukladno Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br.138/2023). U opravdan trošak tužitelja ulazi plaćena pristojba na tužbu u iznosu od 6,64 EUR , te pristojba na presudu ubog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR, a što sveukupno čini iznos od 138,27 EUR. Slijedom navedenog temeljem članka 154. stavak 1. ZPP-a sud je odlučio kao u izreci presude, a pri tome uzimajući u obzir da su navedeni troškovi bili potrebni za vođenje postupka.
7.Tužitelj nema pravo na potraživane nagrade za pribavu zemljišnoknjižnog izvatka u zatraženom iznosu od 62,50 EUR jer je u spis dostavljena neslužbena kopija izvatka, te za uvid u katastar radi saznanja podataka u iznosu od 62,50 EUR jer za navedeno nema dokaza u spis da je izvid izvršen.
8.Obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci.
U Daruvaru 5. lipnja 2025.
Sudac
Damir Palatinuš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od pismenog primitka otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Odvjetnik Vjeran Blažek iz Osijeka
2. IM, [adresa]
