Poslovni broj: Pp-817/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RG iz [adresa], radi prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, Klasa: 211-07/25-5/9988, Ur. broj: 511-16-05-25-1 od 16.04.2025. godine temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 05. lipnja 2025. godine, izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni: PG, sin RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], kažnjavan
I.
K r i v j e
Što je dana 16.04.2025. godine oko 16.30 sati, na benzinskoj postaji KTC u Virovitici, Vukovarska 3/1 (2.21 g/kg alkohola u organizmu) narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako da je došavši u unutrašnjost benzinske postaje držeći u jednoj ruci dvije boce piva, a u drugoj zmiju (Kraljevski piton) stavio pivo i zmiju na pult, na što je reagirao djelatnik BP KTC HG koji se uplašio i odmaknuo od pulta te se okrivljenom RG obratio rekavši mu da tu ne može stavljati zmiju. Nakon toga ga je okrivljenik počeo vrijeđati da je on najgori djelatnik koji je tu zadnji došao raditi te mu rekao još nekoliko pogrdnih riječi kojih se HG ne može sjetiti zbog straha, nakon čega je okrivljenik uzeo bocu sa pivom i počeo polijevati HG i inventar benzinske postaje (pult, kompjuter, skener i dr.) te upitao HG do kada radi i da se vide poslije radnog vremena nakon čega se PG udaljio van iz benzinske postaje, čime je i okončano daljnje činjenje prekršaja.
II.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 6. stavak 1. istog Zakona.
III.
Okrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 420,00 (četristodvadeseteura) €.
Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PP Virovitica od 16.04. 2025. g. u 17,10 sati do 17.04. 2025. g. u 05,10 sati uračunava kao 79,64 €, tako da se okrivljeniku novčana kazna konačno utvrđuje u iznosu od
340,36 (tristočetrdeseteuratridesetšestcenti) €
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona, zmija kraljevski piton, oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Virovitica serijskog broja [serijski broj] od 16. 04. 2025. godine, vraća se okrivljeniku.
V.
Na temelju članka 34. stavka 1., članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € i trošak kontrolnog liječničkog pregleda u iznosu od 13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenti) € što sveukupno iznosi 28,27 (dvadesetosameuradvadesetsedamcenti) € u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati troškove postupka temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona isti će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, Klasa: 211-07/25-5/9988, Ur. broj: 511-16-05-25-1 od 16.04.2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.
2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Stoga ga je sud oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te mu je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom određene najniže novčane kazne za tu vrstu prekršaja zbog teške gospodarske i financijske situacije a otegotnih okolnosti nije našao (zapriječena kazna od 700,00 do 4.000,00 €) držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
4. Što se tiče posebne mjere oduzimanja predmeta, a budući da se radi o živom biću odnosno životinji, oduzimanju pitona došlo bi do povrede zakona o zaštiti životinja. Stoga se oduzeta zmija kraljevski piton vraća okrivljeniku kao njezinom vlasniku.
5. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje od strane PP Virovitica uračunato u izrečenu novčanu kaznu
6. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona
U Virovitici, dana 05. lipnja 2025 g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
