REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ND, zbog prekršaja iz čl. 83. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I
okrivljenik ČD, oib [osobni identifikacijski broj], sin N, rođ. **.**.1986. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], školska sprema SSS, zanimanje tehničar za elektroniku, zaposlen "Karlovačka županija", s plaćom od 1.200,00 eura, obiteljske prilike: oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je dana 12. siječnja 2024. u 1,45 sati u Karlovcu kao vozač vozila M1 marke "Opel", reg. [registarska oznaka], nepropisno parkirao vozilo u [adresa] na način da je svojim parkiranim vozilom onemogućio izlazak već parkiranom vozilu reg. [registarska oznaka],
čime je počinio prekršaj iz čl. 83. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivog po čl. 83. st. 2. istog Zakona,
pa se na okrivljenika na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje,
O P O M E N A
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik troškove prekršajnog postupka plaća putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pod brojem klase 211-07/24-4/75533, urbroj: 511-05-13-24-1 izdala je dana 5.9.2024. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-370/2025 od 18. ožujka 2024. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu, pa je predmet dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj i osjeća se krivim. Točno je da je predmetne zgode parkirao osobno vozilo na adresi [adresa] u [adresa] na način da je onemogućio izlazak drugog vozila. To je vozilo tamo bilo parkirano danima, a budući stanuje na toj adresi i uvijek ima problema s parkiranjem svi susjedi su se dogovorili da parkiraju na taj način i zovemo jedan drugog da se pomaknu, pa je i on očekivao da ako će njegovo vozilo smetati da će ga susjed nazvati. Vozilo iza kojeg je stao je bilo od susjedove djevojke, a i njemu je bilo poznato njegovo vozilo. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
4. U postupku izvršen je uvid u izvadak iz Prekršajne kažnjavanosti iz koje je vidljivo da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je u potpunosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci ove presude.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, i na okrivljenika temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu umjesto novčane kazne koja je propisana Zakonom, imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nikada nije bio kažnjavan za istovrsne prekršaje, što ukazuje na to da isti nije sklon činjenju ovakvih prekršaja i da je to izniman slučaj u dosadašnjem discipliniranom ponašanju okrivljenika kao sudionika u prometu, pa se može opravdano očekivati da će se i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, kao i okolnosti uslijed kojih je počinio prekršaj. S obzirom na navedeno sud smatra da će se i sa primjenom ovakve mjere upozorenja okrivljeniku postići svrha prekršajnih sankcija.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 5. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, ČD, [adresa]
2. tužitelju, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac,
3. pismohrana - ovdje
