Poslovni broj: Pp-3270/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AC, zbog prekršaja iz članka 33. stavak 1. u svezi članka 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci Klasa: 211- 07/24-5/18622, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 15. srpnja 2024. nakon provedenog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio 5. lipnja 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AC, sin A, rođen **.**.1969. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I) što je 3. srpnja 2024. u 9:00 sati u [adresa]. utvrđeno je, da je neutvrđenog dana tijekom 1992. godine nabavio zračnu pušku kalibra 4,5 mm, marke Crvena zastava, tvorničkog broja [serijski broj oružja] a koje oružje spada u kategoriju "C" te isto nije držao na adekvatan način, odnosno zaključano u ormaru, sefu ili sličnom spremištu tako da je nedostupno osobama, već je navedeno oružje držao na tavanu kuće,
čime bi počinio prekršaj iz članka 33. stavak 1. kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se na osnovi istog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja , okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja jedne zračne puške kalibra 4,5 mm, marke Crvena zastava, tvorničkog broja [serijski broj oružja], bez naknade, i isto se dostavlja na raspolaganje tužitelju.
II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci Klasa: 211- 07/24-5/18622, Urbroj: 511-06-07-24-1 podnijela je 15. srpnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni uredno pozvan za dan 3. lipnja 2025. na raspravu se nije odazvao, niti je sudu dostavio do današnjeg dana ispriku radi odgode, a niti pisanu obranu, a niti na bilo koji drugi način obavijestio sud o daljnjem tijeku postupka, te provođenju daljnjih dokaza, a obavijest o počinjenom prekršaju je uredno i osobno zaprimio 3. srpnja 2024. u 20:45 sati, a temeljem koje obavijesti je okrivljeni upoznat sa činjeničnim opisom djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ga je bez primjedbi osobno vlastoručno potpisao, pa ne postoji sumnja u istinitost navoda optužnog prijedloga, dostavljenih dokaza i provođenja prekršajnog postupka u odsutnosti okrivljenika, pa je sud utvrdio da nazočnost okrivljenika i njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (str. 4. spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (str. 5. spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (str. 6. do 8. spisa, službenu bilješku (str. 13. spisa), izvod iz prekršajne evidencije. Nakon provedenih dokaza sud je utvrdio da okrivljenik navedeno oružje nije držao na adekvatan način odnosno zaključan u ormaru, sefu i sl. kako bi bio nedostupan drugim osobama. Nadalje, okrivljenik je uredno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju propisno upozoren te je bio upoznat sa prekršajem koji mu se stavlja na teret, a iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta nesporno je da je predmet prekršaja – zračna puška, okrivljeniku oduzeta. Iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan. Na temelju obavijesti o počinjenom prekršaju koju je okrivljenik uredno i osobno zaprimio sa sigurnošću je utvrđeno da je okrivljeni znao i morao znati o provođenju ovog postupka te je bio upoznat sa djelom prekršaja koji mu se stavlja na teret te mogućnostima i načinu iznošenja svoje obrane, pa kako se okrivljeni sudu nije odazvao, sud je cijenio da okrivljenik ne želi iskoristiti svoje pravo i iznijeti obranu e se očitovati na provedene dokaze, pa slijedom svega provedenog i utvrđenog na temelju ovako provedenog dokaznog postupka i nesporno utvrđenog činjeničnog stanja, da nije potrebno provoditi daljnje dokaze tim više što drugi dokazi osim provedenih, nisu predloženi niti po tužitelju a niti po okrivljeniku.
4. Kako je provedene dokaze sud cijenio kao vjerodostojne a isti su cijelosti potkrijepili navode optužnog prijedloga, sud smatra da je sa izvjesnošću, na temelju ovako provedenog dokaznog postupka utvrđeno da je okrivljeni upravo u vrijeme i na način sukladno optužnom prijedlogu, dakle navedeno oružje nije držao na adekvatan način tj. nedostupan drugim osobama, a čime je počinio prekršaj iz članka 33. stavak 1. kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana, te riješio kao u izreci ove presude.
5. Naime, biti saslušan u postupku je pravo stranke, kojim se okrivljenik u konkretnom slučaju nije koristio, a kako zbog visine kazne i ekonomičnosti postupka, isto nije nužno za pravilno utvrđivanje stanja stvari, stoga je sudac temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona i bez saslušanja okrivljenog donio ovu presudu, kojom ga se proglašava krivim za djelo prekršaja počinjen na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude.
6. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu kako je to određeno Zakonom. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku kao olakotno sud je prihvatio dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
7. Temeljem u izreku citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to zračne puške "C" kategorije, navedena u izreci ove presude, bez naknade, budući je izricanje ovih mjera u konkretnom slučaju Zakonom propisano kao obavezno, a navedeni Zakon je specijalan zakon u odnosu na Prekršajni zakon.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 5. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku, AC, [adresa],
2. Tužitelju, Policijskoj upravi koprivničko-križevačkoj, Policijski postaji Križevci
3. Spis.
