REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-2287/2024-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe KG ZELINA, d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz čl.99. st.1. toč. 2. i dr. Zakona o vinu ("Narodne novine" broj 32/19), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Daruvaru, klasa: UP/I-320-02/24-14/38, ur. broj: 443-02-05-15- 24-3 od 18. listopada 2024. godine, nakon u nazočnosti okrivljenika i branitelja, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 4. lipnja 2025. godine zaključene glavne i javne rasprave, dana 5. lipnja 2025. godine, objavio i
p r e s u d i o j e:
1. okr. pravna osoba: KG ZELINA d.o.o., OIB: 56862872842, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], zastupana po direktoru CE, zastupa društvo samostalno i pojedinačno od 11.4.2022., posluje pozitivno, zaposleno 45 djelatnika, neosuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 21.11.2024.,
2. okrivljena odgovorna osoba: CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i U, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, kemijski tehničar, direktor u 1. okr. pravnoj osobi, zastupa društvo samostalno i pojedinačno od 11.4.2022., mjesečna plaća u iznosu oko 2.060,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 21.11.2024.
krivi su
I. što je inspekcijskim nadzorom višeg poljoprivrednog inspektora Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe poljoprivredne inspekcije, dana 23. travnja 2024. godine u prodavaonici broj 57, Diskont Stridon, Bjelovarska 23, Daruvar, koja posluje u sastavu trgovačkog društva STRIDON PROMET d.o.o., Zagrebačka 108, Dugo Selo, OIB: 50403201385, izvršeno uzorkovanje vina radi utvrđivanja kakvoće vina i to:Ideal bijelo vino, Zemlja podrijetla: EU, za Stridon promet d.o.o., Zagrebačka 108, 10370 Dugo Selo, puni KG Zelina d.o.o., [adresa], 10380 Sveti Ivan Zelina, Hrvatska, neto količina 1L; alk 10,5% vol, sadrži sulfite; L 19072023, zaduženje prodajnog objekta po kalkulativnom listu maloprodaje 1-57-
102 (g.2023.) od 25.10.2023. godine:
1. za koje je nakon provedenog fizikalno kemijskog vještačenja od strane ovlaštenog laboratorija- Hrvatska agencija za poljoprivredu i hranu, Centar za vinogradarstvo, vinarstvo i uljarstvo, Gorice 68B, Zagreb, za koje je nakon obavljene analize navedenoj inspekciji dostavio Mišljenje o kakvoći proizvoda broj: 050/24 od 21. lipnja 2024., a provedenim analizama stabilnih izotopa u uzorku Ideal bijelo vino, Zemlja podrijetla: EU, za Stridon promet d.o.o., Zagrebačka 108, 10370 Dugo Selo, puni KG Zelina d.o.o., [adresa], 10380 Sveti Ivan Zelina, Hrvatska, neto količina 1L; alk 10,5% vol, sadrži sulfite; L 19072023, utvrđeno je da uzorak nije sukladan vrijednostima izotopnih omjera 13C/12C, koje se prirodno nalaze u vinu, a provedenim analizama stabilnih izotopa u navedenom uzorku utvrđeno je značajno odstupanje od vrijednosti koje se prirodno nalaze u vinu, čime je dokazano pojačavanje predmetnog proizvoda dodavanjem šećera čije podrijetlo nije iz grožđa Mišljenjem o kakvoći proizvoda broj 050/24B od 30. rujna 2024. godine, ispitivanjem podrijetla etanola u uzorku, utvrđeno je da od deklariranih 11,4%vol stvarnog alkohola utvrđenog fizikalno kemijskom analizom, najmanje 3,7%vo alkohola u uzorku ne potječe od grožđa već od šećera biljaka tipa C4 ( šećerna trska), a Uredbom (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EEZ) br. 922/72, (EEZ) br. 234/79, (EZ) br. 1037/2001 i (EZ) br. 1234/2007 u prilogu VIII Enološki postupci iz članka 80, Dio I- Pojačavanje, dokiseljavanje i otkiseljavanje u određenim vinogradarskim zonama A- Granice pojačavanja navodi se u točki 2-Povećanje prirodne volumne alkoholne jakosti postiže se enološkim postupcima iz odjeljaka B i ne smije prijeći sljedeće granice: 1,5%vol. u vinogradarskoj zoni C,
čime je počinjen prekršaj iz članka 57. st.1. toč. 3. Zakona o vinu (NN 32/2019), kojim je propisano da na tržištu mogu biti vina koja su proizvedena dozvoljenim enološkim postupcima, a što je kažnjivo po čl. 100.st.1. toč. 1. istog Zakona, za 1. okrivljenu pravnu osobu, a po čl. 100. st. 2. u vezi čl. 100.st.1. toč. 1. istog Zakona, za 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi,
2. Mišljenjem o kakvoći proizvoda broj 059/24 od 21. kolovoza 2024. godine, utvrđeno je da uzorak vina: Ideal bijelo vino, Zemlja podrijetla: EU, za Stridon promet d.o.o., Zagrebačka 108, 10370 Dugo Selo, puni KG Zelina d.o.o., [adresa], 10380 Sveti Ivan Zelina, Hrvatska, neto količina 1L; alk 10,5% vol, sadrži sulfite; L 19072023, time nije sukladan odredbama čl. 44. Delegirane uredbe komisije (EU) 219/33 od 17. listopada 2018. jer sadržaj stvarnog alkohola od 11,4 % vol utvrđen analizom od 12.8.2024. odstupa za više od 0,5% vol od jakosti navedenoj na etiketi ( 10,5 % vol),
čime je počinjen prekršaj iz članka 57. st.1. toč. 2. Zakona o vinu (NN 32/2019), kažnjivo po čl. 99.st.1. toč. 2. istog Zakona, za 1. okrivljenu pravnu osobu, a po čl. 99.st.2. u vezi čl. 99.st.1. toč. 2. istog Zakona, za 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi,
pa im se radi toga po istom Zakonu, primjenom čl. 37. i čl. 33. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
u t v r đ u j e
1.okrivljenoj pravnoj osobi KG ZELINA d.o.o.
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 52.000,00 (pedeset dvije tisuće) eura
za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 1.327,23 (tisuću tristo dvadeset sedam eura i dvadeset tri centi) eura
II. Temeljem čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 1. okr. pravnoj osobi izriče se ukupna novčana kazna u iznosu od 53.327,23 (pedeset tri tisuće tristo dvadeset sedam eura i dvadeset tri centi ) eura.
2.okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi CE
za djelo pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 1.300,00 (tisuću tristo)
eura
za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
III. Temeljem čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 2. okr. odgovornoj osobi u pravnoj osobi izriče se ukupna novčana kazna u iznosu od 1.900,00 (tisuću devetsto) eura.
IV. Okrivljenici su novčanu kaznu dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenici u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženim uplatnicama, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 139.st. 3. Prekršajnog zakona, 1.okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi, dužne su u istom roku kao i novčanu kaznu, po prijetnjom prisilne naplate, naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138.st. 2.t.3.a) istog Zakona, u iznosu od 100,00 (sto) eura, svaki, u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun. Trošak prekršajnog postupka plaća se priloženom uplatnicom za pravnu odnosno odgovornu osobu u pravnoj osobi.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Daruvaru, izdao je prekršajni nalog okrivljenicima, klasa: UP/I-320-02/24-14/38, ur. broj: 443-02-05-15- 24-3 od 18. listopada 2024. godine, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.
1.1. Na predmetni nalog tužitelja 1. i 2. okr. pravovremeno su, po branitelju, odvjetniku Davidu Turkalju, izjavili prigovor pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred ovim sudom.
2. Na ispitivanju pred ovim sudom 2.okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi CE, u prisutnosti branitelja, u svoje ime i u ime 1.okr. pravne osobe izjavio je da se smatraju krivima i da su počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret utvrđene inspekcijskim nadzorom višeg poljoprivrednog inspektora Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe poljoprivredne inspekcije, utvrđene dana 23. travnja 2024. godine u prodavaonici broj 57, Diskont Stridon, Bjelovarska 23, Daruvar, koja posluje u sastavu trgovačkog društva STRIDON PROMET d.o.o., Zagrebačka 108, Dugo Selo, OIB: 50403201385, kada je izvršeno uzorkovanje vina radi utvrđivanja kakvoće vina i to: Ideal bijelo vino, Zemlja podrijetla: EU, za Stridon promet d.o.o., Zagrebačka 108, 10370 Dugo Selo, puni KG Zelina d.o.o., [adresa], 10380 Sveti Ivan Zelina, Hrvatska, neto količina 1L; alk 10,5% vol, sadrži sulfite; L 19072023, zaduženje prodajnog objekta po kalkulativnom listu maloprodaje 1-57- 102 (g.2023.) od 25.10.2023., za koje je nakon provedenog fizikalno kemijskog vještačenja od strane ovlaštenog laboratorija- Hrvatska agencija za poljoprivredu i hranu, Centar za vinogradarstvo, vinarstvo i uljarstvo, Gorice 68B, Zagreb, za koje je nakon obavljene analize navedenoj inspekciji dostavio Mišljenje o kakvoći proizvoda broj: 050/24 od 21. lipnja 2024., a provedenim analizama stabilnih izotopa u uzorku Ideal bijelo vino, Zemlja podrijetla: EU, za Stridon promet d.o.o., Zagrebačka 108, 10370 Dugo Selo, puni KG Zelina d.o.o., [adresa], 10380 Sveti Ivan Zelina, Hrvatska, neto količina 1L; alk 10,5% vol, sadrži sulfite; L 19072023, utvrđeno je da uzorak nije sukladan vrijednostima izotopnih omjera[13] C/ C, koje se prirodno nalaze u vinu, a provedenim analizama stabilnih izotopa u navedenom uzorku utvrđeno je značajno odstupanje od vrijednosti koje se prirodno nalaze u vinu, čime je dokazano pojačavanje predmetnog proizvoda dodavanjem šećera čije podrijetlo nije iz grožđa, što prihvaćamo. Nadalje, prihvaćaju da je Mišljenjem o kakvoći proizvoda broj 050/24B od 30. rujna 2024. godine, ispitivanjem podrijetla etanola u uzorku, utvrđeno da od deklariranih 11,4%vol stvarnog alkohola utvrđenog fizikalno kemijskom analizom, najmanje 3,7%vo alkohola u uzorku ne potječe od grožđa već od šećera biljaka tipa C4 ( šećerna trska), a Uredbom (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EEZ) br. 922/72, (EEZ) br. 234/79, (EZ) br. 1037/2001 i (EZ) br. 1234/2007 u prilogu VIII Enološki postupci iz članka 80, Dio I-Pojačavanje, dokiseljavanje i otkiseljavanje u određenim vinogradarskim zonama A-Granice pojačavanja navodi se u točki 2- Povećanje prirodne volumne alkoholne jakosti postiže se enološkim postupcima iz odjeljaka B i ne smije prijeći sljedeće granice: 1,5%vol. u vinogradarskoj zoni C, čime prihvaćamo prekršaj iz članka 57. st.1. toč. 3. Zakona o vinu (NN 32/2019), kažnjivo po čl. 100.st.1. toč. 1. Zakona o vinu za 1. okrivljenu pravnu osobu, a po čl.100. st. 2. u vezi čl. 100.st.1. toč. 1. istog Zakona za 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi. Prihvaćamo Mišljenje o kakvoći proizvoda broj 059/24 od 21. kolovoza 2024. godine, kojim je utvrđeno da uzorak vina: Ideal bijelo vino, Zemlja podrijetla: EU, za Stridon promet d.o.o., Zagrebačka 108, 10370 Dugo Selo, puni KG Zelina d.o.o., [adresa], 10380 [adresa], Hrvatska, neto količina 1L; alk 10,5% vol, sadrži sulfite; L 19072023, nije sukladan odredbama čl. 44. Delegirane uredbe komisije (EU) 219/33 od 17. listopada 2018. jer sadržaj stvarnog alkohola od 11,4 % vol utvrđen analizom od 12.8.2024. odstupa za više od 0,5% vol od jakosti navedenoj na etiketi ( 10,5 % vol), čime prihvaćaju prekršaj iz članka 57. st.1. toč. 2. Zakona o vinu (NN 32/2019), kažnjivo po čl. 99.st.1. toč. 2. Zakona o vinu za 1. okrivljenu pravnu osobu, a po čl. 99.st.2. u vezi čl. 99.st.1. toč. 2. istog Zakona za 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi. Kao niz olakotnih okolnosti ističu da su od proizvođača mošta preuzeli mošt za koji ne znaju da li je bio došećeren, a kada su ga preuzeli dodali su dozvoljeni postotak šećera, što je vjerojatno uzrok inkriminiranog odstupanja. Vezano uz utvrđenje pod točkom b. optužnog prijedloga tužitelja ističu da se radi o zanemarivom odstupanju od 0,5 % vol prema utvrđenoj analizi, a do kojeg je došlo vjerojatno u manipulaciji etiketama djelatnika zaduženog za automatsko punjenje stroja za etiketiranje, koji je uzeo etiketu s krivim postotkom alkohola jer imaju isti dizajn etiketa za predmetno vino s istim barkodom, sa različitim postotkom alkohola, što ukazuje da se radi o nenamjernom prekršaju, a u konačnici takvo stanje proizvoda nije na štetu kupca, već je kupac dobio kvalitetnije vino. Zbog navedenih okolnosti, kao i okolnosti da su, prema podacima iz prekršajne evidencije koji se nalaze u spisu, prekršajno neosuđivani, mole ublažavanje kazne izrečene nalogom tužitelja. Nastavno, ističu pozitivnu praksu zapošljavanja novih djelatnika, širenje proizvodnje i uredno plaćanje poreza i drugih davanja državi, nemaju poreznog duga te smatraju da se i manjom kaznom postiže svrha kažnjavanja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 13. 11.2024. i 23.4.2024. sa fotografijom inkriminiranog proizvoda na listu 106 spisa, prekršajni nalog tužitelja, elektronička komunikacija za dodatnu analizu, rješenje Državnog inspektorata od 21.10.2024., zapisnik Državnog inspektorata o kontroli izvršenja rješenja s nalazom od 29.10.2024., e-mail zaprimljen kod Državnog inspektorata 18.10.2024. s prilozima: račun 149/250/1 od 19.7.2024.,račun 198/250/1 od 19.9.2024., dopis Državnog inspektorata upućen na KG ZELINA d.o.o. od 8.10.2024. i 19.7.2024., e-mail – dostava podataka Državnom inspektoratu od 17.10.2024., rješenje Državnog inspektorata od 8.10.2024., dokumentacija Državnog inspektorata, Ispostava u Daruvaru za Stridon promet d.o.o., Dugo Selo u predmetu Označavanje i kakvoća vina i ostalih proizvoda od vinove loze, Mišljenje o kakvoći proizvoda broj 050/24B Hrvatske agencije za poljoprivredu i hranu od 30.9.2024. list 61-62 spisa, Mišljenje o kakvoći proizvoda broj 059/24 Hrvatske agencije za poljoprivredu i hranu od 21.8.2024. list 66 spisa, Izvješće o ispitivanju broj 4402/24, list 67, dopis DI, PU Zagreb, Ispostava u Daruvaru od 6.8.2024., list 68 spisa, dopis DI, PU Zagreb, Ispostava u Daruvaru od 9.9.2024., list 65 spisa, službena bilješka od 6.8.2024., Mišljenje o kakvoći proizvoda broj 050/24A Hrvatske agencije za poljoprivredu i hranu od 20.7.2024. list 78-79 spisa, dopis DI, PU Zagreb, Ispostava u Daruvaru od 1.7.2024. upućen na Hrvatsku agenciju za poljoprivredu i hranu, list 89 spisa, Mišljenje o kakvoći proizvoda broj 050/24 Hrvatske agencije za poljoprivredu i hranu od 21.6.2024. list 83-84 spisa te Test report, list 85 spisa, komunikacija Inspektorata sa STRIDON PROMET d.o.o., dostava dokumentacije STRIDON PROMET d.o.o. DI, PU Zagreb, Ispostava u Daruvaru od 8.5.2024., Račun-otpremnica, listovi 90-93 spisa, 97-99 spisa, prijamni list- kalkulativni list maloprodaje, listovi 94-96 spisa, listovi 107-108 spisa, izvod iz Vinogradarskog registra za STRIDON PROMET d.o.o., analiza omjera stavljenih izotopa (dostava uzoraka na analizu) od 2.5.2024. Hrvatskoj agenciji za poljoprivredu i hranu, izvadak iz Sudskog registra te potvrde odjela iz prekršajne evidencije za 1. i 2. okr.
3.1. 2. okr. u svoje ime i u ime 1. okr. pravne osobe izjavio je da nemaju primjedbi na pročitano.
4. Dakle, iz dokumentacije priležeće optužnom aktu tužitelja, utvrđen je predmet inspekcijskog nadzora, vrijeme i mjesto nadzora, ovlašteni inspektor koji je proveo nadzor, mjesto izuzimanja uzoraka inkriminiranog proizvoda, koji je fotografiran, a ispis fotografije prileži na listu 106 spisa, vrsta i količina istog koje puni i stavlja na tržite prvookrivljeno trgovačko društvo, u kojoj je 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi pa je time provedena identifikacija inkriminiranog proizvoda.
5. Nadalje, izvršen je uvid u izvadak iz Sudskog registra – Podaci o poslovnom subjektu, iz kojeg je sud utvrdio tvrtku 1. okrivljenog trgovačkog društva KG ZELINA, d.o.o., predmet poslovanja, a među navedenim kupnja i prodaja robe, proizvodnja alkoholnih pića, pripremanje i usluživanje pićem i napitcima i dr., kao i osoba ovlaštena za zastupanje, direktor, ovdje 2. okr. CE, zastupa društva samostalno i pojedinačno od 11.4.2022. godine.
6. Iz potvrde odjela iz prekršajne evidencije za 1. i 2. okr. od dana 21.11.2024., utvrđeno je da okrivljenici ranije nisu osuđivani.
7. Sud je izvršio neposredan uvid u predmetna Mišljenja, a to nakon provedenog fizikalno kemijskog vještačenja od strane ovlaštenog laboratorija- Hrvatska agencija za poljoprivredu i hranu, Centar za vinogradarstvo, vinarstvo i uljarstvo, Gorice 68B, Zagreb, za koje je nakon obavljene analize navedenoj inspekciji dostavio Mišljenje o kakvoći proizvoda broj: 050/24 od 21. lipnja 2024., a provedenim analizama stabilnih izotopa u uzorku Ideal bijelo vino, Zemlja podrijetla: EU, za Stridon promet d.o.o., Zagrebačka 108, 10370 Dugo Selo, puni KG Zelina d.o.o., [adresa], 10380 [adresa], Hrvatska, neto količina 1L; alk 10,5% vol, sadrži sulfite; L 19072023, utvrđeno je da uzorak nije sukladan vrijednostima izotopnih omjera 13C/12C, koje se prirodno nalaze u vinu, a provedenim analizama stabilnih izotopa u navedenom uzorku utvrđeno je značajno odstupanje od vrijednosti koje se prirodno nalaze u vinu, čime je dokazano pojačavanje predmetnog proizvoda dodavanjem šećera čije podrijetlo nije iz grožđa, kao i neposredni uvid u Mišljenje o kakvoći proizvoda broj 050/24B od 30. rujna 2024. godine, ispitivanjem podrijetla etanola u uzorku, utvrđeno je da od deklariranih 11,4%vol stvarnog alkohola utvrđenog fizikalno kemijskom analizom, najmanje 3,7%vo alkohola u uzorku ne potječe od grožđa već od šećera biljaka tipa C4 ( šećerna trska), a Uredbom (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EEZ) br. 922/72, (EEZ) br. 234/79, (EZ) br. 1037/2001 i (EZ) br. 1234/2007 u prilogu VIII Enološki postupci iz članka 80, Dio I-Pojačavanje, dokiseljavanje i otkiseljavanje u određenim vinogradarskim zonama A-Granice pojačavanja navodi se u točki 2- Povećanje prirodne volumne alkoholne jakosti postiže se enološkim postupcima iz odjeljaka B i ne smije prijeći sljedeće granice: 1,5%vol. u vinogradarskoj zoni C.
7.1. Nadalje, sud je izvršio neposredan uvid i u Mišljenje o kakvoći proizvoda broj 050/24B od 30. rujna 2024. godine, ispitivanjem podrijetla etanola u uzorku, kojim je utvrđeno je da od deklariranih 11,4%vol stvarnog alkohola utvrđenog fizikalno kemijskom analizom, najmanje 3,7%vo alkohola u uzorku ne potječe od grožđa već od šećera biljaka tipa C4 ( šećerna trska), a Uredbom (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EEZ) br. 922/72, (EEZ) br. 234/79, (EZ) br. 1037/2001 i (EZ) br. 1234/2007 u prilogu VIII Enološki postupci iz članka 80, Dio I-Pojačavanje, dokiseljavanje i otkiseljavanje u određenim vinogradarskim zonama A-Granice pojačavanja navodi se u točki 2- Povećanje prirodne volumne alkoholne jakosti postiže se enološkim postupcima iz odjeljaka B i ne smije prijeći sljedeće granice: 1,5%vol. u vinogradarskoj zoni C, čime su se stekla obilježja prekršaja iz članka 57. st.1. toč. 3. Zakona o vinu (NN 32/2019), kojim je propisano da na tržištu mogu biti vina koja su proizvedena dozvoljenim enološkim postupcima, a što je kažnjivo po čl. 100.st.1. toč. 1. istog Zakona, za 1. okrivljenu pravnu osobu, a po čl. 100. st. 2. u vezi čl. 100.st.1. toč. 1. istog Zakona, za 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi.
7.2. Mišljenjem o kakvoći proizvoda broj 059/24 od 21. kolovoza 2024. godine, u koje je sud, također izvršio neposredan uvid, utvrđeno je da uzorak vina: Ideal bijelo vino, Zemlja podrijetla: EU, za Stridon promet d.o.o., Zagrebačka 108, 10370 Dugo Selo, puni KG Zelina d.o.o., [adresa], 10380 Sveti Ivan Zelina, Hrvatska, neto količina 1L; alk 10,5% vol, sadrži sulfite; L 19072023, time nije sukladan odredbama čl. 44. Delegirane uredbe komisije (EU) 219/33 od 17. listopada 2018. jer sadržaj stvarnog alkohola od 11,4 % vol utvrđen analizom od 12.8.2024. odstupa za više od 0,5% vol od jakosti navedenoj na etiketi ( 10,5 % vol), čime su se na strani okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 57. st.1. toč. 2. Zakona o vinu (NN 32/2019), kažnjivo po čl. 99.st.1. toč. 2. istog Zakona, za 1. okrivljenu pravnu osobu, a po čl. 99.st.2. u vezi čl. 99.st.1. toč. 2. istog Zakona, za 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi.
7.3. Predmetna Mišljenja ovlaštenog laboratorija Sud je prihvatio u cijelosti jer su dana u skladu s pravilima struke, uzimajući u obzir da je i obrana okrivljenika iste prihvatila pa ih sud smatra vjerodostojnim materijalnim dokazima u utvrđenju prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret.
8. Prema rezultatu provedenog dokaznog postupka, analizirajući provedene dokaze pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, iz navoda u obrani okrivljenika koji u cijelosti priznaju optuženje, a koje je provjereno u dokumentaciji priležećoj optužnom aktu tužitelja, kao u toč. 3. Obrazloženja, a istu sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, kao i preostalih pisanih dokaza u spisu, u ukupnosti provedenih dokaza, sud nalazi dokazanim optuženje koje se okrivljenicima stavlja na teret.
9. Dakle, inspekcijskim nadzorom višeg poljoprivrednog inspektora Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe poljoprivredne inspekcije, dana 23. travnja 2024. godine u prodavaonici broj 57, Diskont Stridon, Bjelovarska 23, Daruvar, koja posluje u sastavu trgovačkog društva STRIDON PROMET d.o.o., Zagrebačka 108, Dugo Selo, OIB: 50403201385, izvršeno uzorkovanje vina radi utvrđivanja kakvoće vina i to:Ideal bijelo vino, Zemlja podrijetla: EU, za Stridon promet d.o.o., Zagrebačka 108, 10370 Dugo Selo, puni KG Zelina d.o.o., [adresa], 10380 [adresa], Hrvatska, neto količina 1L; alk 10,5% vol, sadrži sulfite; L 19072023, zaduženje prodajnog objekta po kalkulativnom listu maloprodaje 1-57- 102 (g.2023.) od 25.10.2023. godine: 1. za koje je nakon provedenog fizikalno kemijskog vještačenja od strane ovlaštenog laboratorija- Hrvatska agencija za poljoprivredu i hranu, Centar za vinogradarstvo, vinarstvo i uljarstvo, Gorice 68B, Zagreb, za koje je nakon obavljene analize navedenoj inspekciji dostavio Mišljenje o kakvoći proizvoda broj: 050/24 od 21. lipnja 2024., a provedenim analizama stabilnih izotopa u uzorku Ideal bijelo vino, Zemlja podrijetla: EU, za Stridon promet d.o.o., Zagrebačka 108, 10370 Dugo Selo, puni KG Zelina d.o.o., [adresa], 10380 Sveti Ivan Zelina, Hrvatska, neto količina 1L; alk 10,5% vol, sadrži sulfite; L 19072023, utvrđeno je da uzorak nije sukladan vrijednostima izotopnih omjera 13C/12C, koje se prirodno nalaze u vinu, a provedenim analizama stabilnih izotopa u navedenom uzorku utvrđeno je značajno odstupanje od vrijednosti koje se prirodno nalaze u vinu, čime je dokazano pojačavanje predmetnog proizvoda dodavanjem šećera čije podrijetlo nije iz grožđa, Mišljenjem o kakvoći proizvoda broj 050/24B od 30. rujna 2024. godine, ispitivanjem podrijetla etanola u uzorku, utvrđeno je da od deklariranih 11,4%vol stvarnog alkohola utvrđenog fizikalno kemijskom analizom, najmanje 3,7%vo alkohola u uzorku ne potječe od grožđa već od šećera biljaka tipa C4 ( šećerna trska), a Uredbom (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EEZ) br. 922/72, (EEZ) br. 234/79, (EZ) br. 1037/2001 i (EZ) br. 1234/2007 u prilogu VIII Enološki postupci iz članka 80, Dio I-Pojačavanje, dokiseljavanje i otkiseljavanje u određenim vinogradarskim zonama A-Granice pojačavanja navodi se u točki 2-Povećanje prirodne volumne alkoholne jakosti postiže se enološkim postupcima iz odjeljaka B i ne smije prijeći sljedeće granice: 1,5%vol. u vinogradarskoj zoni C, čime je počinjen prekršaj iz članka 57. st.1. toč. 3. Zakona o vinu (NN 32/2019), kojim je propisano da na tržištu mogu biti vina koja su proizvedena dozvoljenim enološkim postupcima, a što je kažnjivo po čl. 100.st.1. toč. 1. istog Zakona, za 1. okrivljenu pravnu osobu, a po čl. 100. st. 2. u vezi čl. 100.st.1. toč. 1. istog Zakona, za 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi.
9.1. Nadalje, Mišljenjem o kakvoći proizvoda broj 059/24 od 21. kolovoza 2024. godine, utvrđeno je da uzorak vina: Ideal bijelo vino, Zemlja podrijetla: EU, za Stridon promet d.o.o., Zagrebačka 108, 10370 Dugo Selo, puni KG Zelina d.o.o., [adresa], 10380 [adresa], Hrvatska, neto količina 1L; alk 10,5% vol, sadrži sulfite; L 19072023, time nije sukladan odredbama čl. 44. Delegirane uredbe komisije (EU) 219/33 od 17. listopada 2018. jer sadržaj stvarnog alkohola od 11,4 % vol utvrđen analizom od 12.8.2024. odstupa za više od 0,5% vol od jakosti navedenoj na etiketi ( 10,5 % vol), čime je počinjen prekršaj iz članka 57. st.1. toč. 2. Zakona o vinu (NN 32/2019), kažnjivo po čl. 99.st.1. toč. 2. istog Zakona, za 1. okrivljenu pravnu osobu, a po čl. 99.st.2. u vezi čl. 99.st.1. toč. 2. istog Zakona, za 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi.
10. Odredba, čl.60.st.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), propisuju da pravna osoba i njezina odgovorna osoba, prekršajno su odgovorni za skrivljene povrede propisa o prekršaju. Čl. 61. Prekršajnog zakona, propisuje da odgovorna osoba u smislu prekršajnog zakona, fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe, a što je sud utvrdio u osobi drugookrivljenika, CE, direktora 1. okrivljenog trgovačkog društva koji vodi i nadzire cjelokupno poslovanje i nadzor nad primjenom pozitivnih propisa, a proizlazi i iz podataka u sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu.
11. Dakle, u provedenom postupku utvrđeno je da su, okrivljena pravna osoba te okrivljena odgovorna osoba u kritičnom događaju, postupili na način kako je činjenično i pravno opisano u stavku I. izreke ove presude, pa su za počinjenje prekršaje, proglašeni krivima.
12. Odredbom čl. 100.st.1. Zakona o vinu ("Narodne novine" broj 32/19), propisana je novčana kazna u iznosu od 66.361,40 do 132.722,81 eura za pravnu osobu, ako na tržište stavi proizvode protivno odredbi članka 57. stavka 1. točke 3. ovoga Zakona, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana je novčana kazna u iznosu od 1327,23 eura do 6636,14 eura, dok je odredbom čl. 99.st.1. istog Zakona, propisana za pravnu osobu, novčana kazna u iznosu od 1.327,23 eura do 6.636,14 eura, a st. 2. istog članka istog Zakona za odgovornu osobu u pravnoj osobi, novčana kazna u iznosu od 663,61 eura do 1.327,23 eura.
13. Za počinjena djela prekršaja, okrivljenicima su primjenom instituta ublažavanja kazne, temeljem članka 37. i 33. Prekršajnog zakona, kazne ublažene na iznose kao u izreci, cijeneći kao olakotno na strani okrivljenika, raniju prekršajnu neosuđivanost što je provjereno u prekršajnoj evidenciji te priznanje djela, kao i okolnosti na koje se pozivaju u svojoj obrani, a to za prekršaj pod točkom 1. da su od proizvođača mošta preuzeli mošt za koji ne znaju da li je bio došećeren, a kada su ga preuzeli dodali su dozvoljeni postotak šećera, što je vjerojatno uzrok inkriminiranog odstupanja, a olakotno za prekršaj pod toč. 2., ističu da se radi o zanemarivom odstupanju od 0,5 % vol prema utvrđenoj analizi, a do kojeg da je došlo vjerojatno u manipulaciji etiketama jer imaju isti dizajn etiketa za predmetno vino s istim barkodom, a s različitim postotkom alkohola, pa da se radi o nenamjernom prekršaju, pa ublažene kazne sud smatra opravdanima težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja i imovnom stanju, kojima će se postići svrha prekršajno- pravne sankcije i odvratiti ih od prekršajnih djela iz područja njihove djelatnosti.
14. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su upozoreni da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.
15. Budući da su 1.okrivljena pravna osoba i 2.okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi proglašeni krivima, sukladno citiranim zakonskim propisima, dužni su naknaditi troškove postupka na ime paušalne svote suda, u iznosu od 100,00 eura, svaki, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.
U Svetom Ivanu Zelini, 5. lipnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor, v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.
