Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-12/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Sabolović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆI iz [adresa], zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. – dalje u tekstu ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-5/35286. od 24. prosinca 2024. nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 5. lipnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem odredbe čl.179. st. 2. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. – u daljnjem tekstu PZ-a), istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 20. prosinca 2024. u 21,40 sati, u mjestu Koprivnica, Dravska ulica kućni broj bb, upravljao osobnim automobilom marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola 1,32 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Dräger" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).
II
pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona
III
te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 990,00 eura (devetstodevedeseteura)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 660,00 eura (šestošezdeseteur), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), kao i trošak alkometra u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura), odnosno ukupno 26,00 eura (dvadesetšesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, temeljem kojega je sud proveo redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik koji je uredno pozvan na ročište glavne rasprave kod ovog suda nije došao, već je sudu dostavio pisanu obranu, a kako je okrivljenik upozoren u smislu čl.128. PZ-a, a u spisu prileže dokazi temeljem kojih je moguće provesti dokazni postupak i u okrivljenikovoj odsutnosti time su ispunjeni uvjeti za održavanje glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika.
3. U pisanoj obrani okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja i svjestan je svoje pogreške upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, te ne poriče istu. Spreman je platiti novčanu kaznu i troškove, ali moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilim. Navodi da radi u inozemstvu već 8 godina, otplaćuje stambeni kredit. Za posao koji obavlja uvjet mu je vozačka dozvola kako bi mogao obilaziti gradilišta i dostavljati robu.
4. U dokaznom postupku sud i izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog, obavijest (strama 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 5), troškovnik (strana 6), naredba o određivanju mjere opreza (strana 7), Izvješće o počinjenom prekršaju (strana 8), operativna evidencija MUP-a (strana 9), službena bilješka (strana 12), obavijest (strana 13), pisana obrana (strana 14), potvrda Ministarstva pravosuđa (strana 16-17).
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a što proizlazi prvenstveno iz priznanja okrivljenika danog u obrani, kao i materijalnih dokaza u spisu i to prije svega Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 5), kojega je okrivljenik osobno potpisao i nije stavljao primjedbe na isti, a koji kada se dovede u vezu s obranom okrivljenika upućuje na zaključak da su time u cijelosti ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a, a navedeno potvrđuje i daljnji dokazi koji prileže spisu i to Naredba o određivanju mjere opreza (strana 7) koja je izdana nakon što je utvrđeno da okrivljenik ne smije nadalje upravljati vozilom u prometu upravo zbog utvrđene alkoholiziranosti, a o svemu je sačinjeno od strane policijskog službenika i Izvješće o počinjenom prekršaju (strana 8), a koji navedeni materijalni dokazi su vjerodostojni u smislu odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a, slijedom čega je sud izveo zaključak kako su se u činu okrivljenika stekla sva bitna obilježaja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
6. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim i dokazanim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti valjalo je okrivljenika proglasiti krivim i izreći novčanu kaznu u odmjerenom iznosu, jer za navedeni prekršaj je odredbom čl. 199. st. 7. ZSPC-a, propisana mogućnost izricanja novčane kazne u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud olakotnim uzeo dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, te je okrivljeniku, obzirom da mu nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, iako se radi o ozbiljnom prekršaju vozača u prometu, a tužitelj je predlagao izricanje iste i uvećanu novčanu kaznu, stoga je sud
uvećao istu u odnosu na propisani minimum i smatra da će se upravo ovako izrečenom novčanom kaznom, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti neće ubuduće činiti slične prekršaje.
7. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl.152.st.3. PZ- određen je način plaćanja novčane kazne.
8. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 5. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1.Okrivljenik ĆI, [adresa],
2.Tužitelj PP Koprivnica,
3. Za spis
