R E P U B L I K A H R V A T S K A

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Poslovni broj: P-1052/2019-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Pavi Garić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Ivanu Opačku, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tužene Addiko Bank d.d., OIB: 14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, zastupana po punomoćnici Mariji Radelja, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Kožul i Petrinović d.o.o. Zagreb, radi utvrđenja djelomične ništetnosti i isplate, 5. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„1./ Utvrđuje se ništetnima odredbe članka 1., čl. 3.st 2 i 4. i čl. 4 st. 1. i 2. Ugovora o kreditu br.5140030242-26000054126/2005 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama od 15.09.2005. zaključenog između tužitelja EČ, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] kao korisnika kredita i ADDIKO BANK d.d. Slavonska avenija 6, Zagreb, OIB: 14036333877 (kao pravni slijednik SLAVONSKA BANKA d.d. Osijek, Podružnica Slavonski Brod, Kralja Petra Krešimira IV br. 32 i Hypo-Alpe-Adria Bank d.d. Zagreb Slavonska avenija 6) kao davatelja kredita u dijelu kojim je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva na osnovu jednostrane odluke banke.

2./ Nalaže se tuženiku ADDIKO BANK d.d. Slavonska avenija 6, Zagreb, OIB:14036333877 (kao pravni slijednik SLAVONSKA BANKA d.d. Osijek, Podružnica Slavonski Brod, Kralja Petra Krešimira IV br. 32 i Hypo-Alpe-Adria Bank d.d. Zagreb Slavonska avenija 6 da tužitelju EČ, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 575,07 eur sve sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate i to do 31.12.2007. po članku 1. Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate, a od 01.siječnja 2008. do 31.srpnja 2015. prema eskontnoj stop Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01.kolovoza 2015. do isplate prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena do isplate, na iznose kako slijedi:

- na iznos od 1,89 eur od 02.10.2007. do isplate

- na iznos od 1,94 eur od 02.11.2007. do isplate

- na iznos od 1,87 eur od 02.12.2007. do isplate

- na iznos od 1,93 eur od 02.01.2008. do isplate

- na iznos od 2,14 eur od 02.02.2008. do isplate

- na iznos od 2,02 eur od 02.03.2008. do isplate

- na iznos od 2,17 eur od 02.04.2008. do isplate

- na iznos od 2,03 eur od 02.05.2008. do isplate

- na iznos od 2,05 eur od 02.06.2008. do isplate

- na iznos od 2,00 eur od 02.07.2008. do isplate

- na iznos od 2,01 eur od 02.08.2008. do isplate

- na iznos od 20,00 eur od 02.09.2008. do isplate

- na iznos od 1,95 eur od 02.10.2008. do isplate

- na iznos od 2,17 eur od 02.11.2008. do isplate

- na iznos od 1,97 eur od 02.12.2008. do isplate

- na iznos od 9,79 eur od 02.01.2009. do isplate

- na iznos od 9,61 eur od 02.02.2009. do isplate

- na iznos od 8,65 eur od 02.03.2009. do isplate

- na iznos od 9,39 eur od 02.04.2009. do isplate

- na iznos od 8,99 eur od 02.05.2009. do isplate

- na iznos od 17,97 eur od 02.06.2009. do isplate

- na iznos od 17,00 eur od 02.07.2009. do isplate

- na iznos od 17,51 eur od 02.08.2009. do isplate

- na iznos od 17,52 eur od 02.09.2009. do isplate

- na iznos od 16,69 eur od 02.10.2009. do isplate

- na iznos od 17,01 eur od 02.11.2009. do isplate

- na iznos od 16,54 eur od 02.12.2009. do isplate

- na iznos od 17,14 eur od 02.01.2010. do isplate

- na iznos od 17,21 eur od 02.02.2010. do isplate

- na iznos od 15,33 eur od 02.03.2010. do isplate

- na iznos od 17,20 eur od 02.04.2010. do isplate

- na iznos od 16,35 eur od 02.05.2010. do isplate

- na iznos od 16,89 eur od 02.06.2010. do isplate

- na iznos od 17,20 eur od 02.07.2010. do isplate

- na iznos od 17,32 eur od 02.08.2010. do isplate

- na iznos od 17,99 eur od 02.09.2010. do isplate

- na iznos od 13,02 eur od 02.10.2010. do isplate

- na iznos od 13,03 eur od 02.11.2010. do isplate

- na iznos od 13,22 eur od 02.12.2010. do isplate

- na iznos od 11,07 eur od 02.01.2011. do isplate

- na iznos od 10,65 eur od 02.02.2011. do isplate

- na iznos od 9,53 eur od 02.03.2011. do isplate

- na iznos od 10,24 eur od 02.04.2011. do isplate

- na iznos od 9,81 eur od 02.05.2011. do isplate

- na iznos od 10,61 eur od 02.06.2011. do isplate

- na iznos od 10,20 eur od 02.07.2011. do isplate

- na iznos od 11,08 eur od 02.08.2011. do isplate

- na iznos od 10,70 eur od 02.09.2011. do isplate

- na iznos od 9,78 eur od 02.10.2011. do isplate

- na iznos od 4,88 eur od 02.11.2011. do isplate

- na iznos od 4,81 eur od 02.06.2012. do isplate

- na iznos od 4,53 eur od 02.07.2012. do isplate

- na iznos od 4,58 eur od 02.08.2012. do isplate

- na iznos od 4,46 eur od 02.09.2012. do isplate

- na iznos od 4,18 eur od 02.10.2012. do isplate

- na iznos od 4,26 eur od 02.11.2012. do isplate

- na iznos od 4,05 eur od 02.12.2012. do isplate

- na iznos od 4,07 eur od 02.01.2013. do isplate

- na iznos od 4,02 eur od 02.02.2013. do isplate

- na iznos od 3,58 eur od 02.03.2013. do isplate

- na iznos od 3,87 eur od 02.04.2013. do isplate

- na iznos od 3,62 eur od 02.05.2013. do isplate

- na iznos od 3,56 eur od 02.06.2013. do isplate

- na iznos od 3,31 eur od 02.07.2013. do isplate

- na iznos od 3,34 eur od 02.08.2013. do isplate

- na iznos od 3,26 eur od 02.09.2013. do isplate

- na iznos od 3,08 eur od 02.10.2013. do isplate

- na iznos od 3,04 eur od 02.11.2013. do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 02.12.2013. do isplate

- na iznos od 2,83 eur od 02.01.2014. do isplate

- na iznos od 0,65 eur od 02.02.2014. do isplate

- na iznos od 0,57 eur od 02.03.2014. do isplate

- na iznos od 0,59 eur od 02.04.2014. do isplate

- na iznos od 0,55 eur od 02.05.2014. do isplate

- na iznos od 0,19 eur od 02.06.2014. do isplate

kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka, prema odluci suda sa zakonskim zateznim kamatama od dana presuđenja do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

Obrazloženje

1. U tužbi tužitelj navodi da su on, kao korisnik kredita, i pravni prednik tuženika kao davatelj kredita zaključili Ugovor o kreditu br. 5140030250-26000054126/2005 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine dana 15.rujna 2005. godine za kojim je tužitelju odobren kreditu u visini od 31.000,00 CHF s promjenjivim kamatnim stopama. Tužitelj ne posjeduje ugovor označen u tužbi stoga se obratio tuženiku radi dostave ugovora. Tužitelj je dana 23.11. 2011. sa tuženikom zaključio Aneks ugovora kojim je ugovoren moratorij za predmetni ugovor. Tužitelj je kredit otplatio tijekom 2014. godine. Dokaz: Službenim putem zatražiti od tuženika Ugovor o kreditu od 15.09.2015. člankom 3. St.2., 3,4 i čl. 4.. ugovora bila je ugovorena redovna kamata kao promjenjiva i vezana uz određenu valutnu klauzulu, a bez posebnog zaključenja aneksa ugovora samo uz obavijest tužitelju kao korisniku kredita što tuženik nije činio, kao što ga nije prilikom upoznavanja sa ugovornim odredbama kredita i prilikom zaključenja samog ugovora upoznao sa općim rizikom vezanim sa mogućnošću promjene visine kamate i time je postupio suprotno načelu savjesnosti i poštenja u ugovornim odnosima. Tužitelj je kao potrošač od strane djelatnika tuženika aktivno savjetovan da zaključi kredit u CHF kao povoljniji za nju/ga uz usmeno obećanje da nikakva promjena anuiteta u iznosu od 100- tinjak kuna nije izgledna. U vrijeme zaključenja ugovora tuženik je propustio upoznati tužitelja sa: općim rizikom vezanim za svaku valutnu klauzulu; o riziku vezanom za činjenicu da Hrvatska narodna banka ne štiti tečaj kune prema CHF onako kako to čini prema EUR; o tome da je rast tečaja CHF u kontekstu ulaska Hrvatske u EURO zonu potpuno izvjestan na povećani rizik koji donosi istovremeno ugovaranje valutne klauzule i promjenjive kamatne stope. Zbog prednjeg tužitelj je došao u situaciju da se anuiteti kredita koji je plaćao povećavaju na mjesečnoj razini i koliko god plaćao/la najveći dio anuiteta odlazio je na kamate, a glavnica kredita se umanjivala u minimalnim iznosima. Presudom Trgovačkog suda u Zagrebu br. P-1401/12 od 04.07.2013, koja je djelomično preinačena presudom Visokog trgovačkog suda u Zagrebu br. P2-7129/13-4 od 13.06.2014. godine donesena je odluka u postupku radi zaštite kolektivnih interesa potrošača koji su podizali kredite u švicarskim francima. Odredbom čl. 131.st.1. Zakona o zaštiti potrošača određeno je da odluka donesena u postupku radi zaštite kolektivnih interesa potrošača obvezuje ostale sudove u postupcima koji potrošač samostalno pokrene radi naknade štete koja mu je uzrokovana. Presudom Vrhovnog suda RH, poslovni broj Revt-249/14-2 od 09.travnja 2015. odbijena je žalba tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda RH poslovni broj Pž-7219/13-4 od 13.lipnja 2014. u dijelu u kojem je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu u pogledu povrede kolektivnih interesa i prava potrošača za ugovorenu redovnu kamatnu stopu koja je tijekom postojanja obveze po ugovorima o kreditima promjenjiva. Presudom Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012 od 04.07.2013, potvrđenom odlukom Visokog trgovačkog suda RH poslovni broj Pž-6632/17 od 14.06.2018. pravomoćno je utvrđeno da je tužena povrijedila kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita, zaključujući ugovore o kreditima koristeći u njima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije i u vrijeme zaključenja predmetnih ugovora tuženica kao trgovac nije potrošače u cijelosti informirala o svim bitnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, pa je time tuženica postupila suprotno odredbama Zakona o zaštiti potrošača i Zakona o obveznim odnosima. Sve presude javno su objavljene na stranicama Visokog trgovačkog suda RH, a sadrže više od 100 stranica, stoga tužitelj predlaže da sudu izvršiti uvid u označene presude na stranici Visokog trgovačkog suda u RH. Tužitelj tužbom traži utvrđenje ništetnim odredbi ugovora o kreditu sa pripadajućim aneksima ugovora u člancima u kojima je ugovorena promjenjiva kamatna stopa, te se obveže tuženik po osnovi razlike anuiteta zbog jednostrane promijene kamatne stope i isplatiti iznos koji će biti utvrđen nakon provedenog vještačenja. Prije podnošenja tužbe tužitelj se obratio tuženiku sa zahtjevom za dostavom dokumentacije koja mu je neophodna za sudski spor i izračun visine tužbenog zahtjeva, a zbog okolnosti da ne posjeduje dokumentaciju, a za koju smatra da je zajednička za obje parnične strane i to: obavijesti o promjeni kamatnih stopa, karticu prometa po kreditu, knjigovodstvenu karticu, specifikaciju uplata. Tužitelj predlaže izvršiti vještačenje po vještaku knjigovodstveno-financijske struke na okolnosti razlike novčanog iznosa po osnovi promjene kamatnih stopa prema jednostranoj odluci banke prema početno ugovorenoj kamatnoj stopi, po osnovi razlike zbog primjene valutne klauzule i po osnovi razlike preplate konvertirane glavnice i preostale glavnice po početnom tečaju. Tužitelj si pridržava pravo, nakon dostave dokumentacije, ponovno odrediti vrijednost predmeta spora i urediti tužbu i tužbeni zahtjev prema nalazu i mišljenju vještaka knjigovodstveno-financijske struke, stoga predlaže naslovnom sudu nakon provedene glavne i javne rasprave donijeti presudu.

2. Tuženik se u odgovoru na tužbu protivio tužbi i tužbenom zahtjevu.

3. Tužitelj se svojim podneskom od 20. svibnja 2025. odrekao tužbenog zahtjeva u cijelosti, jer su se stranke sporazumjele izvan suda.

4. Stoga je sukladno članku 331.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci.

Slavonski Brod, 5. lipnja 2025.

Sudac

Pavo Garić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude na temelju odricanja dopuštena je žalba u roku l5 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u Slavonskom Brodu u tri istovjetna pisana primjerka. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354 st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353 st. 3 ZPP-a).