Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-710/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. u svezi sa stavkom 2. istog članka i članka 282. stavak 9. u svezi sa stavkom 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25- 5/4320, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 18. veljače 2025. nakon održane glavne i javne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 05. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni BZ, ime oca B; rođen **.**.1987. u [adresa]; državljanstvo Bosne i Hercegovine; OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja zloporaba opojnih droga; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je:
I. dana 07. prosinca 2024. u 00:10 sati u mjestu Rijeka, Krešimirova ulica kućni broj 18:
1. upravljao osobnim automobilom marke fiat registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci ulicom Krešimirova iz smjera Mlake u smjeru Žabice. Izvršenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno je da je navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,74 g/kg u organizmu što je utvrđeno alkometnom drager alcotest 7000 ARRL-0455, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 0,64 g/kg alkohola u organizmu;
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
2. istog dana i sata u istom mjestu, zbog osnovane sumnje da je upravljao vozilom pod utjecajem opojnih sredstava (droge) ponuđen mu je preliminarni test na droge što je odbio. Poradi navedenog ponuđen mu je liječnički pregled odnosno izuzimanje krvi ili urina radi analize na droge, što je izričito i nedvojbeno odbio. Vozaču je ukazano na počinjeni prekršaj, te je isključen iz prometa;
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju;
čime je pod r.br. 1. počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC, a pod r.br. 2. djelo prekršaja iz čl. 282. stavak 9. ZSPC;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom ĆZ
utvrđuje
- za djelo pod r.br. 1. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura i nula centi);
- za djelo pod r.br. 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi);
pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura (tisuću sedamsto deset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.140,00 eura (tisuću sto četrdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/4320, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 18. veljače 2025. protiv okrivljenog BZ, a u svezi počinjenja prekršaja iz čl. 199. stavka 6. i čl. 282. stavak 9. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu, sud je 03. lipnja 2025. održao ročište za glavnu raspravu, na koje ročište uredno pozvani okrivljeni nije pristupio, te je izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu - serijskog broja [serijski broj]; naredba o određivanju mjere opreza - serijskog broja [serijski broj]; službena zabilješka policijskih službenika JSIP Rijeka; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 07. prosinca 2024. sud utvrđuje da je isti izjavio da je konzumirao tri pive od 0,5 litara, zadnja konzumacija pola sata prije alkotesta, te da je konzumirao jedan joint i amfetamin tzv. speed tokom dana 06. prosinca 2024.; da je postupanje prema okrivljenom započelo 07. prosinca 2024. u 00:10 sati, a ispitivanje je obavljeno 07. prosinca 2024. u 00:24 sata uporabom alkometra marke drager 7000 ARRL-0455 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 0,74 g/kg, što umanjeno za 0,10 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,64 g/kg; da ispitanik odbija testiranje na prisutnost opojnih droga; da nema primjedbi i da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
3.1. Iz isprave službena zabilješka policijskih službenika MZ, LZ i KZ od 07. prosinca 2024. sud utvrđuje da su dana 07. prosinca 2024. u 00:10 sati u Rijeci, Krešimirova 18 zaustavili vozilo fiat punto srebrne boje reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ĆZ rođen **.**.1987. čiji je identitet utvrđen uvidom u dozvolu boravka serijski broj: [serijski broj]; da se s njime u vozilu kao suvozač nalazila SZ rođena **.**.1996. čiji je identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu 116767722; da s obzirom da je ĆZ bio pod vidnim utjecajem alkohola i droga na mjesto događaja su pristupili djelatnici Postaje prometne policije Rijeka; da izvršenim alkotestiranjem je kod istog očitana koncentracija od 0,74 g/kg; da mu je također ponuđeno testiranje na droge što isti odbija čime čini prekršaj iz čl. 282. stavak 9 ZSPC.
4. Sukladno čl. 199. stavak 6. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Sukladno čl. 292. stava. 9. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
5. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći činjenicu da su prekršaji koji se okrivljeniku stavljaju na teret utvrđeni nadzorom i neposrednim opažanjem policijskih službenika u obavljanju njihove službe, kao i uporabom tehničkog sredstva za mjerenje količine alkohola u organizmu, sud zaključuje da je okrivljeni nedvojbeno počinio djela koja mu se stavljaju na teret tj. upravljao vozilom pri koncentraciji od 0,74 g/kg alkohola u organizmu što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,64 g/kg alkohola u organizmu, te da je odbio se podvrgnuti na test za droge.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenih prekršaja, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsna djela prekršaja.
7. Stoga je sud okrivljenom, primjenom odredbe čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjene prekršaje odmjerio novčane kazne u visini posebnog minimuma propisanog za predmetna djela. Naime, sud smatra da se s obzirom na sve okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, jer smatra da će tako izrečene kazne preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
8. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 05. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
