REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 158 K-87/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Željani Vidović Labor, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katarine Beljo, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CĐ, zbog kaznenog djela iz članka 155. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 114/2023, u nastavku teksta: KZ/11) u vezi s člankom 153. stavkom 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO-DO-685/2024 od 19. studenog 2024. koja je zaprimljena u ovaj sud 20. studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 2. lipnja 2025., u nazočnosti zastupnice optužbe HĐ, zastupnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, okrivljenika CĐ i njegove braniteljice po službenoj dužnosti Ree Atelj, odvjetnice u Zadru, 5. lipnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i H rođene E, rođen **.**.1977. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, nezaposlen, bez primanja, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, bez imovine, kazneno i prekršajno osuđivan, vodi se protiv njega drugi kazneni postupak zbog čega se trenutno nalazi u istražnom zatvoru Zatvora u Zadru,

k r i v  j e

što je 20. rujna 2024. oko 15,00 sati na plaži Kolovare u Zadru, u cilju zadovoljenja vlastitog spolnog nagona prišao EĐ s leđa, pa je, bez njezina pristanka, s obje ruke obgrlio, a potom i uhvatio za grudi, a kada se ista od straha odmaknula od njega, udaljio se, čime je kod imenovane izazvao osjećaj uznemirenosti,

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio bludnu radnju,

čime je počinio kazneno protiv spolne slobode – bludne radnje, opisano i kažnjivo po članku 155. stavku 1. KZ/11 u vezi s člankom 153. stavkom 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 155. stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo protiv spolne slobode – bludne radnje okrivljenik CĐ se

o s u đ u j e  n a

KAZNU ZATVORA u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku CĐ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja od 20. rujna 2024. do 21. rujna 2024.

IV. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022 i 36/2024, u nastavku teksta: ZKP/08) okrivljenik CĐ oslobađa se u cijelosti obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je podiglo optužnicu broj KO-DO-685/2024 od 19. studenog 2024. koja je zaprimljena u ovaj sud 20. studenog 2024., protiv okrivljenika CĐ (u nastavku teksta: okrivljenik) tereteći ga za učin kaznenog djela protiv spolne slobode – bludne radnje, opisano i kažnjivo po članku 155. stavku 1. KZ/11 u vezi s člankom 153. stavkom 1. KZ/11.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 2. lipnja 2025. pozvan očitovati se o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom.

3. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka izvršen je uvid i pročitana je sljedeća dokumentacija: zapisnik Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar o ispitivanju osumnjičenika CĐ od 21. rujna 2024. s DVD snimkom ispitivanja (l.s. 14-18), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 20. rujna 2024. (l.s. 27), zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, poslovni broj KP-DO-922/2024 od 21. rujna 2024. o prvom ispitivanju osumnjičenika CĐ s DVD snimkom ispitivanja (l.s. 47-49), zapisnik Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar o ispitivanju svjedokinje GĐ od 16. listopada 2024. (l.s. 59- 60), izvadak iz kaznene evidencije od 19. studenog 2024. (l.s. 67), izvadak iz prekršajne evidencije od 2. lipnja 2025. (l.s. 97-98) te na raspravi od 2. lipnja 2025. ispitan je okrivljenik (l.s. 101).

3.1. Stranke nisu imali primjedbi na provedene dokaze niti prijedloga za dopunu kaznenog postupka.

4. U svojoj obrani okrivljenik je priznao učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom te je izrazio kajanje i žaljenje uz obećanje kako više neće činiti kaznena djela. Naveo je da nije imao namjeru to napraviti, da se sve dogodilo slučajno jer da je malo popio i da su se stvari otele kontroli. Na plažu Kolovare da je došao oko 15,00 sati, da je popio tri pive od pola litre, a inače da ne pije. Nakon ovog događaja da su ga ljudi koji su se tamo zatekli uhvatili i bacilli ga na pod te zadržali do dolaska policije. To da se dogodilo prvi put, da mu je krivo zbog toga i da više neće dogoditi.

5. Iz zapisnika o ispitivanju pristunosti alkohola u organizmu od 20. rujna 2024. utvrđeno je kako je okrivljeniku izmjerena koncentracija alkohola od 0,95 g/kg.

6. Suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje GĐ od 16. listopada 2024. u kojem je navela kako je u mjesecu rujnu 2024. u popodnevnim satima radila za šankom caffe bara "Kolovare" koji se nalazi na plaži Kolovare u Zadru, tada da joj je prišla nepoznata ženska osoba, vidno uznemirena i uplakana govoreći na engleskom jeziku kako ju je upravo neki čovjek seksualno uznemiravao. Kad je upitala gdje se to dogodilo da ju je odvela u blizinu obližnjeg boćališta, iza caffe bara i pokazala da se na tom mjestu dogodilo. Potom da je pokazala i muškarca koji joj je to učinio, a koji da je sjedio na plaži i gledao u more. Tri muškarca koji su bili gosti kafića da su krenuli prema njemu kada su čuli što se dogodilo, ali da ih je u tom spriječila jer je policija trebala ubrzo doći. U tom trenutku taj muškarac da se ustao te krenuo dodirivati neku drugu žensku osobu, da je vidjela kad je dodirnuo negdje po tijelu pa da je ista počela vrištati, a muškarci koji su sjedili u caffe baru da su potrčali prema tom muškarcu koji je krenuo bježati, ali da su ga uspjeli zadržati do dolaska policije. Cijelo to vrijeme da je s njima u caffe baru bila žena koju je taj muškarac prvu napao, da je sjedila i pušila, a nakon nekog vremena da se malo smirila. Koliko se sjeća žena je imala od 25-30 godina, da je bila sva crvena u licu i jako uplakana. O muškarcu koji je napao da može reći da je izgledao kao klošar i pijanac, ubućen u prljave traperice, sa otkopčanim šlicom i botunom, ukratko da je bio prljav i smrdljiv. Po njenoj procjeni radilo se o muškarcu koji ima oko 50 godina, visine od 180 do 190 cm, srednje tjelesne građe, plavih očiju i tamne kratke kose. Kada je sa svojim šefovima gledala snimku nadzornih kamera caffe bara da se vidjela ta ženka osoba kako hoda šetnicom u blizini boćališta i gleda u mobitel, a onda da joj je s leđa prišao taj muškarac koji je očito zbog pijanstva teturao te kada je prišao bliže, da je obgrlio s obje ruke te rukama uhvatio za prsa, a ona da se trznula pa da je pustio i otišao prema plaži.

7. Svjedokinja GĐ je iskazivala objektivno i uvjerljivo te je detaljno opisala u kakvom se psihološkom stanju nalazila žrtva nakon inkriminiranog događaja, a koja je od nje zatražila zaštitu u strahu od okrivljenika pobjegavši u caffe bar u kojem je ista radila. Također, opisala je i počinitelja kojeg je žrtva pokazala na licu mjesta, a nakon što su policijski službenici istoga uhitili utvrđeno je da se radi o okrivljeniku.

8. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje i priznanje okrivljenika, u postupku nije bilo nužno ispitati žrtvu oštećenicu LĐ u svojstvu svjedokinje, a niti su taj dokaz predlagale stranke, pa je taj način izbjegnuta dodatna traumatizicija žrtve kao i troškovi njenog pristupa na raspravu s obzirom da joj je prebivalište u [adresa], a čija je državljanka.

9. Tijekom postupka nije dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika, a iz njegovog priznanja koje je u suglasju s provedenim dokazima utvrđeno je kako je kazneno djelo protiv spolne slobode – bludne radnje iz članka 155. stavku 1. KZ/11 u vezi s člankom 153. stavkom 1. KZ/11 počinio u vrijeme i na način opisan u točki I. izreke presude pri čemu je postupao s izravnom namjerom tj. bio svjestan svog postupanja i htio upravo takvo svoje postupanje.

10. Po pitanju predložene kaznenopravne sankcije okrivljenik je izjavio kako nije suglasan da mu se izrekne bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od devet mjeseci kako je to predloženo u optužnici.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu, a sukladno dužnosti koji propisuje odredba članka 47. stavka 1. KZ/11.

12. Stoga, sud je na strani optuženika olakotnim okolnostima cijenio potpuno i nedvosmisleno priznanje koje je dalo bitan doprinos brzom, efikasnom i ekonomičnom okončanju kaznenog postupka te iskazano žaljenje i kajanje.

13.1. Otegotnim je cijenio što je kazneno djelo počinio kao osoba zrele životne dobi i kao takva svjesna značenja i posljedica svojih postupaka, način počinjenja djela, stupanj krivnje te višestruku prekršajnu i kaznenu osuđivanost.

13.2. Naime, iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, proizlazi kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan presudom ovog suda od 24. listopada 2024. koja je isti dan postala pravomoćna, zbog prekršaja iz članaka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, i prekršaja iz članka 25. stavka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije te presudom ovog suda od 18. listopada 2024. koja je postala pravomoćna 21. veljače 2025. zbog prekršaja iz člana 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

13.3. Također, iz uvjerenja Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije, slijedi da je okrivljenik kazneno osuđivan, i to: presudom Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj K-80/11 od 25. svibnja 2012., pravomoćnom 11. veljače 2015. za kazneno djelo razbojništva iz članka 218. stavaka 1. i 2. KZ/97, osuđen bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 2 godine; presudom Općinskog suda u Puli – Pola, poslovni broj K-138/2015 od 24. ožujka 2015., pravomoćnom 8. travnja 2015., za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, osuđen uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine; presudom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj K- 674/2017 od 12. travnja 2018., pravomoćnom 22. studenog 2019. za kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 i napada na službenu osobu iz članka 315. stavka 1. KZ/11, osuđen bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 11 mjeseci; presudom suda AG Wolfratshausen (Njemačka), 2 Cs 42 Js 10213/20 od 2. travnja 2020., pravomoćnom 21. travnja 2020. za nanošenje lakše tjelesne ozljede, izrečena mu je novčana kazna.

14. Dakle, imajući u vidu okrivljeniku višestruku osuđivanost zbog raznovrstnih prekršajnih i kaznenih djela, to znači da do sada izrečene uvjetne osude nisu polučile zakonom predviđenu svrhu, budući nisu utjecale na njega da prestane činiti kaznena djela, a što ukazuje kako je sklon protupravnom ponašanju pa mu je shodno tome bilo nužno izreći bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Po utvrđenju ovog suda izrečena kazna je primjerena težini počinjenog kaznenog djela i stupnju kaznene odgovornosti počinitelja te da će na taj način postići svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

15. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 20. rujna 2024. do 21. rujna 2024.

16. Sud je na temelju odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08 oslobodio okrivljenika plaćanja troškova kaznenog postupka jer je lošeg imovnog stanja, nezaposlen i bez imovine, pa bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.

17. Slijedom iznesenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 5. lipnja 2025.

Sutkinja

Željana Vidović Labor

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvu u Zadru, na broj KO-DO-685/2024,

2. Okrivljenik CĐ, putem Zatvora u Zadru,

3. Braniteljica okrivljenika po službenoj dužnosti Rea Atelj, odvjetnica u Zadru,

4. Oštećenica LĐ.