Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Km-12/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Matee Bulka, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Marijana Hanžeka i Vere Erlač kao članova vijeća uz sudjelovanje Koraljke Lukačević kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom TM zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. i kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. u vezi članka 34. sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11) povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 14. travnja 2025., broj KOm-DO- 11/2025, na nejavnoj raspravi održanoj 5. lipnja 2025. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Darija Pejina, maloljetnog FM, braniteljice maloljetnika, odvjetnice Ivana Kostanjevec Rožmarić, zakonske zastupnice maloljetnika, SM, stručne suradnice suda PM, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Marof IM i predstavnice Odgojnog zavoda u Turopolju TME donio je te istog dana u nazočnosti gore navedenih objavio i
presudio je
I. Maloljetni FM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ZM i SM, rođene T, rođen **.**.2007., u [adresa], s boravištem u [adresa], državljaninu Bosne i Hercegovine sa statusom stranca na privremenom boravku u Republici Hrvatskoj, učenik, bez primanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, kojemu je zakonski zastupnik majka, prema kojem su izricane odgojne mjere,
k r i v j e
što je:
dana 09. veljače 2025., oko 05,00 sati u Varaždinu, Ulica Ivana Padovca bb, ispred ugostiteljskog objekta Mea Culpa, u cilju da teško tjelesno ozlijedi ĐM i AM, prvo AM zatvorenom šakom udario u lijevu stranu lica između nosa i lijevog oka, kojom prilikom je isti zadobio površinsku ozljedu nosa te hematom ispod lijevog oka, a što u cjelini predstavlja ozljedu lake naravi, dok samo stjecajem okolnosti nije nastala teška tjelesna ozljeda, a potom i ĐM snažno udario zatvorenom šakom u lijevu stranu lica, uslijed kojeg udarca je imenovani pao na tlo i udario glavom, te je zadobio prijelom jagodične kosti i kosti gornje čeljusti, tjelesne ozljede teške naravi,
dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio te u namjeri da drugoga teško tjelesno ozlijedi, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede,
čime je počinio dva kaznena djela protiv života i tijela i to teškom tjelesnom ozljedom, opisano u članku 118. stavku 1. KZ/11 na štetu ĐM, te teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju, opisano u članku 118. stavku 1. u vezi članka 34. KZ/11 na štetu AM, sve u vezi članka 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19; nadalje ZSM/11) i članka 10. stavka 2. točke 11. ZSM/11 prema:
maloljetnom TM (osobni podaci kao pod točkom I. izreke)
i z r i č e s e
PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA
UZ POSEBNU OBVEZU da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade
te se određuje da maloljetnom TM može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo ili ne izvrši posebnu obvezu.
III. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 maloljetni FM u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 70 (sedamdeset) eura, troškova iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 na ime vještačenja u iznosu od 311,54 (tristo jedanaest eura pedeset četiri eurocenta) eura i troškova iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti u iznosu koji će sud naknadno odrediti posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovom sudu prijedlog da se prema maloljetnom JM izrekne maloljetnički zatvor i sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana zbog dva kaznena djela protiv života i tijela i to - teškom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavka 1. KZ/11 i teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju iz članka 118. stavka 1. u vezi članka 34. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
2. Maloljetni FM na raspravi održanoj 5. lipnja 2025. očitujući se o optužbi, očitovao se da je počinio predmetna kaznena djela. U svojoj obrani na raspravi 5. lipnja 2025. Naveo je da je bio ispred kluba i čekao je prijatelja kako bi išli doma. U tom trenutku su došli neki njemu nepoznati dečki i počeli su mu prijetiti. Osjećao se ugroženo, bio je pripit, a misli da su i ti dečki bili pripiti. Mislio je da će ga napasti pa se samo branio. Na pitanje braniteljice naveo je da su mu ti dečki psovali, rekli su da će sada vidjeti, on se odmaknuo korak unazad i rekao da ne želi probleme, no oni su nastavili prema njemu i on se samo branio. Dodao je da mu je žao zbog svega što se dogodilo. U odnosu na osobne i obiteljske prilike naveo je da je u to vrijeme bio učenik 2. razreda srednje škole za zanimanje rukovoditelj samohodnih građevinskih strojeva. U školi je imao dobre ocjene, bio je dobrog vladanja. Sada je u Odgojnom zavodu u Turopolju, završava 2. razred srednje škole.
2.1. Ispitan pred policijskim službenicima sukladno članku 208.a ZKP/08 i prilikom prvog ispitivanja pred sucem za mladež, mlt. FM naveo je da mu je jako žao što se to desilo, bio je isprovociran, prijetili su mu. Shvatio je da će ga napasti, pa se je branio. Naveo je da je on bio na tom mjestu sam, dok su oštećenici bili sa svojim frendovima, ne zna točno koliko ih je bilo, ali blizu 10. Dečki su izašli van iz Mea Culpe, bili su pripiti, i pjevali su pjesme Torcide. On je također bio ispred Mea Culpe, čekao je svojeg prijatelja koji je bio u Mea Culpi, bio je pripit, i on se zaderao "samo Varteks", tada su trojica iz te skupine došli kod njega i počeli su ga vrijeđati, psovati majku, da će on sada vidjeti i on je krenuo korak unatrag, međutim oni su krenuli prema njemu, mislio je da će ga napasti i onda je udario ĐM zatvorenom desnom šakom u njegovu lijevu stranu lica od kojeg udarca je on pao na pod. On je krenuo da pomogne ĐM da se digne, no tada su druga dvojica iz te grupe krenula na njega da ga napadnu i onda je udario ovog drugog dečka koji se nalazio u sredini. I njega je udario zatvorenom šakom u lice između nosa i lijevog oka, no isti nije pao na pod. Tada je treći krenuo na njega, njega je udario nogom u trbuh, rekao mu je da je ovom njegovom prijatelju htio pomoći da ga nije htio udariti i onda su svi njegovi prijatelji došli do njega, oko njega i dalje se više sjeća kroz maglu, ne sjeća se više. Pričao je sa njima, rekao im da ne želi to, pričao je i sa ĐM koji je ustao i rekao je ĐM da on može i njega udariti. OM je rekao da ga ne želi udariti, na to je on rekao da mora ići doma, došao je njegov prijatelj i krenuli su doma, no onda su ga ti dečki krenuli ganjati, njega i njegovog frenda. Nakon toga su ga ti dečki opet opkolili, jedan od njih ga je htio udariti, on je izbjegao njegov udarac i pobjegao u Stari grad. Njegov prijatelj je ostao negdje među njima. Ne sjeća se da li je te zgode imao kapuljaču preko glave. Inače njemu je već ovosudnim rješenjem nepravomoćno određena odgojna mjere upućivanje u Odgojni zavod zbog kaznenog djela razbojništva. Živi s majkom, očuhom, mlađim bratom i bakom. U vezi škole, naveo je da ima dobre ocjene, u praksi je odličan, jedino ga matematika malo zeza. Prijatelji i društvo je sve super. Jako mu je žao što je do ovoga došlo, nije ga mislio tako jako udariti. Kada je saznao da je OM bio na operaciji, plakao je i kaje se zbog toga, jako mu je žao. Na pitanje ODO zašto je mislio da će ga napasti, odgovorio je da je mislio da će ga napasti zato što su trojica došla ispred njega, psovali su mu majku, on je napravio korak iza i onda su oni krenuli prema njemu i tada je mislio da će ga napasti. Na pitanje ODO zašto nije na neki drugi način reagirao, odnosno udario oštećenike npr. odguravanjem ili da je udario u neki drugi dio tijela izjavio je da je bio pripit, oni su mu svi izgledali zaštitnički, skupa i on je tako reagirao. On je prije nego što je zadobio ozljedu ramena trenirao kick box i MMA, aktivno je tenirao ove sportove do 9. ili 10. mjeseca 2024.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o zaprimanju kaznenih prijava ĐM od **.**.2025. i AM od 15. veljače 2025., zapisnik o očevidu obavljenom na muškim osobama ĐM i AM od 14. i 15. veljače 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i POPOP broj 830781, pregledao snimke video nadzora Turističke zajednice grada Varaždina i ugostiteljskog objekta Strauss, pročitao službene zabilješke o uvidima u snimke video nadzora, medicinsku dokumentaciju za ĐM (otpusno pismo Opće bolnice Varaždin, Odjela za otorinolaringologiju, prijave ozljede Opće bolnice Varaždin), te medicinsku dokumentaciju za AM (povijest bolesti Opće bolnice Varaždin, Odjela hitne medicine – OHBP, prijave ozljede Opće bolnice Varaždin), službenu zabilješku o dojavi od 09. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ĐM od 05. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve AM od 05. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka LM od 04. ožujka 2025., nalaz i mišljenje sudsko- medicinskog vještaka od 17. ožujka 2025. i zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽM od 13. ožujka 2025.
4. Ocjenjujući provedene dokaze, sud je prihvatio priznanje maloljetnika jer je odgovaralo drugim dokazima koje je sud isto tako ocijenio vjerodostojnim. Analizom iskaza maloljetnika, te usporedbom navedenog iskaza s provedenim dokazima, koji su cijenjeni pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ocjena je vijeća kako je u postupku utvrđeno da je maloljetni FM ovakvim postupanjem ostvario sve objektivne elemente dva kaznenih djela protiv života i tijela i to teškom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavka 1. KZ/11 na štetu ĐM, te teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju, iz članka 118. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11, na štetu AM, sve u vezi članka 51. KZ/11.
5. Opisano ponašanje maloljetnog FM upućuje i na njegov subjektivni odnos prema počinjenom kaznenom djelu. On je prilikom počinjenja kaznenih djela bio svjestan svih njegovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htio kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupao s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.
6. Odluka o maloljetničkoj sankciji:
6.1. Prema članku 8. ZSM/11 pri izboru odgojne mjere sud će uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.
6.2. Odlučujući o izboru sankcije prema maloljetniku, sud je proveo slijedeće dokaze – ispitao maloljetnog FM, majku maloljetnika SM, predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijali rad, Područni ured Novi Marog IM, stručnu suradnicu suda PM te predstavnicu Odgojnog zavoda u Turopolju TME kao i pročitao izvješća nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Marof, izvješća stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva, izvješće Odgjonig zavoda u Turopolju, e-mail Graditeljske, rudarske i prirodoslovne škole Varaždin te izvješće stručne suradnice suda PM.
6.3. Provedenim dokazima je utvrđeno da se radi o maloljetniku u dobi od 17 godina, rođen je u [adresa] kao najmlađe od četvero djece u braku roditelja i živi s majkom, njenim novim suprugom, suprugovom majkom i mlađim polubratom. Dolaskom u Republiku Hrvatsku, zbog različitih obrazovnih programa, isti je ponovno upisan u šesti razred Osnovne škole Varaždinske Toplice te je uredno završio osnovnu školu. Trenutno je učenik drugog razreda Graditeljske, prirodoslovne i rudarske škole u Varaždinu, za zanimanje rukovatelj samohodnim građevinskim strojevima. U izvješću škole je navedeno da nema razvijene radne navike, da nije redovit na nastavi, da ne uči dovoljno i da ne piše domaće zadaće, te da je sklon impulzivnom i agresivnom ponašanju. U slobodno vrijeme kod kuće da vježba u improviziranoj teretani, dok je ranije trenirao borilačke vještine. Na razgovoru u Područnom uredu FM je naveo da zna popiti alkoholna pića, ali ne u prekomjernim količinama, dok je uzimanje drugih opojnih sredstava negirao. Nadalje, mlt. FM trenutno se nalazi u Odgojnom zavodu u Turopolju, po rješenju ovog suda povodom prijedloga ovog državnog odvjetništva radi izricanja odgojne mjera zbog dva kaznena djela razbojništva pokušaju iz čl. 230. st. 1. u vezi čl. 34. Kaznenog zakona i kaznenog djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. Kaznenog zakona, rješenjem Općinskog suda u Varaždinu br. Km- 10/2024-61 od 13. prosinca 2024. Iz iskaza majke maloljetnika, SM proizlazi da je u obiteljskom okruženju dobro funkcionirao, poštovao je roditeljski autoritet, obavljao kućanske poslove te je redovno pohađao školu. Iz izvješća Odgojnog zavoda u Turopolju proizlazi da je maloljetnik, po dolasku u Odgojni zavod bio smješten na odjelu prijema u svrhu dijagnostičke obrade, navikavanje na Zavod, da prihvati pravila kućnog reda i slično. Prihvatio je kućni red, upute nadređenih i pravila, sve je odrađeno bez poteškoća. Sada se nalazi u poluotvorenom odjelu, dobro se prilagodio, u sobi je s još 3 maloljetnika. U zadnje vrijeme većinom je zaokupljen polaganjem ispita, koje polaže uspješno.
6.4. Prema svoj dostupnoj sudskoj dokumentaciji vidljivo je da maloljetnik iskazuje određene probleme u ponašanju, prije svega agresivno i neprimjereno ponašanje prema vršnjacima, kroz smanjenu kontrolu impulsa i nepoštivanje društvenih normi, te je očito da takvi oblici ponašanja zahtijevaju sustavni stručni tretman u strukturiranom okruženju. Sud je cijenio i maloljetnikovo priznanje te djelomičnu kritičnost prema navedenim kaznenim djelima i izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja navedenih kaznenih djela.
6.5. Sud je dakle prilikom odluke o sankciji uzeo u obzir sada promijenjene prilike maloljetnika, njegovu dob od 17 godina, okolnost da se redovno školuje, da pokazuje interes za završetkom srednje škole te da uredno polaže ispite, da se odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod tek nedavno počela provoditi, da se maloljetnik u Odgojnom zavodu u Turopolju, u kojem se nalazi tek nešto više od mjesec dana, dobro prilagodio i za sada nije iskazivao asocijalna ponašanja te nema stegovnih prijestupa. S obzirom na činjenicu da se maloljetnik već nalazi u strukturiranoj odgojno obrazovnoj instituciji u kojoj pokazuje pozitivno funkcioniranje, a posebno imajući u vidu iskazanu želju i volju za nastavkom školovanja, što nije ostalo samo na verbaliziranju želje, već i polaže ispite i to s uspjehom, vijeće je maloljetnom TM za navedena kaznena djela izreko pridržaj maloljetničkog zatvora. Na taj način maloljetnik će nastaviti provoditi odgojnu mjeru koja mu je određena u drugom predmetu te će nastaviti školovanje za zanimanje koje je odabrao. Nadalje, vijeće je maloljetniku izreklo i posebnu obavezu da se uključi u psihosocijalni tretman kako bi se maloljetniku omogućila stručna podrška u razvoju emocionalne samokontrole, boljem razumijevanju neprihvatljivosti nasilnog obrazaca ponašanja kao i osvještavanje i usmjeravanje impulzivnosti.
6.6. Po ocjeni vijeća maloljetniku koji je počeo izvršavati raniju odgojnu mjeru upućivanja u odgojeni zavod, treba dati priliku za nastavkom školovanja za koje iskazuje interes i polaže ispite, zatim savjetodavno mu ukazati na neprihvatljivost njegovog ponašanja i kroz posebno obvezu psihosocijalnog tretmana omogućit mu stručnu podršku u razvoju emocionalne samokontrole, boljem razumijevanju neprihvatljivosti nasilnog obrazaca ponašanja kao i osvještavanje i usmjeravanje impulzivnosti.
6.7. Stoga je sud ocijenio da se u konkretnom slučaju i izricanjem pridržaja maloljetničkog zatvora od 3 godine uz izricanje posebne obveze iz članka 10. stavka 2. točke 11. ZSM/11 da se maloljetnik uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, može ostvariti svrha maloljetničkih sankcija.
6.8. Pritom je određeno da maloljetnom TM može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor, ako za vrijeme od 3 godine počini novo kazneno djelo te ako se protivi provođenju posebne obveze.
6.9. Napominje se da ako maloljetnik nastavi sa dosadašnjim načinom života, druženjem s asocijalnim osobama i sklonim činjenju kaznenih djela, ako nastavi s delinkventnim ponašanjem, izreći će mu se maloljetnički zatvor. Stoga, naprijed navedenom sankcijom maloljetniku se pruža zadnja prilika za promjenu načina života i usmjeravanje prosocijalnim životnim aktivnostima.
7. Odluka o troškovima kaznenog postupka:
7.1. Prema zakonskoj odredbi iz članka 89. ZSM/11 sud može maloljetnika osuditi na plaćanje troškova postupka samo ako je maloljetniku izrekao kaznu, a ako je izrečena odgojna mjera, troškovi padaju na teret državnog proračuna. Isto tako ako maloljetnik ima vlastite prihoda ili imovinu, može mu se naložiti plaćanje troškova postupka i kad mu je izrečena i odgojna mjera.
7.2. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 odlučeno je da se maloljetni FM u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu 70 eura, troškova iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 na ime vještačenja u iznosu od 311,54 eura i troškova iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti u iznosu koji će sud naknadno odrediti posebnim rješenjem.
7.3. Dakle, iako je maloljetniku izrečena kazna - pridržaj maloljetničkog zatvora kako isti nema prihoda niti imovine, sud je odlučio da naprijed navedeni troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
U Varaždinu 5. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća
Matea Bulka
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu broj KOm-DO-11/2025
2. Maloljetni FM, putem Odgojnog zavoda u Turopolju
3. ZZ maloljetnika, majka SM
4. Braniteljica maloljetnika, odvjetnica Ivana Kostanjevec Rožmarić
5. HZSR, Područni ured Novi Marof
6. Odgojni zavod u Turopolju
7. Oštećeni AM, [adresa]
8. Oštećeni OM, [adresa]
9. punomoćnik oštećenika, Mario Sokač, odvjetnik u Varaždinu
10. U spis
