98. P-2563/24
REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg John F. Kennedy 11
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Josipu Biliću, u pravnoj stvari tužitelja ŽI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Domagoju Greguriću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Nadramija i partneri, d.o.o., Zagreb, Kranjčevićeva 10, protiv tuženika EVOLUTION SOFTWARE d.o.o., Novska, Trg Luke Ilića-Oriovčanina 8, OIB: 09421649555, radi utvrđenja, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 23. travnja 2025., u nazočnosti tužitelja ŽI i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, donio je i objavio 5. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelju ŽI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prestalo članstvo u upravi tuženika EVOLUTION SOFTWARE d.o.o., Novska, Trg Luke Ilića-Oriovčanina 8, OIB: 09421649555 s danom 22. listopada 2024.
II. Nalaže se tuženiku EVOLUTION SOFTWARE d.o.o., Novska, Trg Luke Ilića- Oriovčanina 8, OIB: 09421649555 podnijeti prijavu u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu radi upisa brisanja tužitelja ŽI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao člana uprave tuženika uz naznaku da je tužitelj prestao biti član uprave tuženika s danom 22. listopada 2024., a sve u roku od 15 dana.
III. Ukoliko tuženik EVOLUTION SOFTWARE d.o.o., Novska, Trg Luke Ilića- Oriovčanina 8, OIB: 09421649555 ne postupi sukladno točki II. izreke presude, prijavu radi upisa brisanja tužitelja ŽI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao člana uprave tuženika EVOLUTION SOFTWARE d.o.o., Novska, Trg Luke Ilića-Oriovčanina 8, OIB: 09421649555, uz naznaku da je tužitelj prestao biti član uprave tuženika s danom 22. listopada 2024., u sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu zamijenit će ova presuda.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi u bitnome navodi da je trenutku podnošenja ove tužbe u sudskom registru Trgovačkog suda upisan kao direktor tuženika, s ovlaštenjem na pojedinačno i samostalno zastupanje. Navedenu funkciju tužitelj obnaša neprekidno od 15. rujna 2023. Dana 7. listopada 2024. tužitelj je podnio tuženiku i jedinom osnivaču tuženika svoju ostavku na mjesto člana uprave – direktora. S obzirom na sadržaj odluke, tužitelj smatra da ista djeluje protekom 14 dana od kada je izjavljena, dakle od 22. listopada 2024. Budući da tuženik nije proveo upis promjene tužitelja kao člana uprave, to tužitelj ima pravni interes za podizanje ove tužbe te ishoditi navedeni upis brisanja iz sudskog registra.
2. Rješenjem ovog suda od 10. prosinca 2024., tuženik je pozvan u roku od 30 dana podnijeti pisani odgovor na tužbu koja mu je dostavljena u prilogu tog rješenja te je, u skladu s odredbom čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (˝Narodne novine˝ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08. 123/08, 57/11 i 25/13; u daljnjem tekstu: ZPP), upozoren na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu.
3. Tuženiku je rješenje od 10. prosinca 2024., zajedno sa tužbom i prilozima, dostavljeno 17. siječnja 2025., putem e-oglasne ploče suda u skladu s čl. 134a st. 2. ZPP te on u zadanom roku nije podnio odgovor na tužbu.
4. Tijekom postupka tuženik nije isticao nikakve navode niti je predlagao izvođenje dokaza kojima bi se potkrijepio osnovanost njegovih eventualnih tvrdnji (čl. 7. ZPP). Nije se očitovao na navode tužitelja istaknute tijekom postupka i na dokumentaciju koja prileži spisu, niti je pristupio na ročište održano 23. travnja 2025., iako je bio uredno pozvan te mu je omogućeno očitovati se na navode i na dokazne prijedloge protivne strane (čl. 5. ZPP).
5. Sud je u tijeku postupka, a radi utvrđenja činjeničnog stanja, proveo dokaz uvidom u izvadak iz sudskog registra za tuženika (list 4-7 spisa), potvrdu o primitku (list 8 i 10 spisa), ostavku od 7. listopada 2024. (list 9 i 11 spisa), izjavu o osnivanju (list 15- 22 spisa).
6. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom čl. 8. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
7. Predmet ovog spora je tužiteljev zahtjev za utvrđenje da je tužitelju prestalo članstvo u upravi društva tuženika s 22. listopada 2024.
8. Sud je uvidom u sudski registar utvrdio da je tužitelj upisana kao član uprave društva EVOLUTION SOFTWARE d.o.o., Novska, Trg Luke Ilića-Oriovčanina 8, OIB: 09421649555 te da u funkciji direktora društvo zastupa pojedinačno i samostalno od 15. rujna 2023.
9. Uvidom u ostavku direktora od 7. listopada 2024. (list 11 spisa) ovaj sud je utvrdio da je tužitelj dao ostavku na mjesto direktora društva tuženika te je pozvao tuženika da ga po proteku 14 dana, briše iz sudskog registra kao osobu ovlaštenu za zastupanje tuženika.
10. Naime, ovaj sud smatra da je ostavka samostalno i bezuvjetno osobno pravo svakog člana uprave pod čime treba shvatiti da je za valjanost ostavke dovoljno da ona bude dana, a nije potrebna suglasnost članova društva. Isto tako sud smatra, da je predmetnom ostavkom koju je tužitelj dao članovima društva, jasno rečeno, da prestaje obavljati funkciju člana uprave u društvu s točno određenim danom. Kako je iz ostavke tužitelja razvidno da daje jasno ostavku na mjesto člana uprave, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti. Ovdje također valja napomenuti da tuženik nije osporavao da bi zaprimio navedenu ostavku koju je tužitelj kako to proizlazi iz isprava na listu 8 i 10 spisa, nesporno poslao tuženiku kao i članu društva tuženika.
11. Valja napomenuti kako je sud prilikom odlučivanja o postavljenom tužbenom zahtjevu imao u vidu okolnost potpune pasivnosti tuženika tijekom čitavog postupka, a koja se ogleda u izostanku kako pisanih očitovanja tako i u izostanku pristupima ročištu, unatoč urednosti poziva.
12. Dakle, sud je tijekom postupka utvrdio da postoji pisana ostavka od 7. listopada 2024., iz koje proizlazi da stupa na snagu protekom 14 dana to je tuženik bio dužan podnijeti prijavu za upis promjene člana uprave-direktora u sudskom registru te da do dana podnošenja tužbe, a ni kasnije tijekom postupka, u sudskom registru nije podnijeta prijava za brisanje tužitelja kao člana uprave-direktora.
13. Na tako utvrđeno činjenično stanje sud je primijenio članak 424. a. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine, broj 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 111/2012., 125/2011., 68/2013., 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23 i 136/24 dalje: ZTD) slijedom kojeg je član uprave trgovačkog društva ovlašten dati ostavku na članstvo u upravi te da za prestanak članstva u upravi nije potrebna odluka društva.
14. Tužitelj je ostavkom ispunio sve pretpostavke iz članka 424a. ZTD-a, jer je ostavku izjavio u pismenom obliku te je ista izjavljena društvu i članu tuženika. Tužitelj nije i ne može utjecati na okolnost neurednog primitka pismena od strane društva, tim više što je radi otklanjanja eventualnih nepravilnosti vezano uz urednost obaviještenosti o otkazu i održano ročište, ali kojem tuženik nije pristupio, unatoč saznanju o održavanju istog. Prema odredbi članka 423. ZTD-a u vezi s odredbom članka 424. ZTD-a član uprave-direktor, ukoliko želi dati ostavku, istu je dužan podnijeti u pismenom obliku organu koji je ovlašten za imenovanje uprave društva. Prema stavu ovog suda pasivno legitimiran u predmetnom sporu je društvo tuženika kako je to tužitelj pravilno naznačio.
15. Slijedom navedenog, ovaj sud je sukladno odredbi čl. 63. Zakona o sudskom registru, a uz primjenu članka 424. a ZTD-a, odlučio kao u izreci.
16. Budući je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, to tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova, no budući da tužitelj na ročištu održanom 23. travnja 2025., izrijekom naveo da ne potražuje parnične troškove to mu oni nisu ni dosuđeni.
Zagreb, 5. lipnja 2025.
SUDAC:
Josip Bilić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.
DNA:
- tužitelju po pun. uz nalog za pristojbu na presudu u iznosu od 53,09 €
- tuženiku
- kal. 30 dana
