Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-108/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća te Melite Avedić i Božene Perić, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke, sudske savjetnice Magdalene Brleković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenoga SN zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. u vezi članka 34. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kov-741/2024-8 od 18. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 5. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenoga SN kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kov-741/2024-8 od 18. ožujka 2025., pod točkom I. izreke rješenja odbijen je prijedlog branitelja okrivljenika da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoje zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve GN (listovi 111-114 spisa) i svjedokinje ČN (listovi 115-118) u Policijskoj postaji Kutina od 30. kolovoza 2024. Pod točkom II. izreke odlučeno je da se na temelju članka 351. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.) iz spisa izdvajaju službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru s ČN (listovi 54-55 spisa).

2. Protiv odluke pod točkom I. toga rješenja žalbu je pravovremeno, 24. ožujka 2025. podnio okrivljenik putem branitelja Eugena Duka, odvjetnika u Kutini. Žalbu podnosi zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ne navodeći u čemu bi se sastojala bitna povreda odredaba kaznenog postupka i povreda kaznenog zakona. U žalbi navodi da pobijano rješenje nije na zakonu osnovano. Okrivljenik nije bio obaviješten o provođenju dokaznih radnji ispitivanja svjedoka te nije bio u mogućnosti sudjelovati u njihovom ispitivanju. Time se okrivljenika nezakonito lišilo njegovog prava da i prije započinjanja kaznenog postupka dokaže vjerodostojnost svoje obrane, a time i neodrživost pravne konstrukcije o opstojnosti kaznenog djela i kaznene odgovornosti. Člankom 64. stavkom 1. točkom 9. Zakona o kaznenom postupku propisano je da okrivljenik ima pravo sudjelovati u dokaznim i drugim postupovnim radnjama, a prema točki 10. istog članka, okrivljenik ima pravo ispitivati suokrivljenike, svjedoke i vještake. Okrivljeniku je u ovom predmetu to pravo uskraćeno te se zapisnici o ispitivanju svjedoka-žrtve GN i svjedokinje ČN ukazuju kao nezakoniti dokazi. Predlaže da Županijski sud u Sisku pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-120/2025 od 15. travnja 2025.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu žalitelj kada navodi da su zapisnici o ispitivanju svjedoka-žrtve GN i svjedokinje ČN nezakoniti dokazi.

6. Člankom 10. stavkom 2. točkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu: ZKP) propisano je da su nezakoniti dokazi oni koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, točkom 2. istog članka je propisano da su to i dokazi koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz stavka 3. ovog članka. Člankom 10. stavkom 2. točkom 3. ZKP propisano je da su nezakoniti dokazi i oni koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ZKP te je točkom 4. istog članka ZKP propisano da su to dokazi za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.

7. Člankom 213. stavkom 1. ZKP propisano je da kada postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a ne postoje zakonske smetnje za progon te osobe, državni odvjetnik može provesti ili naložiti istražitelju provođenje dokaznih radnji koje su svrhovite za odlučivanje o podizanju optužnice. Stavkom 2. istoga članka je propisano da obavijest o provođenju dokaznih radnji državni odvjetnik dostavlja okrivljeniku u roku od tri dana od kada je proveo prvu dokaznu radnju. Stavkom 5. istog članka je propisano da okrivljenik ima pravo nakon primitka obavijesti predložiti poduzimanje dokaznih radnji, a sucu istrage provođenje dokaznog ročišta.

8. Nakon provođenja prve dokazne radnje, ispitivanja tada osumnjičenoga SN **.**.2024., Općinsko državno odvjetništvo u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) je sukladno članku 213. stavku 2. ZKP obavijestilo okrivljenika da je u predmetu provedena prva dokazna radnja njegovog ispitivanja u svojstvu osumnjičenika te da se nastavlja s provođenjem dokaznih radnji.

9. Niti jedna od odredaba ZKP ne propisuje obvezu državnog odvjetnika da u prethodnom postupku obavještava okrivljenike ili njihove branitelje o dokaznim radnjama koje provodi na vlastitu inicijativu ili da ih poziva da prisustvuju provođenju dokaznih radnji i to bez obzira da li svjedoke ispituje državni odvjetnik ili po njegovom nalogu policijski istražitelj. Provođenje tih dokaznih radnji je usmjereno utvrđivanju postojanja osnovane sumnje da je počinjeno određeno kazneno djelo, a sve kako bi se odlučilo o podizanju optužnice ili o odbačaju kaznene prijave.

10. Ovo vijeće prihvaća zaključke prvostupanjskog suda navedene u točki 5. obrazloženja pobijanog rješenja da se kontradiktornost ostvaruje u stadiju rasprave pred sudom ukoliko optužnica protiv okrivljenika bude potvrđena kada će okrivljeniku biti na raspolaganju ista sredstva kao i državnom odvjetniku. Stoga okolnost da državni odvjetnik u stadiju istraživanja nije obavijestio okrivljenika i njegovog branitelja o ispitivanju svjedoka na njegovu inicijativu ne može dovesti do nezakonitosti zapisnika o njihovom ispitivanju.

11. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve GN i svjedokinje ČN proizlazi da je njihovo ispitivanje provedeno sukladno nalogu ODO u Sisku, dokazne radnje ispitivanja svjedoka je provela policijska istražiteljica koja im je dala sva propisana upozorenja te provela ispitivanje sukladno odredbama ZKP.

12. Budući da su žalbeni navodi neosnovani, a u pobijanom rješenju nije utvrđena povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP, niti bilo koja druga bitna povreda odredaba ZKP, nije povrijeđen kazneni zakon na štetu okrivljenika te je činjenično stanje pravilno i potpuno utvrđeno, ovo vijeće je utvrdilo da je pravilan i na zakonu osnovan zaključak prvostupanjskog suda da su zapisnici o ispitivanju svjedoka-žrtve GN i svjedokinje ČN zakoniti dokaz.

13. Slijedom navedenoga, primjenom odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 5. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća

Ivančica Cvitanović