REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2222/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GĆ, zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije, na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. i 118/2018.), nakon provedene glavne i javne rasprave, 05. lipnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: LĆ, sin G i L, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje instalater grijanja i klimatizacije, ima svoj obrt, mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan

kriv je

što je 11. listopada 2024. oko 21,30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Ksaverskom cestom u smjeru sjevera, kod kbr. 14, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,09/kg,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199.st.2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (/"Narodne novine" broj: 67/23008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i114/2022.)

pa mu se na temelju istog članka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona izriče

novčana kazna od 420,00 (slovima: četiristo dvadeset) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude,

a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II.

Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. postaja prometne policije izdala je 03.12.2024. prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/16061, Urbroj: 511-19-44-24-1 nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljeno je s prekršajnim postupkom.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je 11.10.2024. oko 21,30 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Ksaverskom cestom u smjeru sjevera, kod kbr. 14, iako je u krvi imao alkohola od 1,09 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager, a zapisnik je osobno i bez primjedbi potpisao. Nadalje je naveo da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da inače ne konzumira alkohol kada upravlja vozilom, da se radi o izdvojenom slučaju, te da je tom prilikom, nakon posla, po pozivu bratića otišao u caffe Mlinarica, gdje je on slavio rođendan, te je obznanio i da mu je djevojka trudna, tako da je popio nešto uz večeru. Istakao je da je vozilom upravljao na kratkoj relaciji, da nije ugrozio druge sudionike u prometu, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da ima registriran obrt i to tek 2 godine, za koji je podigao kredit, da ima mala primanja, da mu je vozilo nužno potrebno u obavljanju posla, te bi oduzimanje vozačke dozvole ugrozilo njegovu egzistenciju.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao izvadak iz obrtnog registra od 11.12.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 02351261 od 11.10.2024., izviješće o počinjenom prekršaju I. postaje prometne policije br. 235912336, te izvod iz prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.

4.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02351261 proizlazi da je 11.10.2024. u 21,30 sati započelo postupanje prema okrivljeniku uporabom uređaja Drager 0433 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,19 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,09 g/kg, te da je okrivljenik zapisnik osobno i bez primjedbi potpisao.

5. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

5.1. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Ksaverskom cestom u smjeru sjevera, kod kbr. 14, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,09/kg.

6. Stoga je u djelu okrivljene sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije kažnjavan slijedom čega se može zaključiti da se radi o izdvojenom slučaju, da je priznao izvršenje djela prekršaja, njegovo iskreno kajanje, okolnost da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, imovinske prilike okrivljenika, okolnost da je tek nedavno registrirao obrt uz kredit, i da mu je vozilo nužno potrebno za obavljanje posla, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te mu izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sudac prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da u konkretnom slučaju izricanje iste nije nužno, jer navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

8.1. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, vozilo mu je nužno potrebno za obavljanje posla, kao i zbog obiteljskih obveza, a inkriminirano ponašanje, s obzirom da se radi o iznimnom i izdvojenom slučaju u ponašanju okrivljenika ne upućuje na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, te stoga navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zagrebu, 05. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik LĆ,

[adresa]

1. tužitelj – I. postaja prometne

policije, Zagreb, Heinzelova 98

2. spis