Republika Hrvatska
Pp-2901/2024-4
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika IK i drugookrivljenice ZK zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90, 47/90 i 29/94) kažnjiv po čl. 6. istog Zakona, pokrenutog podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač broj: 511-12-25/05-5-76-1/2020 od 15. listopada 2020., 5. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18 i 114/22),
protiv prvookrivljenika: IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina I, rođen **.**.1947. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
drugookrivljenica: ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I, rođena **.**.1956. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana
o d b i j a s e o p t u ž b a
okrivljenik pod 1.):
da bi
"dana 21.07.2020. godine, oko 17,30 sati, u mjestu Splitska, na predjelu zvanom "Punta" narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što se vičući obraćao vlasniku građevinskog obrta " [obrt]" – VK riječima: "Miči isti čas ili ću ti sjekirom iskidati cijevi" (misleći na cijevi beton-pumpe kojom je VK istovario beton) pri čemu je u ruci držao sjekiru u položaju za zamahivanje, na što mu je VK pokušao objasniti da se smiri, a okrivljenik mu se, ustrajan u svom naumu te držeći i dalje sjekiru u ruci, nastavio obraćati riječima: "Miči, miči" uslijed čega je sjekirom i zamahnuo u smjeru beton-pumpe pored koje se nalazio i sam VK, koji Želeći spriječiti daljnji okrivljenikov nasrtaj uzima sjekiru iz njegove ruke, nakon čega se okrivljenik nakon samo nekoliko trenutaka verbalno sukobio s PK govoreći mu da je kurvin sin, da mu je dužan, da mu pička materina, da jebe njega, njegovu suprugu, njihovu djecu i unučad",
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
Okrivljenica pod 2.)
da bi
"dana 21.07.2020. godine, oko 17,30 sati, u mjestu Splitska, na predjelu zvanom "Punta" narušavala javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što se prvotno vičući obraćala riječima vlasniku građevinskog obrta " [obrt]" – VK riječima: "Kako vas nije sram, šta vi mislite, miči to, odlazite", da bi se potom vičući nastavila obraćati ĆK riječima: "Šta vi mislite ako imate para, kurbetino jedna, pravite sve po svoju koda je sve vaše", govoreći joj nadalje da je glupa, da su ona i njen suprug lopovi, zbog kakve vike se okupio veći broj susjeda, da bi potom uhvatila ĆK šakom obje ruke a prsa te ju snažno odgurnula, zbog čega je ĆK izgubila ravnotežu te "odletjela" u smjeru parkirane beton-pumpe, uslijed čega je VK istu uspio uhvatiti te spriječiti njezin pad i izvjesni udarac glavom o metalne "stope" beton-pumpe",
čime da bi počinila prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
Na temelju čl. 142. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač 15. listopada 2020. pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika IK, i drugookrivljenice ZK, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom čl. Zakona.
2.U postupku vođenim pred ovim Sudom protiv prvookrivljenika i drugookrivljenice pod brojem Pp J-3503/2020 dana 28. listopada 2021. donesena je osuđujuća presuda, a koja je po žalbi prvookrivljenika i drugookrivljenice ukinuta presudom Visokog prekršajnog suda broj Ppž-13626/2021 od 6. veljače 2024. te je predmet vraćen Sudu na ponovno suđenje. Spis predmeta zaprimljen je u ovom sudu 25. ožujka 2024.
3.Uredujuća sutkinja je stupila na dužnost 1. lipnja 2024. (subota).
4.Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine dok je odredbom članka 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.
5.Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
6.Kako je od dana počinjenja prekršaja (21. srpnja 2020.) proteklo više od četiri godine, u smislu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona nastupila je zastara prekršajnog progona, a koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
7.Slijedom navedenog, na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Split, 5. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r
Marijana Ostojić Kavain,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljenicima
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
