Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1020/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HU, branjenog od strane Nele Pilipović Ramušćak, odvjetnice iz Varaždina, zbog prekršaja iz članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga  Policijske uprave Varaždinske Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/22-5/33674 i urbroj: 511-14-05-22-1 od 28. travnja 2025., na temelju članka 179. i 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 4. lipnja 2025. te objave presude 5. lipnja 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], prekršajno nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

I/ da bi 8. prosinca 2022., oko 21:00 sat, u stanu u [adresa], počinio fizičko i psihičko nasilje u obitelji naspram svoje majke OU na način da je uzeo dva mobitela od svoje majke OU i iste htio baciti sa desetog kata stambene zgrade, a kada je do njega došla majka OU u namjeri da ga spriječi, isti bi počeo vikati: "Ti i ujak me trujete!", nakon čega je majku rukama uhvatio za vrat te se ona u jednom trenutku istrgnula i pitala ga: "Što to radi?", na što ju je ponovno uhvatio za vrat , a potom pustio i otišao u hodnik stana, gdje je ostao cijelu noć i tako sprječavao majku da izađe iz stana, a prilikom boravka u hodniku nožem prerezao žicu od kućnog telefona misleći da ga sa istog netko prisluškuje, a potom sljedećeg dana, odnosno 9. prosinca 2022., oko 10:30 sati, otišao u spavaću sobu, te je njegova majka iskoristivši trenutak krenula van iz stana, da bi ju ponovno uhvatio i pokušao ugurati u stan, ali je ista uz vikanje uspjela izaći na hodnik stambene zgrade,

II/ čime bi počinio prekršaj iz članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona.

III/ Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je sudu, putem branitelja, dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da se uopće ne sjeća događaja. Zna samo da je tog mjeseca završio na liječenju na Odjelu za psihijatriju Županijske bolnice u Čakovcu i da je tamo ostao preko mjesec dana. Boluje od nespecificirane organske psihoze, zbog koje bolesti ponekad ima ispade, ali to samo ako redovno ne uzima lijekove. Inače normalno funkcionira, što može potvrditi njegova majka s kojom sada živi i sve je u redu. Godine 2018. je provedeno njegovo psihijatrijsko vještačenje u kojem je bilo navedeno da je bitno smanjeno ubrojiv, ali ne stalno, nego samo kad zapadne u stanje psihoze, a to je vrlo rijetko, samo tada kada ne uzima lijekove. Sada vidi da mora uredno uzimati prepisanu terapiju i tako što se neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i u svojstvu svjedoka-žrtve nasilja je saslušana OU.

4. Svjedokinja OU, majka okrivljenika, je na glavnoj raspravi koja se održala dana 4. lipnja 2025. upozorena da ne mora svjedočiti ( sukladno članku 285. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ) nakon čega je izjavila da ne želi svjedočiti.

5. Na temelju provedenog postupka, u kojem je okrivljeni u obrani tvrdio da se događaja ne sjeća i da je nakon istog ostao na liječenju na psihijatrijskom odjelu u bolnici Čakovec ,više od mjesec dana , dok svjedokinja OU , majka okrivljenika ,nije htjela svjedočiti, nije dokazano da je okrivljeni počinio prekršaj za koji se tereti . Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji je vidljivo da je PP Varaždin ( 9.12.2022.) o događaju obavijestila susjeda , koja također nije bila prisutna događaju . S obzirom na činjenicu da se u postupku ne mogu provesti drugi dokazi ( jer ih nema ) u konkretnom slučaju nije dokazano da se okrivljeni ponašao na način kako se tereti podnesenim optužnim prijedlogom , primijenjen je članak 182. točka 3. Prekršajnog zakona i okrivljenik je oslobođen od optužbe.

6. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odluka o troškovima temelji se na članku 140. stavku 2. Prekršajnog zakona, slijedom čega troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Varaždinu 5. lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin

2. Okrivljeni HU, [adresa]

3. Braniteljica Nela Pilipović Ramušćak, odvjetnica iz Varaždina, Vatroslava Lisinskog 6, Varaždin

4. Žrtva nasilja OU, [adresa] = po pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, Varaždin = po pravomoćnosti