Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-15790/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SO, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo Klasa: 340-06/23-04/5200, Urbroj: 2181-1-07-3-4/12- 24-3, nakon provedenog žurnog postupka dana 5. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik SO, OI 116664477, sin S i Z, rođ. **.**.1998. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], fotograf, zaposlen, primanja 1000 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što do dana 18. lipnja 2023., dakle u roku od 15 dana od dana 2. lipnja 2023. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju KLASA: 340-06/23-04/5200, URBROJ: 2181-1-07-3-4/12-23-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik/korisnik vozila [registarska oznaka] dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo dana 13. prosinca 2022.,
dakle, kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. RH, Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Ispitani okrivljenik je naveo da je vlasnik predmetnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], nema položen vozački ispit tako da auto koristi otac, točno je da je primio Obavijesti o počinjenom prekršaju kojom se tražila dostava podataka o vozaču koji je počinio prekršaj nepropisnog parkiranja, tu Obavijest je dao ocu koji inače koristi vozilo tako da ne zna što je otac dalje učinio ali po daljnjim saznanjima otac je zaboravio na tu obavezu tako da niti je platio kaznu niti je dostavio podatke nadležnom tijelu. Žao mu je počina prekršaja te se isto neće ponoviti, ukazuje da nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja.
3. U postupku je izvršen uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 6.5.2023., dostavnica primitka obavijesti od 2.6.2023. te je okrivljenik potvrdio da je potpis na dostavnici njegov, Izvještaj o počinjenom prekršaju br. 030409281807 od 13.12.2022., pregledane pripadne fotografije i to 5 vozila reg. oznake [registarska oznaka] i mjesta događaja, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 5.6.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret te izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 6.5.2023., dostavnica primitka obavijesti od 2.6.2023., Izvještaj o počinjenom prekršaju br. 030409281807 od 13.12.2022., pregledane pripadne fotografije i to 5 vozila reg. oznake [registarska oznaka] i mjesta događaja, zaključiti da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja utuženog prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što do dana 18. lipnja 2023., dakle u roku od 15 dana od dana 2. lipnja 2023. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju KLASA: 340-06/23-04/5200, URBROJ: 2181-1-07- 3-4/12-23-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik/korisnik vozila [registarska oznaka] dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo dana 13. prosinca 2022., dakle, kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pri čemu je za istaknuti, a u svezi navoda okrivljenika da auto koristi otac Obavijest o počinjenom prekršaju kojom se tražila dostava podataka o vozaču koji je počinio prekršaj nepropisnog parkiranja dao je ocu koji inače koristi vozilo ali po daljnjim saznanjima otac je zaboravio na tu obavezu tako da niti je platio kaznu niti je dostavio podatke nadležnom tijelu, da navedena okolnost ne opravdava okrivljenika budući je trebao provjeriti što je otac učinio obzirom da je okrivljenik kao vlasnik vozila dužan nadležnom tijelu dostaviti potrebite podatke u slučaju kada kazna nije plaćena, što nije učinio, zbog čega postoji njegova odgovornost za počin utuženog prekršaja.
5. Odredba čl. 229. st. 3. ZSPC-a propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te također uzimajući u obzir i težinu prekršaja zbog kojeg je nadležno tijelo zatražilo potrebite podatke od okrivljenika kao vlasnika vozila, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio propisanu kaznu odnosno istu izrekao ispod granica zakonskog minimuma za djelo za koje je kazna propisana od 660,00 do 1.990,00 eura, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 5. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
