REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović kao predsjednice vijeća te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VO zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.; dalje: ZSPC), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenom protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, posl.br. Pp-1820/2022 od 22. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 5. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog VO (Joso) Tojčića kao neosnovana te se potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem Općinskog suda u Šibeniku je odbačena žalba okrivljenog VO protiv presude tog suda broj: Pp-1820/2022 od 26. studenog 2024., kao nedopuštena.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljeni VO je, putem branitelja Branka Čuture, odvjetnika u OD Lubina i Čutura j.t.d u Splitu, podnio pravodobnu žalbu u kojoj navodi da je pogrešno prvostupanjski sud postupio donoseći pobijano rješenje kad je odbacio žalbu okrivljenika podnesenu brzojavom kao nedopuštenu. Okrivljenik navodi da spisu prileži punomoć njegovog branitelja, te da je sud prije nego što je donio pobijano rješenje, trebao osim dopisa kojim je okrivljenika pozvao da dopuni svoju žalbu u roku od 8 dana, na isto pozvati i njegovog branitelja. Žalitelj predlaže da se zbog svega navedenog u žalbi, ista prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Okrivljenik je na presudu Općinskog suda u Šibeniku od 26. studenog 2024. osobno podnio pravodobnu žalbu koju je uputio sudu putem brzojava, a u kojem je navedeno „okrivljeni VO u predmetu Pp-1820/22 podnosi žalbu“. S obzirom da članak 193. PZ-a propisuje sadržaj žalbe, odnosno da ista mora sadržavati oznaku presude protiv koje se podnosi, osnove za pobijanje, obrazloženje, prijedlog da se pobijana presuda potpuno ili djelomično ukine ili preinači, te ime i prezime podnositelja i njegov potpis.
4.1. S obzirom da žalba okrivljenika nije sadržavala zakonom propisane uvjete za žalbu, prvostupanjski sud je okrivljenika dopisom od 4. veljače 2025. pozvao da dopuni žalbu u skladu sa citiranom zakonskom odredbom u roku od 8 dana odnosno da potpiše istu, a okrivljenik je taj dopis uredno zaprimio 10. ožujka 2025. te po isteku ostavljenog roka nije postupio po istome zbog čega je sud donio pobijano rješenje.
5. Članak 193. stavak 3. PZ-a propisuje da ukoliko žalba ne sadrži potpis podnositelja, sud će podnositelja pozvati da istu potpiše u roku od 8 dana, a ako to ne učini žalba će se odbaciti. Dakle, pravilno je prvostupanjski sud postupio i dopisom pozvao okrivljenika kao podnositelja žalbe da postupi u skladu s dopisom, a koji je isti uredno zaprimio i nije postupio po istome.
6. Navodi iz žalbe okrivljenika koji se odnose da je sud prije donošenja pobijanog rješenja trebao dopis uputiti i branitelju okrivljenika nisu osnovani iz razloga što je okrivljenik podnositelj žalbe, a citirana zakonska odredba propisuje da se podnositelja žalbe poziva da istu potpiše, zbog čega sud nije bio u obvezi na to pozivati branitelja okrivljenika.
7. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 5. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
