Poslovni broj P-410/2024-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki kraj 48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ST, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Gordani Peraković - Turković, odvjetnici iz Ogulina, protiv tuženika AT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i tuženika ĆT, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Marici Anđić, odvjetnici u Županji, radi utvrđenja ništetnosti, 5. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu.
II. Nalaže se tužitelju ST, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tuženicima FT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i ET, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i to svakom od njih na ime troškova postupka isplati iznos od 137,50 eura (stotridesetsedameuraipedesetcenti) u roku od 15 dana.
III. Odbijaju se tuženici sa zatraženim troškovima parničnog postupka preko dosuđenog iznosa do zatraženog iznosa od 440,00 eura uvećano za trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu.
Obrazloženje
1. Nesporno je da je tužitelj protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o zajmu sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini između tužitelja i prednika tuženika, koji Ugovor je potvrđen po javnom bilježniku 27. rujna 2013. pod brojem Ov-1134/13.
2. Nesporno je da su se tuženici u odgovoru na tužbu usprotivili tužbi i tužbenom zahtjevu potražujući trošak parničnog postupka.
3. Nesporno je da je tužitelj u podnesku od 15. svibnja 2025. naveo da povlači tužbu.
4. Nesporno je da je tuženici u podnesku od 29. svibnja 2025. naveli da se ne protive povlačenju tužbe, ali potražuju trošak.
5. Temeljem odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 u daljem tekstu ZPP) tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja glavne rasprave ako tuženik na to pristane.
6. S obzirom na gore navedeno temeljem odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a riješeno je kao u točki I. izreke.
7. O troškovima je odlučeno prema čl. 158. st. 1. ZPP-a u kojem stoji da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtijeva, dužan je tuženiku nadoknaditi troškove postupka.
8. Tuženicima se mogao priznati trošak sastava odgovora na tužbu za što im se temeljem Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23 u daljem tekstu Tarifa) mogao priznati zatraženi trošak u iznosu od 100 bodova s obzirom na vrijednost predmeta spora. Nadalje, priznat im je trošak sastava podneska od 29. svibnja 2025. za što im se temeljem Tbr. 8. toč. 4. Tarife mogao priznati iznos od 25 bodova, što je temeljem Tbr. 40. toč. 1. Tarife uvećano za 10% na ime zastupanja više osoba, što ukupno iznosi 275,00 eura, s tim da je temeljem Tbr. 4. toč. 1. st. 2. Tarife iznos povišene nagrade podijeljen na jednake dijelove prema broju zastupanih osoba.
9. Tuženicima se nije mogao priznati trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu budući da temeljem odredbe čl. 4. toč. 2. Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/2018, 51/2023) na strani tuženika neće nastati obveza plaćanja ove sudske pristojbe.
U Županji, 5. lipnja 2025.
Sudac
Anica Pastović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka istog.
Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.
Obavijest:
1. Gordana Peraković - Turković, odvjetnica iz Ogulina, s podneskom tuženika od 29. svibnja 2025.,
2. Marica Anđić, odvjetnica u Županji
