REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-693/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŠ, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23/24, i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14,155/23), dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u promet, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, Klasa: 211-07/25- 5/8582, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 03. travnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, dana 05. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i M rođ. E, rođen **.**.1985. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, nositelj OPG-a, mjesečna primanja 500,00 EUR, oženjen, otac četvero djece od kojih je jedno punoljetno, vlasnik obiteljske kuće i 1,5 hektar poljoprivrednog zemljišta, prekršajno neosuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 01. veljače 2025. godine u 11,55 sati, u [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Daewoo", registarske oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,

čime je počinio prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

II. 01. veljače 2025. godine u 11,55 sati, u [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Daewoo", registarske oznake [registarska oznaka], iako je važenje prometne dozvole isteklo 31. kolovoza 2024. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon

u t v r đ u j e

Za prekršaj pod I. novčana kazna od 150,00 EUR (stotinupedeseteura). Za prekršaj pod II. novčana kazna od 60,00 EUR (šezdeseteura).

Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 210,00 EUR (dvijestotinedeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (140,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 20,00 EUR (dvadeseteura) u roku od 15 dana, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 14. travnja 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika VŠ, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik VŠ u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za terećena djela prekršaja, priznavši da je navedenog dana upravljao u prometu automobilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole 06. rujna 2024. godine, i da prethodno nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu. Toga dana supruga je otišla nekud s automobilom, a on je žurno morao otići do svojih roditelja, pa kako nije imao drugo prijevozno sredstvo, sjeo je za upravljač automobila "Daewoo" znajući da vozilo nije registrirano. Lakomisleno je smatrao da će proći bez policijske kontrole, međutim, policajci su ga zaustavili u prometu i utvrdili prekršaje.

3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Županja broj 1564259 od 01. veljače 2025. godine. Također, pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 14. travnja 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, a da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu. Također, utvrđeno je da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom kojem je istekla važnost prometne dozvole 31. kolovoza 2024..

5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/ 20/22/23/24 i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.

6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, raniju neosuđivanost i da uzdržava troje maloljetne djece, pa mu je sud na temelju članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženim kaznama. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

U Županji 05. lipnja 2025. godine

Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika VŠ, budući se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

MŠ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Spis.