REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-675/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Mariji Šipek, po prijedlogu više sudske savjetnice Anje Podhraški, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebačkog holdinga d.o.o., Podružnice Čistoće, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženice AU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon provedene javne i glavne rasprave zaključene 12. svibnja 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnice tužitelja i odsutnosti uredno pozvane tuženice, 5. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Stjepana Šaškora u Zagrebu poslovni broj Ovrv-15921/2022 od 16. rujna 2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženici isplatiti tužitelju 19,87 EUR (devetnaest eura i osamdeset sedam centi) sa zateznim kamatama:

- na iznos od 6,62 EUR od 16. veljače 2021. do isplate,

- na iznos od 6,62 EUR od 16. ožujka 2021. do isplate,

- na iznos od 6,62 EUR od 16. travnja 2021. do isplate, po stopi koja se do 1. siječnja 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim po stopi koja se za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te po stopi koja se za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu 154,29 EUR (sto pedeset četiri eura i dvadeset devet centi) sa zateznim kamatama na od 5. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Stjepana Šaškora u Zagrebu poslovni broj Ovrv-15921/2022 od 16. rujna 2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženici isplatiti tužitelju 52,98 EUR (pedeset dva eura i devedeset osam centi) sa zateznim kamatama:

- na iznos od 6,62 EUR od 16. svibnja 2020. do isplate,

- na iznos od 6,62 EUR od 16. lipnja 2020. do isplate,

- na iznos od 6,62 EUR od 16. srpnja 2020. do isplate,

- na iznos od 6,62 EUR od 16. kolovoza 2020. do isplate,

- na iznos od 6,62 EUR od 16. rujna 2020. do isplate,

- na iznos od 6,62 EUR od 16. listopada 2020. do isplate,

- na iznos od 6,62 EUR od 16. prosinca 2020. do isplate,

- na iznos od 6,62 EUR od 16. siječnja 2021. do isplate, te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

Obrazloženje

1. Na temelju prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelja (ranije ovrhovoditelja) jedinstvenog identifikatora 63080-2022 javni bilježnik Stjepan Šaškor u Zagrebu donio je 16. rujna 2022. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-15921/2022 (list 28 spisa) kojim je tuženici (ranije ovršenici) naloženo tužitelju platiti 72,85 EUR (548,90 kn) sa zateznim kamatama na iznos od 6,62 EUR (49,90 kn) od 16. svibnja 2020. do isplate, na iznos od 6,62 EUR (49,90 kn) od 16. lipnja 2020. do isplate, na iznos od 6,62 EUR (49,90 kn) od 16. srpnja 2020. do isplate, na iznos od 6,62 EUR (49,90 kn) od 16. kolovoza 2020. do isplate, na iznos od 6,62 EUR (49,90 kn) od 16. rujna 2020. do isplate, na iznos od 6,62 EUR (49,90 kn) od 16. listopada 2020. do isplate, na iznos od 6,62 EUR (49,90 kn) od 16. prosinca 2020. do isplate, na iznos od 6,62 EUR (49,90 kn) od 16. siječnja 2021. do isplate, na iznos od 6,62 EUR (49,90 kn) od 16. veljače 2021. do isplate, na iznos od 6,62 EUR (49,90 kn) od 16. ožujka 2021. do isplate i na iznos od 6,62 EUR (49,90 kn) od 16. travnja 2021. do isplate. Istim rješenjem tuženiku je naloženo da tužitelju naknadi odmjerene troškove ovršnog postupka u iznosu od 41,48 EUR (312,50 kn) sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženica je podnijela prigovor (list 34 spisa) u kojem navodi da je u odnosu na utuženu tražbinu nastupila zastara.

3. Ovaj sud je rješenjem od 25. rujna 2023. (list 39-40 spisa) stavio izvan snage spomenuto rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje te je odlučio da će se daljnji postupak provesti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U nastavku postupka tužitelj ističe da se njegovo potraživanje u ovoj pravnoj stvari temelji na pružanju usluga odvoza komunalnog otpada tuženici te da nije evidentirao niti jednu uplatu tuženice po osnovi utužene tražbine. Navodi da je tuženica osnovano zavedena u evidencijama tužitelja, s obzirom da je ista vlasnica predmetne nekretnine. Navodi da je istaknuti prigovor zastare djelomično osnovan pa stoga povlači tužbu u dijelu u kojem od tuženice traži isplatu iznosa dospjelih u razdoblju od 16. svibnja 2020. do 16. siječnja 2021. u iznosu 52,96 EUR (399,03 kn). Stoga predlaže da sud održi na snazi platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi u dijelu u kojem tužitelj od tuženice traži isplatu 19,86 EUR (149,64 kn) sa zateznim kamatama na iznos od 6,62 EUR (49,90 kn) od 16. veljače 2021. do isplate, na iznos od 6,62 EUR (49,90 kn) od 16. ožujka 2021. do isplate i na iznos od 6,62 EUR (49,90 kn) od 16. travnja 2021. do isplate uz naknadu troškova parničnog postupka tužitelju sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate.

5. U tijeku postupka sud je izveo dokaze čitanjem izvoda iz poslovnih knjiga (list 13, 36 spisa), tabličnog prikaza rasporeda odvoza (list 45 spisa), Općih uvjeta poslovanja s korisnicima (list 46-52 spisa), I. izmjena i dopuna Općih uvjeta poslovanja s korisnicima (list 53-55 spisa), Odluke o javnoj usluzi prikupljanja miješanog komunalnog otpada, biorazgradivog komunalnog otpada i odvojenog prikupljanja otpadnog papira, metala, stakla, plastike i tekstila te krupnog (glomaznog) otpada u Gradu Zagrebu (list 56-61 spisa), Dopunu cjenika javne usluge prijevoza i zbrinjavanja miješanog komunalnog otpada uz Odluku o donošenju istog (list 62-63 spisa), Općih uvjeta ugovora s korisnicima usluga o pružanju javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada (list 64 spisa), Cjenika javne usluge prijevoza i zbrinjavanja miješanog komunalnog otpada (list 65 spisa) i Zaključka o davanju suglasnosti tužitelju na Cjenik javne usluge prijevoza i zbrinjavanja miješanog komunalnog otpada (list 66 spisa), izvatka iz matičnih evidencija – opći podaci o objektu (list 67 spisa), izvatka iz matičnih evidencija – podaci o naknadama (list 68 spisa), izvatka iz matičnih evidencija – bilješke (list 69 spisa) i računa (list 70- 113 spisa).

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu naknade po osnovi pružene usluge odvoza otpada tuženici tijekom razdoblja od siječnja do ožujka 2021., na adresi u [adresa], vezano uz sistemski broj 10990475.

8. Podneskom od 23. listopada 2023. (list 42-44 spisa) tužitelj je povukao tužbu u pogledu tužbenog zahtjeva koji se odnosi na isplatu 52,98 EUR (399,20 kn) sa pripadajućim zateznim kamatama i to prema računima izdanima za razdoblje od travnja do prosinca 2020. Tuženici je navedeni podnesak dostavljen, no ista se nije u roku petnaest dana od dostave navedenog podneska tužitelja, to jest obavijesti o povlačenju o istome izjasnila. Stoga se sukladno čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) smatra da je na predmetno povlačenje tuženica pristala. Slijedom navedenog, sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a sud je ukinuo platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi u dijelu u kojem je tuženici naloženo da tužitelju isplati iznos 52,98 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama te je utvrdio da je tužba u navedenom dijelu povučena i odlučio kao u izreci rješenja.

9. Čitanjem izvatka iz matičnih evidencija - bilješke (list 69 spisa) sud je utvrdio da je tuženica bila evidentirana kao korisnica usluga tužitelja tijekom utuženog razdoblja vezano uz šifru objekta 10990475, a koja šifra je navedena kao naznaka objekta na adresi u [adresa] na izvodu iz poslovnih knjiga (list 13 spisa).

10.1. Naprijed navedenu dokumentaciju sud prihvaća kao vjerodostojnu, dok s druge strane tuženica nije osporavala vjerodostojnost iste.

10.2. Na temelju spomenute dokumentacije sud nalazi utvrđenim da je tuženica bila korisnica tužiteljeve usluge odvoza komunalnog otpada tijekom utuženog razdoblje.

10.3. Stoga je upravo tuženica obveznica plaćanja predmetne naknade za pružene usluge tijekom utuženog razdoblja na temelju čl. 30. st. 5. i 6. Zakona o održivom gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj 94/13, 73/17, 14/19, 98/19; dalje: ZOGO) i čl. 5. t. 3. Općih uvjeta poslovanja s korisnicima (list 62-68 spisa Službeni glasnik Grada Zagreba broj 4 od 13. ožujka 2015.; dalje: Opći uvjeti).

11. U odnosu na istaknuti prigovor zastare potrebno je napomenuti da je sud, čitanjem izvoda iz poslovnih knjiga broj 12339 (list 13 spisa) utvrdio da je tuženica evidentirana kao korisnica u kategoriji stambenog prostora („vrsta prostora: SP“), odnosno u kategoriji kućanstva. Stoga se u konkretnom slučaju primjenjuje jednogodišnji zastarni rok propisan čl. 232. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22; dalje u tekstu: ZOO). Također, čitanjem spomenutog izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i utuženih računa (list 70-113 spisa) sud je utvrdio da je da je najstariji utuženi račun dospio na naplatu 15. veljače 2021. Postupak radi ostvarenja predmetne tražbine tužitelj je pak pokrenuo 15. veljače 2022. podnošenjem prijedloga za ovrhu javnom bilježniku, čime je prekinuta zastara sukladno čl. 241. ZOO-a. Stoga istaknuti prigovor zastare nije osnovan. Treba reći da sud nije ocjenjivao osnovanost prigovora zastare u odnosu na preostale račune, s obzirom da je tužitelj povukao tužbu u dijelu u kojem traži isplatu na temelju istih (točka 8. obrazloženja).

12.1. Čitanjem ranije spomenutog izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 13 spisa), koji predstavlja vjerodostojnu ispravu sukladno čl. 31. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24), sud je utvrdio da tražbina tužitelja po osnovi pruženih usluga tuženici tijekom utuženog razdoblja, iznosi ukupno 149,70 kn, odnosno da tražbina tužitelja za siječanj 2021. iznosi 49,90 kn s datumom dospijeća 15. veljače 2021., da za veljaču 2021. iznosi 49,90 kn s datumom dospijeća 15. ožujka 2021. i da za ožujak 2021. iznosi 49,90 kn s datumom dospijeća 15. travnja 2021.

12.2. Sud naprijed navedenu dokumentaciju prihvaća kao vjerodostojnu, dok tuženik tijekom postupka nije osporavao vjerodostojnost iste.

12.3. Na temelju naprijed navedene dokumentacije sud nalazi utvrđenim da tražbina tužitelja za utuženo razdoblje iznosi 19,87 EUR, odnosno da tražbina tužitelja za siječanj 2021. iznosi 6,62 EUR s datumom dospijeća 15. veljače 2021., da za veljaču 2021. iznosi 6,62 EUR s datumom dospijeća 15. ožujka 2021. i da za ožujak 2021. iznosi 6,62 EUR s datumom dospijeća 15. travnja 2021.

13. Slijedom navedenog, na temelju čl. 30. st. 5. i 6. ZOGO-a i čl. 5. t. 3. Općih uvjeta, sud je održao na snazi platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi (čl. 451. st. 3. ZPP) u dijelu u kojem je naloženo tuženici isplatiti tužitelju 19,87 EUR sa zateznim kamatama, s obzirom da se tuženica nedvojbeno nalazi u zakašnjenju s ispunjenjem svoje obveze prema tužitelju (čl. 183. ZOO) i to od idućeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate. Dakle, sud je usvojio tužbeni zahtjev i odlučio kao pod točkom I izreke ove presude. Stopa zateznih kamata određena je sukladno čl. 29. st. 2. ZOO-a.

14.1. Odluka o trošku postupka temelji na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, odredbama Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21; dalje: Pravilnik), Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23) te je donesena na temelju troškovnika tužitelja (list 44 i 116 spisa) te u skladu sa Zaključkom broj 3 sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017.

14.2. Tužitelju je priznat trošak javnobilježničke nagrade (predujma i ostatka naknade) u iznosu od 100,00 kn, uz uračunati pripadajući PDV, dakle 125,00 kn (16,59 EUR) u skladu s čl. 5. i čl. 9. Pravilnika. Na temelju Tbr. 7/8. tužitelju je priznata jednokratna nagrada za zastupanje po punomoćniku odvjetniku za cijeli prvostupanjski postupak (Tbr. 7/9 Tarife) u zatraženom iznosu od 99,54 EUR, što uvećano za PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife) iznosi 124,43 EUR. Tom iznosu treba dodati trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR na temelju Tbr. 2. stavka 1. Uredbe. Dakle, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 154,29 EUR. Prihvaćen je i tužiteljev zahtjev za isplatu zateznih kamata na odmjerene troškove postupka na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a i to od dana donošenja ove presude do isplate.

14.3. Međutim, tužitelju nije priznat preostali trošak na ime sastava prijedloga za ovrhu (187,50 kn) s obzirom da je isti obuhvaćen jednokratnom nagradom za zastupanje po punomoćniku odvjetniku tijekom cijelog prvostupanjskog postupka.

14.4. Slijedom navedenog, o trošku parničnog postupka odlučeno je kao u točki II izreke ove presude.

15. Sud je u ovoj odluci dvojno iskazao cijene sukladno odredbama Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22, 88/22) uz primjenu fiksnog tečaja konverzije (7,53450) i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz navedenog zakona.

U Zagrebu 5. lipnja 2025.

Sutkinja:

Marija Šipek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ovoga Zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćnici

2. Tuženici