REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ljerki Barić, uz sudjelovanje Renate Đaković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CE, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.,114/2022, 133/23., 145/24.) povodom prigovora na prekršajni nalog PU brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-1/6917, urbroj: 511-11-09-24-1 od 17. lipnja 2024., te dopune optužnog akta broj: 211-07/24-1/6917 od 14.01.2025.godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 5. lipnja 2025., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, te u nazočnosti tužitelja, istoga dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IE, rođ. **.**.1965. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/22-4/84298 od 14.12.2022., zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 4.6.2024., odlukom Policijske postaje Bjelovar, broj: 211-07/24-4/50057 od 12.6.2024., zbog prekršaja iz članka 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 28.8.2024., odluke Područnog carinskog ureda Osijek, broj: 594/2022 od 26.8.2022., zbog prekršaja iz članka 29. točka 1. Zakona o posebnom porezu na motorna vozila, pravomoćno 21.10.2022., te odluke Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: 211-07/24-4/56425 od 3.7.2024., zbog prekršaja iz članka 53. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 25.7.2024.

k r i v j e

I što je dana 17. lipnja 2024. u 05,20 sati u Slobodnici, Ul. Zvonka Bušića kbr. 3 upravljao vozilom N1 marke Opel reg. oz. [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u razdoblju od 13.6.2024. do 13.9.2024. temeljem obaveznog prekršajnog naloga klasa: 211-07/22-4/84298, urbroj: 511-06-05-22-2 od 14.12.2022., pravomoćan dana 4.6.2024, izvršan 13.6.2024.,

II čime je počinio prekršaj iz članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa

izriče

III novčana kazna u iznosu od 1320,00 (tisućutristodvadeseteura) Eura

IV Okrivljeniku se temeljem članka 58. PZ primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležna policijska uprava.

V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.

VI Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VII Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa: 211-07/24-1/6917, urbroj: 511-11-09-24-1 od 17. lipnja 2024. donijela je temeljem članka 229. st. 1.točka 2. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na ročište dana 21. veljače 2025.godine, a podneskom od 11. veljače 2025. opravdao je izostanak sa istoga, podneskom u kojemu navodi da ne može nazočiti raspravi zbog smrtnog slučaja, te da se vraća u svibnju u RH.

3. Sud je navedeno ročište dana 21.veljače 2025.godine odgodio, te okrivljenika je ovaj sud pozvao radi ispitivanja za dan 8. svibnja 2024. godine. Sud je poziv okrivljeniku za navedeno ročište otpremao dva puta, dana 09.04.2025. i dana 29.04.2025., ali se dostava poziva sudu u oba navrata vratila sudu neuručena s napomenom poštanskog ureda "Obavjiešten, nije podigao pošiljku".

4. Okrivljenik je od strane tužitelja upozoren u smislu čl. 109 a Prekršajnog zakona obzirom da mu je kao sastavni dio prekršajnog naloga uručena obavijest o pravima iz čl. 109a. st. 1. točke od 2. do 8. Prekršajnog zakona. Obzirom da je okrivljenik od strane ovlaštenog tužitelja u optužnom aktu upozoren u smislu članka 109a. st. 1. toč. 8. PZ (obavijest o pravima kao sastavni dio naloga uručena okrivljeniku), između ostaloga i da je dužan do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, sud je temeljem čl. 145. st. 5. PZ poziv okrivljeniku za ročište za dan 5. lipnja 2025. u 11,00 sati istakao na oglasnu ploču suda dana 15. svibnja 2025., te se protekom 8 dana od dana stavljanja na oglasnu ploču suda dostava poziva okrivljeniku smatra uredno obavljenom.

5. Kako uredno pozvani okrivljenik nije pristupio sudu na ročište zakazano za 5. lipnja 2025. niti je obranu izložio u pisanom podnesku niti na bilo koji način opravdao izostanak s navedenog ročišta stoga je sud temeljem članka 129. st. 1. PZ ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika.

6. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka saslušao policijskog službenika TE, te razgledao obranu okrivljenika, izvršio uvid i pročitao preslik obaveznog prekršajnog naloga PP Koprivnica s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, presliku dostavnice za navedeni akt, preslik dopisa PPP Slavonski Brod od 24.5.2024., te podatke prekršajne evidencije za okrivljenika.

7. Svjedok TE na ročištu 5. lipnja 2025.iskazao je da je dana 17. lipnja 2024. u jutarnjim satima vršio kontrolu i nadzor prometa na stalnom kontrolnom punktu u Slobodnici , ispred same zgrade Postaje prometne policije, a u svezi kontrole i sprječavanja kaznenog djela nezakonite migracije. Svjedok navodi da su zaustavljali sve teretne automobile i kombije, pa je tako zaustavio i vozilo marke Opel brodskih reg. oznaka, radilo se o kombiju kojim je upravljao vozač IE. On je dolazio iz smjera auto ceste Zagreb - Lipovac i kretao se po silasku s auto ceste prema [adresa]. Identitet istoga utvrdio je uvidom u vozačku dozvolu, a provjerom u Informacijski sustav MUP-a utvrdio je da IE upravlja predmetnim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u razdoblju do 13.6.2024. do 13.9.2024. temeljem pravomoćnog i izvršnog obaveznog prekršajnog naloga. Svjedok ističe da je na mjestu događaja okrivljeniku uručio prekršajni nalog koji je isti primio osobno bez primjedbi, te ga je isključio iz prometa.

8. Čitanjem obaveznog prekršajnog naloga PU koprivničko-križevačke PP Križevci od 14.12.2022. klasa: 211-07/22-4/84298, razvidno je da je okrivljenik istim pravomoćno oglašen krivim za prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC, te mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Predmetni prekršajni nalog snabdjeven je klauzulom pravomoćnosti s danom 4.6.2024., te klauzulom izvršnosti s danom 13.6.2024. godine. Uvidom u dostavnicu koja prileži spisu utvrđeno je da je okrivljenik dana 24. svibnja 2024. osobno zaprimio obavezni prekršajni nalog, a koji mu uručen, temeljem raspisane potrage i objave za istim od strane PU koprivničko-križevačke, PP Koprivnica, u prostorijama PPP Slavonski Brod navedenoga 24.svibnja 2024.godine.

9. Uvidom u podatke prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.

10. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka smatra se dokazanim prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude i u odnosu na isti ne ukazuje se potrebitim izvođenje daljih dokaza.

11. Okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, a u provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

12. Dakle, provedenim materijalnim dokazima utvrđeno je da je okrivljenik kritične zgode upravljao u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, čime su ostvarena sva obilježja bića prekršajnog djela iz članka 289. stavak 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je sud zato oglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću novčanu sankciju.

13. Naime, odredbom čl. 289. st. 1. i 4. ZSPC-a propisano je:

" 1) Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. ....

4) Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.".

14. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. PZ koje utječu na vrstu i visinu kazne, pri čemu sud nije našao nikakvih olakotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna okrivljeniku bude blaža, a kao otegotno cijenio je činjenicu da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj

15. Okrivljeniku se temeljem članka 58. PZ primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene mjere od 3 mjeseca u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnost okrivljenika ( istovrsni povratnik) sud nalazi da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istoga. Temeljem čl. 58 st. 2 Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

16. Temeljem čl. 183 st. 2 PZ-a, sud je okrivljenika upozorio u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a.

17. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Zbog svega navedenoga sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Slavonskom Brodu, dana 5. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

-okrivljenik

-ovlaštenom tužitelju

-za spis