Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-982/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CA s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. uz primjenu članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko- baranjske, Prve policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-5/7126 od 27.02.2024. godine, nakon javne glavne rasprave održane i završene u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 5. lipnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/1.5, 70/17, 118/18)
Okrivljenik JA, sin C i J, rođen u [adresa], dana 05.01.1983. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 21.02.2024. godine, srijeda, u 13,45 sati u Osijeku, Trg L. Ružičke 1, policijski službenici prilikom pretrage osobnog automobila Peugeot 508, reg. oznake [registarska oznaka] kojim se koristi JA temeljem naloga Županijskog suda u Osijeku broj: Kir-t-57/2024-2 pronašli jedan prozirni PVC smotuljak ispunjen drogom cannabis-marihuana neto težine 0,4 grama, a koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I., Odjeljak 1.,
dakle, okrivljenik je posjedovao drogu, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.54. st.3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, a uz primjenu čl.64.st.1. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €
(slovima: tristoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 200,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA TRAJNOG ODUZIMANJA PREDMETA, i to jednog prozirnog PVC smotuljka ispunjenog drogom cannabis-marihuana neto težine 0,4 grama, a koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude trajno oduzeti i ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.
V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjske, Prva policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, podnio je ovome sudu dana 21.03.2024. godine optužni prijedlog broj: 211- 07/24-5/7126 od 27.02.2024. godine u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CA, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Postupajući po navedenom predmetu sud je dana 05.06.2025. godine održao raspravu u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja te konstatirao da su se ispunili uvjeti za održavanje današnje rasprave jer je dostava poziva istaknuta na oglasnu ploču suda dana 22.05.2025. te se smatra da je okrivljenik primio poziv 02.06.2025. godine. S obzirom da je okrivljenik primio obavijest počinitelju prekršaja osobno u ruke dana 21.02.2024. godine (list 20 spisa), kao i da je vlastoručno potpisao oduzimanje predmeta jedne PVC vrećice-smotuljka ispunjenog drogom cannabis marihuana neto težine 0,4 grama (list 21 spisa), a povodom naloga za pretragu izdanog od suca istrage Ivana Vulića na Županijskom sudu u Osijeku koji je na temelju zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva izdao nalog za pretragu osobnog vozila u kojem su pronađeni predmeti, koji su između ostalog i novčana sredstva, upućivali na sumnju počinjenja kaznenog djela krađe iz čl.228 st.1. a u svezi s čl.52. Kaznenog zakona. Kako je okrivljenik u obavijesti sukladno čl.109.a st.1. od toč.2. do 8. Prekršajnog zakona upozoren da je dužan pristupiti sudu te da je dužan prijaviti tijelu koje vodi postupak svaku promjenu adrese stanovanja do pravomoćnog završetka postupka te da ukoliko tako ne postupi da će mu se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka-suda. S obzirom da je okrivljenik primio obavijest te da je upoznat sa upozorenjima, kao i činjenicom da se rasprava može održati i odluka donijeti i u njegovoj odsutnosti, sud je za okrivljenika poziv istaknuo na oglasnu ploču suda sukladno čl.145. PZ-a. Naime, iz stanja spisa predmeta razvidno je da okrivljenik nije primio poziv dva puta, kao niti da je od strane policijskih službenika II. PP Osijek bilo moguće udovoljiti izdanom vremenskom dovedbenom nalogu budući su policijski službenici II. PP Osijek postupili po istom te su sa dopisom od 23. svibnja 2025. izvijestili sud da su u obavljenom razgovoru sa suprugom DA iz [adresa] došli do saznanja da se JA nalazi na dugotrajnom liječenju u psihijatrijskoj bolnici Vrapče te nema saznanja kada će se isti vratiti. S obzirom da okrivljenik nije ni prijavio novu adresu stanovanja na kojoj je pronađena supruga te da na adresi [adresa] u [adresa] nije zatečen, sud je odlučio zakazati raspravu putem oglasne ploče suda jer je okrivljenik upoznat sa svim pravima i obavezama u obavijesti koju je primio te se rasprava održala i odluka donijela u njegovoj odsutnosti.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i Optužni prijedlog I. PP Osijek s ispostavom Čepin Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 5-7 spisa), Pouka o pravima (list 8-9 spisa), Nalog Županijskog suda u Osijeku broj: Kir-t-57/2024-2 (list 10-11 spisa), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 12-17 spisa), Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 18-19 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 20 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 21 spisa), Neuručen poziv (list 22-23 spisa), Zapisnik o odgodi od 23.09.2024. (list 24 spisa), Dovedbeni nalog (list 25 spisa), Neuručen poziv (list 26-27 spisa), Zapisnik o odgodi od 22.05.2025. (list 28 spisa), Podnesak II. PP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 29 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 22.05.2025. godine koje prileži Zapisniku.
4. Analizirajući stanje spisa predmeta te činjenicu da je nesporno da je kod okrivljenika pronađena točno utvrđena količina droge od 0,4 grama cannabis marihuane koja mu je oduzeta temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01605754 koju je on vlastoručno i potpisao 21.02.2024. godine (list spisa 21), sud je na temelju materijalnih dokaza, a posebno navedene potvrde, kao i cjelokupnog stanja iz spisa predmeta nespornim i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način da je dana 21.02.2024. godine, srijeda, u 13,45 sati u Osijeku, Trg L. Ružičke 1, policijski službenici prilikom pretrage osobnog automobila Peugeot 508, reg. oznake [registarska oznaka] kojim se koristi JA temeljem naloga Županijskog suda u Osijeku broj: Kir-t-57/2024-2 pronašli jedan prozirni PVC smotuljak ispunjen drogom cannabis-marihuana neto težine 0,4 grama, a koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I., Odjeljak 1., dakle, okrivljenik je posjedovao drogu, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.54. st.3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, a uz primjenu čl.64.st.1. istog Zakona. Stoga mu je sud za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem provedenih dokaza iz stanja spisa predmeta koji nepobitno potvrđuju da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te svi dokazi svaki pojedinačno, kao i svi međusobno, u potpunosti potvrđuju odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Sud je stoga ne nalazeći niti jedne okolnosti koja bi isključila odgovornost okrivljenika istoga oglasio krivim i izrekao mu kaznu koja je u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud je od olakotnih okolnosti cijenio prekršajno nekažnjavanje za istovrsni prekršaj, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio prekršajno kažnjavanje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, kao i činjenicu da okrivljenik izbjegava primitak pismena i dolazak na sud, pa je cijeneći na strani okrivljenika olakotne i otegotne okolnosti, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, istome izrekao novčanu kaznu primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ispod minimalno Zakonom propisanog iznosa za tu vrstu prekršaja, očekujući da će se u konkretnom slučaju i navedenom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u izreci ove presude temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja predmeta, i to jednog prozirnog PVC smotuljka ispunjenog drogom cannabis-marihuana neto težine 0,4 grama, a koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude trajno oduzeti i ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
9. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 5. lipnja 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
3. Spis
