Posl. br. Pp -516/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Senj, Potok1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. BB iz [adresa] , II okr. FB iz [adresa] i III okr. IB iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira povodom op. prijedloga PP Senj pod poslovnim brojem: 211-07/24-5/7976 od dana 23.03.2024. dana 05. lipnja 2025. godine, donio je i:
p r e s u d i o
Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.
I Okrivljeni BB, sin B i F, rođ. I, rođ. **.**.1996.g., u [adresa], OIB. 31276945391., drž. RH., SSS., zaposlen, mj. primanja oko 1.200,00 eura, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,
II Okrivljeni FB, sin FB i O rođ. Đ, rođ. **.**.1993.g., u [adresa], OIB. 65103762473.drž. RH., SSS., zaposlen, mj. primanja oko 1.300,00 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,
III Okrivljeni IB, sin S i Ž, rođ. E,rođ. **.**.1996.g., u [adresa], OIB. 36786007085, drž. RH., SSS., zaposlen, mj. primanja oko 1.200,00 eura, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,
k r i v i s u
što su :
- dana 16. ožujka 2024. godine oko 00,30 sati, u Senju, Ul. I. Vlatkovića kbr.13., narušili javni red i mir na način da su u alkoholiziranom stanju (BB 0,60 g / kg, alkohola u organizmu , IB 0,38 g / kg alkohola u organizmu i FB 2,06 g/kg alkohola u organizmu ) u ug. objektu Bilao u Senju, fizički nasrnula na OB ( koncentracija alkohola izmjerena od 1,36 g/kg ) i ĐB na način da su počeli sa naguravanjem OB u ug. objektu Bilao kojom prilikom je ĐB pokušao razdvojiti gore navedene ali ga je BB udario šakama lijeve i desne ruke u glavu , a tada je OB izašao ispred ug. objekta gdje ga je sustigao BB te ga uhvatio rukama za vrat i baca na pod a nakon toga mu prilazi IB te ga udara šakom u glavu i dok je ležao na podu FB udario ga je nogom u njegovu nogu.
dakle, na javnom mjestu narušili javni red i mir građana,
čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a.
o s u đ u j e
I okr. BB ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 ( sto ) eura.
II okr. FB ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00
( sto) eura.
III okr. IB ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura.
Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a,. okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH. Ukoliko okr. u navedenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.
Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a I okr., II okr. i III okr. su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupak svaki u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) u roku do 15 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske
O B R A Z L O Ž E N J E
1. PP Senj , svojim op. prijedlogom od 23. ožujka 2024. godine pokrenula
je prekršajni postupak protiv okrivljenih radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.
2. I okr. BB navodi da je toga dana s prijateljima IB i FB
bio u ug. objektu Bilao .U ug. objektu nalazio se i OB koji je bio pod utjecajem alkohola i provocirao FB jer s istim ima nerazriješeni odnos od ranije. Provokacija OB odvijala se oko šanka na način da je isti naguravao Š što su iskazali vlasniku ug. objekta zamolivši ga da OB smiri što je isti i probavo verbalno učiniti ali se OB nije smirio. Kritične prigode došlo je do naguravanja između OB i C koje je dovelo do općeg naguravanja gdje su se međusobno zadavali udarci , tko kome ne zna. Smatra da je kompletan postupak koji je doveo do remećenja javnog reda i mira pokrenuo OB. Svjestan je da je u neznanju ne namjerno sudjelovao u remećenju javnog reda i mira te činjenica da je bio isprovociran od treće osobe ne oslobađa ga od odgovornosti za prekršaj. Umoljava sud da činjenicu naknadno priznanja prekršaja, dosadašnjeg nekažnjavanja te mj. primanja uzme u obzir pri izricanju sankcije.
3. II okr. FB navodi da je toga dana H pod utjecajem
alkohola provocirao situaciji a sve iz razloga što su isti unatrag tjedan dana došli u neprimjerenu situaciju u ug. objektu Picolo. OB je provocirao situaciju na način da ga je svako toliko gurkao, zbog čega se i obratio vlasniku ug. objekta s molbom da smiri OB ali isto nije urodilo plodom. Zbog ponašanja OB došlo je do općeg naguravanja a tko je koga udario , ne zna tj., nije vidio. Izašao je iz ug. objekta a za njim BB i IB. Mišljenja je da je kompletnu situaciju koja je dovela do remećenja javnog reda i mira svojim provokacijama prouzročio H.
4.III okrivljeni IB, navodi da je toga dana sa prijateljima BB i FB bio u ug. objektu Bilao u kojem se nalazio H vidno pijan i neugodan. Istoga je zamolio da se smiri te jedan period situacija bila u redu . Pričao je s vlasnikom ug. objekta Ć kada je iza njegovih leđa došlo do naguravanja te se stvorio metež koji je obuhvaćao veći broj ljudi . U naguravanju je ozlijedio ruku na čašu te nije vidio da li je neko nekog udario ali je bila ne primjerena situacija koja je dovela do činjenica da je veći dio gostiju napustio objekt. Svjestan je da je ne namjerno svojim ponašanjem bez obzira na činjenicu da je isprovociran počinio prekršaj iz oblasti javnog reda i mira za što mu je žao , kaje se te umoljava sud da dosadašnje nekažnjavanje , priznanje i svijest o počinjenom prekršaju uzme u obzir kao osobito olakotnu okolnost.
4. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u zapisnike PP Senj o ispitivanju
osumnjičenog BB, SB i IB , u zapisnike PP Senj o ispitivanju svjedoka ŽB, ĐB, i OB, u zapisnike PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika IB, FB, H i BB, uvid u prek. ev. za I, II i III okrivljene iz koje je vidljivo da isti nisu prekršajno kažnjavani iz oblasti javnog reda i mira , saslušao I, II , III okr. i svjedoke ĐB i OB.
5. Svjedok ĐB navodi da je kritične prigode sa prijateljem M.
OB otišao u ug. objekt Bilao gdje su konzumirali alkohola i napili se. U jednom trenutku došlo je do gužve na način da je OB najednom udario u njega i nije znao što se dešava . Nastao je metež te je šakom u glavu udario U koji mu je vratio. Osim njega i BB tukli su se i drugi bilo je puno ljudi velika gužva a tko je kome zadao udarac ne zna. Kafić se ubrzo ispraznio a on je ostao u kafiću te pozvao policiju jer nije znao gdje mu je prijatelj OB.
6. Svjedok OB navodi da je toga dana sa prijateljem ĐB
ĐB bio u ug. objektu Bilao gdje ga je FB provocirao gurkanjem . Svi su popili te je došlo do općeg guranja. Jedino čega se sjeća, je to da ga je kritične prigode izvan ug. objekta u period usnice udario IB. Ne sjeća se da ga je udario FB kojeg je on udario u objektu jer ga je gurao. Na upit suda navodi da je po njemu došlo do sukoba jer su se on i FB pogurali dok su bili za šankom, što je preraslo u jače guranje i dovelo do tuče. Navodi da se kompletnog događaja ne sjeća jer je bio pod utjecajem alkohola .
7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog
dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da su okrivljeni kritične prigode pod utjecajem alkohola sudjelovali u remećenju javnog reda i mira na način istaknut u op. aktu što je utvrđeno kako materijalnim dokazima koji priležu u spisu tako i iskazima saslušanih svjedoka i okrivljeni.
8. Za počinjeno prekršajno djelo sankcionirano u odredbi čl. 13. Zakona o
prekršajima protiv javnog reda i mira, propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
9. Nesporno je utvrđeno da okrivljeni nisu do sada prekršajno kažnjavani iz
oblasti javnog reda i mira, da su svjesni da su svojim ponašanjem remetili javni red i mir građana ne primjerno se pronašavši za što su izrazili kajanje što je sud uzeo u obzir kao osobito olakotnu okolnost i istima za prvo počinjenje prekršaja primijenio institut ublažavanja kazne u skladu s odredbom čl. 37.PZ-a i izrekao ublaženu sankciju smatrajući da će se istom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32 PZ-a.
10. Okrivljeni su oglašeni krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka
obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka sa zakonskim propisom.
11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.
U Senju, 05. lipnja 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Zvonka Špalj
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.
Dti:
1. Okrivljenima
2. Tužitelju
3 Spis
