Republika Hrvatska

Poslovni broj: Kzd-11/2024-32

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog RJ, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku), broj: KOz-DO-14/2022-1 od 8. veljače 2021., nakon javne rasprave održane i zaključene 2. lipnja 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Angele Božinović, optuženog RJ te oštećenih CJ i DJ, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi RJ, zvan „ R“ ili „ C“, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i ŠJ, rođene Š, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, traktorist sa završenom srednjom školom, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od oko 400,00 EUR, vlasnik kuće na adresi prebivališta i vlasnik 3 jutra poljoprivrednog zemljišta, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je

1. u razdoblju od 1. siječnja 2021. do 11. siječnja 2022. u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj živi sa suprugom CJ i svojim sinovima, djetetom DJ (rođenim **.**.2004.) i OJ, iako svjestan da svojim ponašanjem negativno utječe na psihofizički razvoj djeteta DJ, te u nakani da zastraši i ponizi suprugu i sina OJ, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u alkoholiziranom stanju, učestalo i bez povoda svoju suprugu CJ u nazočnosti djeteta DJ, vrijeđao nazivajući je kurvom, psovao joj, tjerao je iz njihovog doma, šamarao je, tukao, izvrtao joj ruke, čupao za kosu, vukao, gađao je različitim predmetima, te je jednom prilikom gađao nožem, razbijao po kući, istovremeno dijete DJ i ošt. OJ vrijeđao raznim pogrdnim imenima govoreći im da nisu normalni, da su idioti, da su narkomani, da nisu njegova djeca, tjerao ih iz kuće, prijetio im da će ih tući, fizički nasrtao na njih pokušavajući ih udariti šakama, na dijete DJ jednom prilikom krenuo vilama, te sina OJ pljuvao i udarao ih raznim predmetima, uslijed čega je dijete DJ kroz navedeno razdoblje bio izložen intenzivnoj fizičkoj i psihičkoj boli i strahu, a kod ošt. CJ i ošt. OJ izazvan je osjećaj straha i poniženja te bojazan za njihovu sigurnost,

dakle, zlostavio dijete, te teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod članova obitelji izazvao strah za njihovu sigurnost i doveo ih u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2. dana 11. siječnja 2022. u vremenu od 13,00 do 14,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, u alkoholiziranom stanju, bez ikakvog povoda i razloga, u nakani da ustraši i ozlijedi svoga sina dijete DJ, uzeo sa stola kuhinjski nož i krenuo prema djetetu DJ koje je u tom trenutku sjedilo na kauču govoreći mu kako će ga „ubiti“, pa kada ga je dijete DJ u strahu za svoj život odgurnuo, kojom prilikom je nož pao na tlo, i izgurao ga iz kuće, nakon nekoliko minuta razvalio vrata te udario DJ šakom u čelo, srušivši ga na pod, kojom prilikom je DJ pri padu zadobio tjelesnu ozljedu u vidu nagnječine lijevog koljena,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je optuženi RJ djelima opisanim pod točkom 1. počinio kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to jedno kazneno djelo – povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11) te dva kaznena djela – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, a djelima opisanim pod točkom 2. kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu, opisano u članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 optuženom RJ se za kazneno djelo povrede djetetovih prava

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE,

na temelju članka 179.a KZ/11 optuženom RJ se za kazneno djelo nasilje u obitelji počinjeno na štetu CJ

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE,

na temelju članka 179.a KZ/11 optuženom RJ se za kazneno djelo nasilje u obitelji počinjeno na štetu OJ

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE,

na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 optuženom RJ se za kazneno djelo prijetnje

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11 optuženom RJ se za kazneno djelo tjelesne ozljede

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE,

pa se optuženi RJ na temelju članka 51. stavka KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE.

III. Optuženom RJ na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11

i z r i č e  se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da će se kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženi RJ u razdoblju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 u kaznu zatvora optuženom RJ uračunava se vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 11. siječnja 2022. do 31. svibnja 2022.

V. Na temelju članka 69. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom RJ

i z r i č e  s e

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU

koja će se koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava do prestanka izvršenja kazne zatvora, a nakon toga do proteka roka provjeravanja primjenom djelomične uvjetne osude, a može trajati najdulje tri godine.

VI. Na temelju članka 73. KZ/11 optuženom RJ

i z r i č e  s e

SIGURNOSNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA I UZNEMIRAVANJA

u odnosu na žrtvu ošt. CJ, DJ i OJ kojima se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 (sto) metara, i iste ne smije uznemiravati, a koja se izriče u trajanju od 2 (dvije) godine duljem od izrečene kazne zatvora.

VII. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi RJ u cijelosti se oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KOz-DO-14/2024-1 od 8. veljače 2021. optužen je RJ zbog tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to jednog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 i dva kaznena djela nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11, jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano u članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

2. Presuda ovog suda poslovni broj: Kzd-53/2022-23 od 31. svibnja 2022. ukinuta je rješenjem Županijskog suda u Zadru broj: Kžzd-46/2022-4 od 5. veljače 2024. te je predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odlučivanje.

3. Rasprava je 2. lipnja 2025. započela iznova zbog izmjene raspravne sutkinje.

4. Optuženik se očitovao da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela iz optužnice.

5. U dokaznom postupku ispitan je optuženi RJ te je uz suglasnost stranaka pročitano izvješće CSS Đakovo, medicinska dokumentacija na ime žrtve/oštećenika djeteta DJ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog RJ sukladno članku 208.a ZKP/08 sa snimkom ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika RJ sa snimkom ispitivanja, zapisnik s dokaznog ročišta od 1. veljače 2022. o provođenju dokazne radnje ispitivanja svjedoka žrtve/oštećenika djeteta DJ sa snimkom ispitivanja koja je na temelju članka 330. ZKP/08 reproducirana, zapisnik s dokaznog ročišta od 1. veljače 2022. o provođenju dokazne radnje ispitivanja svjedoka žrtve/oštećenice CJ sa snimkom ispitivanja koja je na temelju članka 330. ZKP/08 reproducirana, zapisnik s dokaznog ročišta od 1. veljače 2022. o provođenju dokazne radnje ispitivanja svjedoka žrtve/oštećenika OJ sa snimkom ispitivanja koja je na temelju članka 330. ZKP/08 reproducirana, pročitan je nalaz i mišljenje vještaka medicinske struke od **.**.2022. prof. dr. sc. ZJ, dr. med. (list 128 spisa), sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje za optuženika od 24. travnja 2022. vještaka psihijatra prof. dr. sc. Ivana Požgaina, prim. dr. med. (list 189-194 spisa), zapisnik o ispitivanju vještaka Ivana Požgania sa rasprave od 29. travnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka JJ sa rasprave od 31. svibnja 2022. (list 216-217 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije (list 351-352 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 353-354 spisa) za optuženog RJ.

6. Iznoseći obranu optuženi RJ priznao je počinjenje kaznenih djela za koja se tereti optužnicom. Naveo je da ima zdravstvenih problema, osjeća da se gubi. Spreman je izvršavati sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti ako mu sud istu izrekne. Žao mu je zbog počinjenog. Još uvijek su mu određene mjere opreza kojih se pridržava. On živi u staroj kući koja je u neposrednoj blizini nove kuće u kojoj živi njegova supruga CJ i sin DJ. Sin OJ je oženjen i on živi kilometar dalje. Financijski pomaže supruzi, a ona njemu zauzvrat kuha. Još uvijek su u braku, neće se razvoditi, ali nisu u bračnoj zajednici.

7. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za optuženika utvrđeno je da optuženik do sada nije kazneno neosuđivan, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za optuženika utvrđeno da je isti jednom prekršajno kažnjavan.

8. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, čini onaj tko zlostavi dijete.

9. Kazneno djelo protiv braka obitelji i djece - nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, čini onaj tko teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod članova obitelji izazove strah za njihovu sigurnost i dovede ih u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo.

10. Optuženik je počinio jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 i dva kaznena djela nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11 tako što je u razdoblju od 1. siječnja 2021. do 11. siječnja 2022. u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj živi sa suprugom CJ i svojim sinovima, djetetom DJ (rođenim **.**.2004.) i OJ, iako svjestan da svojim ponašanjem negativno utječe na psihofizički razvoj djeteta DJ, te u nakani da zastraši i ponizi suprugu i sina OJ, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u alkoholiziranom stanju, učestalo i bez povoda svoju suprugu CJ u nazočnosti djeteta DJ, vrijeđao nazivajući je kurvom, psovao joj, tjerao je iz njihovog doma, šamarao je, tukao, izvrtao joj ruke, čupao za kosu, vukao, gađao je različitim predmetima, te je jednom prilikom gađao nožem, razbijao po kući, istovremeno dijete DJ i ošt. OJ vrijeđao raznim pogrdnim imenima govoreći im da nisu normalni, da su idioti, da su narkomani, da nisu njegova djeca, tjerao ih iz kuće, prijetio im da će ih tući, fizički nasrtao na njih pokušavajući ih udariti šakama, na dijete DJ jednom prilikom krenuo vilama, te sina OJ pljuvao i udarao ih raznim predmetima, uslijed čega je dijete DJ kroz navedeno razdoblje bio izložen intenzivnoj fizičkoj i psihičkoj boli i strahu, a kod ošt. CJ i ošt. OJ izazvan je osjećaj straha i poniženja te bojazan za njihovu sigurnost.

11. Kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.

12. Kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnu ozljedu, opisano u članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, čini onaj tko drugoga tjelesno ozlijedi, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.

13. Optuženik je počinio navedeno kazneno djelo prijetnje i kazneno djelo tjelesne ozljede na način da je dana 11. siječnja 2022. u vremenu od 13,00 do 14,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, u alkoholiziranom stanju, bez ikakvog povoda i razloga, u nakani da ustraši i ozlijedi svoga sina dijete DJ, uzeo sa stola kuhinjski nož i krenuo prema djetetu DJ koje je u tom trenutku sjedilo na kauču govoreći mu kako će ga „ubiti“, pa kada ga je dijete DJ u strahu za svoj život odgurnuo, kojom prilikom je nož pao na tlo, i izgurao ga iz kuće, nakon nekoliko minuta razvalio vrata te udario DJ šakom u čelo, srušivši ga na pod, kojom prilikom je DJ pri padu zadobio tjelesnu ozljedu u vidu nagnječine lijevog koljena.

14. Shodno svemu navedenom, sud smatra da je optuženik bio svjestan svih obilježja kaznenog djela povrede djetetovih prava i htio njihovo ostvarenje. Isto tako da je bio svjestan svih obilježja oba kaznena djela nasilja u obitelji, kao i kaznenog djela prijetnje i kaznenog djela tjelesne ozljede i htio njihovo ostvarenje, odnosno da je u odnosu na sva kaznena djela postupao s izravnom namjerom te da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, dva kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, kaznenog djela prijetnje, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 te kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11.

15. Kako je optuženik u cijelosti priznao počinjenje svih kaznenih djela za koja se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te sukladno provedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 i dva kaznena djela nasilje u obitelji iz članka 179. a KZ/11 na način i u vrijeme opisano pod 1. izreke presude, zbog čega ga je sud proglasio krivim.

15.1. Nadalje, nedvojbeno je utvrđeno, a imajući u vidu priznanje optuženika i druge izvedene dokaze, da je optuženik počinio kazneno djelo prijetnje, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 i kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11, upravo na način i u vrijeme opisano pod 2. izreke presude, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

16. Sukladno članku 47. KZ/11 pri izboru vrste i mjere kazne za optuženika, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

17. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženiku uzeo u obzir dosadašnju kaznenu neosuđivanost, potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, okolnost da je optuženik prilikom počinjenja predmetnih kaznenih djela bio bitno smanjeno ubrojiv, njegovo narušeno zdravstveno stanje te okolnost da su se odnosi između optuženika i oštećenika popravili, kao i to da oštećenici ne žele da optuženik ide u zatvor.

18. Kao otegotno sud je optuženiku cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost.

19. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženiku na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 za kazneno djelo povrede djetetovih prava utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, za kaznena djela nasilje u obitelji na temelju članka 179.a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine za svako djelo, za kazneno djelo prijetnje na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te za kazneno djelo tjelesne ozljede na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, pa mu potom na temelju članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

19.1. Pri tome je, a sukladno prijedlogu optužbe, optuženiku je na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda tako da će se kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti u trajanju od šest mjeseci, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci neće izvršiti ako optuženik u razdoblju od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, odnosno da će boravak u zatvoru u trajanju od šest mjeseci biti dostatan da se optuženik okani činjenja kaznenih djela, a radi usklađenja njegovog ponašanju s društvenim normama po izlasku iz zatvora, optuženiku je određen dulji rok provjeravanja (četiri godine).

20. Na temelju članka 54. KZ/11 u kaznu zatvora optuženiku je uračunato vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 11. siječnja 2022. do 31. svibnja 2022.

21. Nadalje, sud je na temelju članka 69. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom RJ izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti koja će se provoditi u okviru zatvorskog sustava do prestanka izvršenja kazne zatvora, a nakon toga izvan zatvorskog sustava do proteka roka provjeravanja primjenom djelomične uvjetne osude, ali najdulje tri godine. Naime, imajući u vidu nalaz i mišljenje vještaka te osobnost optuženika, njegovu strukturu ličnosti i zaključak vještaka da kod optuženika postoji izrazito visoka razina opasnosti da bi isti vezano za svoju ovisnost o alkoholu mogao ponovno počiniti slično ili teže kazneno djelo, a nesporno je da je optuženik u trenutku počinjenja kaznenog djela bio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, sud smatra da su u potpunosti ispunjeni zakonski uvjeti za izricanjem sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.

22. Na temelju članka 73. KZ/11 optuženom RJ sud je izrekao sigurnosnu mjeru zabrane približavanja i uznemiravanja u odnosu na žrtvu ošt. MJ, DJ i OJ kojima se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara te ne smije iste uznemiravati, a mjera je izrečena u trajanju od dvije godine duljem od izrečene kazne zatvora.

23. Sukladno članku 58. stavku 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku ukoliko bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama.

24. Budući da su oštećenici na zapisniku o raspravi izjavili da neće postavljati imovinskopravni zahtjev u ovom kaznenom postupku, to sud o istom nije niti odlučivao.

25. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 sud je optuženika u cijelosti oslobodio troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08 budući da isti prima mirovinu u iznosu od 400,00 EUR mjesečno te bi plaćanjem troškova bilo ugroženo optuženikovo uzdržavanje.

26. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 5. lipnja 2025.

Sutkinja za mladež

Iva Ćorković Kozari

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

DOSTAVITI:

1. ODO u Osijeku na broj: KOz-DO-14/2022

2. optuženi RJ

3. oštećeni CJ, DJ i OJ

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

4. Županijski sud u Osijeku, sudac izvršenja

5. Probacijski ured u Osijeku