Pl-2186/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vedrani Kufrin, u ovršnom predmetu tužitelja Gradska plinara Zagreb - Opskrba d.o.o., OIB 74364571096, Zagreb, Radnička cesta 1, protiv tužene ĐU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 5. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, ovaj predmet ustupit će se mjesno nadležnom Općinskom sudu u Puli-Pola.

Obrazloženje

1. Tužitelj (ovrhovoditelj) je dana 16. travnja 2025. javnoj bilježnici Željki Picukarić podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika. Spis je potom javna bilježnica vratila ovom sudu iz razloga propisanih čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22; dalje OZ), budući da tužena (ovršenica) u trenutku podnošenja prijedloga nije imala prebivalište niti boravište u [adresa].

2. Prema odredbi čl. 281. st. 6. OZ ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. toga Zakona radi donošenja odluke.

3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno je da tužena ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], koje područje spada u nadležnost Općinskog suda u Puli-Pola.

4. Odredbom čl. 46. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) propisano je da ako Zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugoga suda, za suđenje je nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika, dok je odredbom čl. 47. ZPP propisano da je za suđenje opće mjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište. Odredbom čl. 453. st. 1. ZPP propisano je kako se sud može po službenoj dužnosti oglasiti mjesno nenadležnim samo do izdavanja platnog naloga.

5. Ovaj sud je utvrdio kako nije mjesno nadležan za suđenje u ovom parničnom predmetu.

6. Imajući u vidu područje na kojem tužena ima prijavljeno prebivalište, kao i da platni nalog nije izdan, to je mjesno nadležan sud koji je opće mjesno nadležan prema prebivalištu tužene, a imajući u vidu naprijed navedene odredbe ZPP i odredbu čl. 2. st. 1. točka 3. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18, 21/22).

U Zagrebu, 5. lipnja 2025.

Sutkinja

Vedrana Kufrin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 1. i 3. Ovršnog zakona). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. tužitelj