REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

10010 Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Povrv-134/2023-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Ivone Elez, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, OIB: 83416546499, zastupanom po punomoćniku Šimi Mataku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Čogurić & Matak d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika UM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 5. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Tužba u ovom predmetu smatra se povučenom te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jasminke Vrba iz Zagreba, poslovni broj Ovrv- 12552/2022, UPP/OS-Ovrv-733/2022 od 30. studenoga 2022.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 27. lipnja 2022. podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika (ranije ovršenika) radi naplate iznosa od 20,73 EUR (156,52 kune) zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka, na temelju kojeg je prijedloga rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Jasminke Vrba iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-12552/2022, UPP/OS-Ovrv-733/2022 od 30. studenoga 2022., određena ovrha općenito na imovini tuženika.

2. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda poslovnog broja Povrv-134/2023 od 13. ožujka 2023., predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj, iako uredno pozvan, nije pristupio na pripremno ročište održano u ovom predmetu 5. lipnja 2025., dok na isto ročište nije pristupio niti uredno pozvani tuženik (list 65 spisa). S time u svezi, valja napomenuti kako je tužitelj podneskom od 13. svibnja 2025. obavijestio sud kako povlači tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari, budući je tužena podmirila tražbinu tužitelja u cijelosti (list 64 spisa).

4. Sukladno odredbi čl. 465. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), u postupku u sporovima male vrijednosti smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu ako ne dođe na pripremno ročište, a uredno je pozvan, osim ako se tuženik na tom ročištu ne upusti u raspravljanje.

5. S obzirom da je tužitelj, iako uredno pozvan, izostao sa pripremnog ročišta u ovom postupku, te kako na navedeno ročište nije pristupio niti uredno pozvani tuženik, imajući u vidu da se u ovom predmetu radi o sporu male vrijednosti sukladno čl. 458. st. 1. ZPP, primjenom odredbi čl. 465. st. 1. ZPP i čl. 456. st. 1. ZPP valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 5. lipnja 2025.

SUDAC:

Berislav Zaninović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku