REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kzd-120/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu za mladež Barbari Kancelar kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Matee Mikec, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČA, zbog tri kaznena djela protiv braka obitelji i djece i to dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispr., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11), i jednog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, te jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KOz-DO- 6/2023 od 25. siječnja 2023., nakon održane javne glavne rasprave 17. ožujka 2025. i 5. lipnja 2025., zaključene 5. lipnja 2025. u prisutnosti savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola ŠA, okrivljenog ČA i branitelja okrivljenog, Matije Miloša, odvjetnika iz Pule, 5. lipnja 2025. u nenazočnosti stranaka, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ČA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin VA i SA, rođene SA, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, zaposlen u vlastitom obrtu „ [obrt]“, s mjesečnim primanima od 700,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, bez vrijednije imovine, srednjeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je:

- u razdoblju od 28. siječnja 2021. do 16. listopada 2021. u Puli, u nakani da svoju izvanbračnu suprugu LA ponizi, ustraši i povrijedi njezino ljudsko dostojanstvo, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine broj: 70/17., 126/19. i 84/21.), a ujedno pristajući da takvim ponašanjem negativno utječe na pravilan psihofizički odgoj njihove zajedničke kćeri ČAP (rođene 2016.) i mlt. ŠAP (rođenog 2010.), Petrinog mlt. sina iz njezine prve zajednice, u prisutnosti mlt. ČAP i mlt. VAP konstatno LA zvao i vrijeđao govoreći joj da je kurva, drolja, šuga, da joj je pička smrdila, da su joj noge smrdile, da je najveća flertuša u gradu, da tako kažu svi Č i svi Š, da ju treba samo jebati, puniti i slati na abortuse, da jedva čeka da joj se popiša na grob, konstantno ju vrijeđao, slao joj poruke, prijetio njoj i njenoj obitelji, govorio da ne vrijedi ništa, da ništa nije njeno, da ne zna ni suđe oprati, da je bezvrijedna, govorio LA mlt. ČAP nije njegova, da to nije njegovo dijete, govorio joj da će on doći kod njih i da će ih svih „ratatatatata“, jer da jedino to zaslužuju, jednom prilikom kad je mlt. ČAP bila kod njega i pričala s ČA, uzeo je mlt. ČAP mobitel i rekao LA da neka joj ne padne na pamet dignuti prijavu protiv njega, da će u tom slučaju brzo otići tamo i povući prijavu, ali da nije siguran da će imati noge, jer da će joj polomiti noge, govorio da si mora uzeti dobar broj tenisica, ali da svejedno neće moći trčati, zatim točno neutvrđenog dana u nakani da ustraši i uznemiri LA istu nazvao i rekao joj:“Jebem ti mater, pička ti materina, govno jedno smrdljivo“, da će doći kod njih sa plinskom bocom i da će ih raznijeti u zrak, a prilikom telefonskih razgovora s mlt. ČAP, istu opterećivao temama o kojima s djetetom nije primjereno razgovarati obzirom na njezinu dob govoreći joj: “sad ću prekinuti, zove me policija, zove me socijalna služba, prijavio sam ti mamu, tužio sam mamu kazneno“, da bi dana 16. listopada 2021., oko 16,00 sati u zgradi [adresa], uhvatio ČA rukom za vrat i počeo stiskati, ali ga je imenovana uspjela odgurnuti od sebe i počela vikati u portunu te je pobjegla prema vratima stana gdje su bili njen otac i mlt. ŠAP, te su ČA, njen otac i mlt. ŠAP ušli u stan i držali vrata koja su potom zaključali, za koje vrijeme je pokušavao otvoriti vrata, ali kako su ih uspjeli zaključati je otišao, uslijed čega je LA zadobila ozljede u vidu četiri trakaste pruge, a kojim cjelokupnim opisanim ponašanjem je kod LA izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost i sigurnost njezine djece, a kod mlt. ČAP i mlt. VAP izazvao uznemirenost i strah, te svojim ponašanjem negativno utjecao na psihički razvoj mlt. ČAP i mlt. VAP, dakle, zlostavio dijete, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time blisku osobu doveo u ponižavajući položaj, drugom ozbiljno prijetio da će mu nanijeti zlo podmetanjem požara, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl.177. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje KZ/11), jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode i to prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11

II. Okrivljenom ČA se, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 te čl. 48. st. 3. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11, utvrđuje:

- za dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to povrede djetetovih prava na temelju čl. 177. st. 2. KZ/11, za svako kazneno djelo kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci

- za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji na temelju čl. 179.a KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,

- za kazneno djelo prijetnje na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

pa se na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, okrivljeni ČA osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine

te mu se na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA,

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 73. KZ/11 okrivljeniku ČA izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja u odnosu na žrtvu LA kojoj se okrivljenik ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s njom, s time da se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja izriče u trajanju od 5 (pet) godina.

IV. Na temelju čl. 73. KZ/11 okrivljeniku ČA izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja u odnosu na žrtvu KA kojoj se okrivljenik ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s njom, s time da se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja izriče u trajanju od 2 (dvije) godine.

V. Na temelju KZ/11 upozorava se okrivljenik da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama uz uvjetnu osudu.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) okrivljenom ČA nalaže se u roku od 15 dana podmiriti paušalni trošak ovog kaznenog postupku u iznosu od 100,00 eura (prema čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP) te trošak opunomomoćenika oštećene (prema čl. 145. st. 2. t. 7. ZKP) o kojemu će se donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik), podnijelo je 25. siječnja 2023. kod ovog suda optužnicu broj KOz-DO-6/2023 protiv okrivljenog ČA (dalje: okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio tri kaznena djela protiv braka obitelji i djece i to dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. i i jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179a. KZ/11, te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnje iz čl.139. st. 2. i 3. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 5. lipnja 2025. saslušana je žrtva LA koja je navela da je nakon pokretanja postupka, na početku bilo nekakvih poziva od strane okrivljenika, ali poslije da je bilo sve u redu. Okrivljenik ih nije pokušao kontaktirati, niti sa njima uspostaviti susrete. Nadalje je navela da ukoliko se ovaj postupak okonča, da želi da se odredi sigurnosna mjera zabrane približavanja njoj, koliko god je to moguće, i prema djetetu 2 godine, a kako bi polako mogla dijete pripremiti na susrete, a i u tom razdoblju bi trebao biti okončan parnični postupak. Ukoliko se u parničnom postupku odrede susreti i druženja pod nadzorom Centra, svjesna je da u tom slučaju neće doći do kršenja sigurnosne mjere koja će biti određena u ovom postupku prema djetetu.

3. Okrivljenik je na raspravi održanoj 5. lipnja 2025. naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela za koja ga se tereti optužnicom, da priznaje u cijelosti činjenične navode iz optužnice, da mu je žao zbog svega što se dogodilo te da je svjestan protupravnosti djela.

4. Navode okrivljenika kojim isti priznaje navode iz optužnice u skladu su sa utvrđenjima koja proizlaze iz provedenih dokaza, a to su: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave istarske, Sektora kriminalističke policije, broj 00171383 od 16. listopada 2021. (list 13 spisa), preslika SMS korespondencije (list 31-44 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave istarske, Sektora kriminalističke policije, broj 511-08-09/1-2337/21 od 28. srpnja 2021. (list 45 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave istarske, Sektora kriminalističke policije, broj 00171381 od 28. srpnja 2021. (list 46 spisa), preslika E-MAIL korespondencije (list 47-79), medicinska dokumentacija na ime LA (list 80 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenog ČA, sukladno članku 208.a ZKP/08, sastavljenog u prostorijama Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula-Pola, broj: 511-09-21/3-25/1422-2021 sa DVD snimkom ispitivanja od 17. listopada 2021. (list 81-85 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka TA sastavljen u prostorijama Policijske postaje istarske, Policijske postaje Pula-Pola, broj: 511-08-21/3-K-998-2021 od 9. studenog 2021. (listovi 119-120 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka OA sastavljen u prostorijama Policijske postaje istarske, Policijske postaje Pula-Pola, broj: 511-08- 21/3-K-998-2021 od 8. studenog 2021. (listovi 121-122 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka VA sastavljen u prostorijama Policijske postaje istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: 511-08-27/3-35-69-21 od 9. prosinca 2021. (listovi 134- 135 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka SA sastavljen u prostorijama Policijske postaje istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: 511-08-27/3-35- 69-21 od 10. prosinca 2021 (listovi 136-137 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka (žrtve-oštećenice i zz žrtve) LA sastavljen u prostorijama Županijskog suda u Puli, broj: Kir-621/2021 od 3. veljače 2022. s DVD snimkom ispitivanja (listovi 140- 144 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka DA sastavljen u prostorijama Policijske postaje istarske, Policijske postaje Pula-Pola, broj: 511-08-21/2-K- 998/2021 od 6. studenog 2022. (listovi 201-205 spisa).

5. Kako u tijeku postupka nije bila dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio u mogućnosti shvatiti značenje vlastitog postupanja i vladati svojom voljom, odnosno da je bio ubrojiv, a s obzirom na svoju životnu dob i životno iskustvo te stupanj obrazovanja bio je svjestan protupravnosti djela te je pri tom postupao s izravnom namjerom.

6. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179a. KZ/11 i jedno kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 upravo na način kako je navedeno u toč. I. izreke presude.

7. Odluka o kaznenopravnoj sankciji donijeta je sukladno odredbi iz čl. 417a. st. 7. ZKP. Naime, prema čl. 417a. st. 7. ZKP ako se u slučaju kada se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koji je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina, okrivljenik očitovao krivom u odnosu na optužbu, te se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene.

8. Okrivljenik se u odnosu na takav prijedlog državnog odvjetnika očitovao da prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela, čime je ipak doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka, iskazano žaljenje na raspravi, raniju kaznenu neosuđivanost i ponašanje nakon počinjenja djela. Otegotnim mu je cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost kao i težina i upornost kod počinjenih djela i njegovo trajanje.

10. Na temelju svega navedenoga, sud je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja, a koji prijedlog je u cijelosti prihvaćen od okrivljenika, pa je time zapravo između stranaka postignut sporazum o kazni koju je sud na kraju i prihvatio, ujedno smatrajući da okrivljeniku nije potrebno izreći blažu sankciju od predložene. Stoga, sud je primjenom odredbi čl. 48., 49. i 51. KZ/11 za dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 utvrdio za svako djelo kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, za kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, dok je za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na temelju čl. 51. KZ/11 osudio ga je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu primjenom odredbe čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 5 (pet) godine ne počini novo kazneno djelo.

11. Sud je stava da je uvjetna osuda koja je izrečena okrivljeniku kao prijetnja kaznom, primjerena težini počinjenog kaznenog djela i okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, ali i osobnim svojstvima okrivljenika, čije ponašanje je stavljeno na provjeru kroz vremensko razdoblje u trajanju od pet godina, čime se okrivljeniku daje mogućnost da kroz to vrijeme uskladi svoje ponašanje tako da više ne dolazi u sukob sa zakonom. Stav je suda da će takva kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, ali i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela i da će ta kazna utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, te jačati povjerenje građana u pravni poredak.

12. Okrivljeniku je potom, na temelju čl. 73. KZ/11, izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja u odnosu na žrtvu LA i KA, prvenstveno radi otklanjanja okolnosti koje omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog kaznenog djela prema bivšoj supruzi ili djetetu, kao i u cilju zaštite interesa žrtava. Izrečena sigurnosna mjera bi trebala doprinijeti da okrivljenik ubuduće ne uznemirava žrtve, te ne čini kaznena djela.

13. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 okrivljenik je upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama uz uvjetnu osudu.

14. Na temelju čl. 148. st. 1 ZKP okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura (trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP). Kako je na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj: 145/11) sudski paušal moguće odrediti u iznosu od 300,00 do 50.000,00 kuna, sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 100,00 eura imajući u vidu složenost predmeta, a posebno činjenicu da je predmet okončan na drugom ročištu. Također okrivljenik je obvezan podmiriti trošak opunomoćenika oštećene (prema čl. 145. st. 2. t. 7. ZKP) o čemu će biti izrađeno posebno rješenje.

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u toč. I-VI. izreke.

U Puli, 5. lipnja 2025.

Sudac za mladež:

Barbara Kancelar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Pula na broj KOz-DO-6/2023

2. okrivljeni ČA

3. branitelj okrivljenika Matija Miloš, odvjetnik iz Pule

4. oštećena LA

5. opunomoćenica oštećene Željka Čović Latin, odvjetnica iz Pule