K-384/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Mariju Franetoviću, u kaznenom postupku protiv okrivljene KĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. stavak 2. u svezi s stavkom 1. Kaznenog zakona i dr. ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., i 126/19. - dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-290/2025 od 21. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENA: ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći AĐ i SĐ rođene K, rođene **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], optičar, završila srednju školu, udana, majka dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske
k r i v a j e
što je 12. listopada 2024. u Splitu, Trg braće Radić 10, u trgovini "Oculto optika", u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, iskoristivši uposlenost djelatnika, uzela, odnijela i za sebe bez pravnog osnova zadržala jedne sunčane naočale marke „ BĐ“ u vlasništvu trgovačkog društva OPTINOVA d.o.o., oštetivši time navedeno trgovačko društvo za iznos od 1.005,00 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.
Stoga se okrivljena ĐĐ, na temelju čl. 140. st. 2. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Temeljem čl. 56. KZ/11., okrivljenoj ŽĐ se izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci na koju je okrivljena osuđena neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11. dužan je okrivljenik izvršiti posebnu obvezu na način da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećeniku OPTINOVA d.o.o. u iznosu od 1.005,00 eura (tisućuipeteura). Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11.).
Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08. okrivljena ĐĐ dužna je naknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura) što predstavlja sudski prosjek.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 290/2025 od 21. ožujka 2025. protiv okrivljene KĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. stavak 2. u svezi s stavkom 1. KZ/11 te predložio da sud temeljem čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljene te ju proglasi krivim i osudi po zakonu te ju obveže na naknadu troškova postupka.
2. Zahtjev državnog odvjetnika je utemeljen.
3. Nakon uvida u spis, te uvidom u dokaze na kojima državni odvjetnik temelji optužnicu sud je odlučio prihvatiti zahtjev državnog odvjetnika te u smislu čl. 541. st. 1. ZKP/08, te izdati kazneni nalog. Slijedom navedenog okrivljena je proglašena krivom, te je donesena odluka kako je navedeno u izreci presude.
4. Također, sukladno s člankom 148. stavkom 1., u svezi s člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08 Sud je obvezao okrivljenu naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura što predstavlja sudski prosjek.
Split, 5. lipnja 2025. godine
S U D A C
Marijo Franetović
PRAVNA POUKA: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
1. ODO-u Split,
2. okrivljenoj,
3. oštećeniku OPTINOVA d.o.o. (list 5 – nakon pravomoćnosti),
4. u spis.
