Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Ovr-1387/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Z A K L J U Č A K
Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po višoj sudskoj savjetnici - specijalistici Meliti Vrkić Hajsok, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Varaždin, OIB:18683136487, zastupan po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu protiv ovršenice Ivane Ratkaj, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Davorinu Kapustić odvjetniku iz Ivanca, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, izvan ročišta, 5. lipnja 2025.,
z a k l j u č i o j e
Upućuje se ovršenica ĆE, [adresa], da u roku od 15 (petnaest) dana pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom izvansudske ovrhe pokrenute pred Financijskom agencijom po ovrhovoditelju Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Varaždin, OIB:18683136487 temeljem Rješenja o ovrsi pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava ovršenika Klasa: UP/I-415-02/2025- 001/01124, Urbroj: 513-007-05/2025-01 od 23. travnja 2025. iz razloga što ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika, sukladno odredbi članka 50. stavka 1. točka 7. Ovršnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovršenica je ovome sudu podnijela 19. svibnja 2025. prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim sukladno odredbi iz članka 210. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. - dalje u tekstu: OZ), u kojem navodi da je ovrhovoditelj 5. svibnja 2025. dostavio Financijskoj agenciji na provedbu Rješenje o ovrsi pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava ovršenika koje ima na računu kod banke, Klasa: UP/l-415-02/2025-001/01124, Ur. broj: 513-007-05/2025-01 od 23. travnja 2025. godine, temeljem kojeg je istome blokiran račun i navedena isprava je uvedena u očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje. Navodi da se radi o poreznom dugovanju pok. TE prema ovrhovoditelju, čiju ostavinsku imovinu je ovršenica kao njegova kći naslijedila temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj: O-174/2022 od 24. studenoga 2023. godine, a koja je kao pravni sljednik za predmetni dug proglašena Rješenjem o utvrđivanju položaja pravnih sljednika donsenog od strane ovrhovoditelja pod Klasom: UP/I-410-01/2024-10/9, Ur. broj: 513-07-22-07-2024-01 od 14. studenoga 2024. Nadalje navodi da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove samo do visine vrijednosti naslijeđene imovine, kako to propisuje članak 139. stavak 3. Zakona o nasljeđivanju, a vrijednost ostavinske imovine pok. TE koju je ovršenik naslijedio bila je puno manja nego što iznosi dug za koji se vodi ovaj ovršni postupak, a osim toga ovršenik je već ranije podmirio dugove ostavitelja koji premašuju vrijednost njegove ostavinske imovine. Predlaže da sud donese rješenje kojim će se pljenidba i prijenos zatražen Rješenjem o ovrsi pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava ovršenika koje ima na računu kod banke, Klasa: UP/l-415-02/2025-001/01124, Ur. broj: 513-007-05/2025-01 od 23. travnja 2025.
2. Ovrhovoditelj se na prijedlog ovršenice koji mu je uredno dostavljen očitovao u svojem podnesku od 2. lipnja 2025. (list 11-32 spisa), u kojem u bitnome navodi da je postupak izravne naplate pokrenut temeljem pravomoćnog i ovršnog Rješenja o ovrsi donesenog temeljem ovršne isprave na koje rješenje ovršenica nije izjavila žalbu. Navodi da je sukladno odredbi čl. 142. Općeg poreznog zakona, ovršenica imala mogućnost izjavljivanja žalbe u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi, koju mogućnost ovršenica nije iskoristila, slijedom čega je rješenje o ovrsi postalo pravomoćno i izvršno. Tražbina ovrhovoditelja temelji se na Rješenju Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zagrebačke županije, Ispostave sveti Ivan Zelina, Klasa: UP/I-410-01/2024-10/9, Ur.broj: 513-07-22-07-2024-01 od 14. studenog 2024., o utvrđivanju položaja pravnih sljednika, ovršenici, kao univerzalnom pravnom slijedniku, kojim je utvrđen porezni dug iz porezno dužničkog odnosa sa pravnim prednikom – pok. ČE, u iznosu od 6.381,83 EUR (glavnica 5.378,26 EUR i kamate u iznosu od 1.003,57 EUR). Navedeni je dug pravnom predniku ovršenice utvrđen temeljem ovršnih isprava koje su pojedinačno navedene u predmetnom rješenju, a po osnovi obveza doprinosa za mirovinsko osiguranje i doprinosa za zdravstveno osiguranje. Ovrhovoditelj nadalje navodi da je iz istog rješenja razvidno da je vrijednost ostavinske imovine naslijeđene Rješenjem o nasljeđivanju, poslovni broj: O-174/2002 od 24. studenog 2023. utvrđena u iznosu od 15.052,50 EUR, razmjerno čemu je utvrđen dug za pravnog slijednika u iznosu od 6.381,83 EUR. Ovršenica niti na navedeno rješenje nije izjavila žalbu, a kako dug nije podmirila u zadanom roku, izdana joj je Opomena, Klasa: 415-01/2025-002/1443, Ur.broj: 513-07- 05/25-01 te poslana elektronskim putem u Korisnički pretinac na portal e-građani. Kako ovršenica nije reagirala niti na dostavljenu opomenu, istoj je izdano Rješenje o ovrsi pljenidbom novčanih sredstava, Klasa: UP/I-415-02/2025-01/1124, Ur.broj: 51307- 05/2025-01, koje je izvršno postalo 30. travnja 2025. i poslano na prisilnu naplatu Financijskoj agenciji 5. svibnja 2025. Navodi ovršenice da bi vrijednost naslijeđene imovine bila puno manja nego što iznosi dug za koji se vodi ovaj ovršni postupak su paušalni i ničime dokazani, jednako kao i tvrdnja da je ovršenik već ranije podmirio dugove ostavitelja koji premašuju vrijednost njegove ostavinske imovine. Da je tome tako potvrđuje rješenje o utvrđivanju pravnih sljednika iz kojeg je razvidno da je vrijednost ostavinske imovine procijenjena na iznos od 15.052,50 EUR, a istu činjenicu potvrdilo bi i samo rješenje o nasljeđivanju koje ovršenica, usprkos činjenici da se na njega poziva, nije dostavila kao prilog svog prijedloga upravo zato jer je iz istog i više nego razvidno da je vrijednost naslijeđene imovine veća od predmetnog duga. Zaključno ističe kako činjenica koju ovršenica ističe, a da bi ranije podmirila dugove ostavitelja koji premašuju vrijednost njegove ostavinske imovine nije apsolutno ničime dokazana, slijedom čega se ni ovrhovoditelj na navedenu tvrdnju ne može očitovati. Slijedom svega navedenog, ovrhovoditelj ističe da je prijedlog ovršenice radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u potpunosti neosnovan te se predlaže isti odbiti.
3. Sukladno odredbi iz članka 210. stavka 2. OZ na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53. Ovršnog zakona).
4. Razmatrajući sadržaj podneska ovršenice od 19. svibnja 2025. sud je primjenom odredbi iz članka 53. stavka 1. OZ i članka 210. OZ, sukladno kojima ovršenik može izjaviti žalbu nakon proteka roka protiv rješenja o ovrsi ako ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika te nastavno primjenom odredbe članka 55. stavka 1. OZ u izreci zaključka uputio ovršenicu da pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7. OZ.
5. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Ivanec, 5. lipnja 2025.
Viša sudska savjetnica - specijalist
Melita Vrkić Hajsok
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. ovrhovoditelj, po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, na broj: O-DO- 481/2025
2. ovršenica, po punomoćniku Davorinu Kapustić odvjetniku iz Ivanca
