REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5508/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. i čl. 43. st. 2. i 3. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 56. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24- 4/114644, ur.broj: 511-19-45-24-1 od 19. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 5. lipnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

1. što je dana 19. listopada 2024. u 17,25 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se lijevom stranom kružnog toka prometa Ulice Velimira Škorpika i prilaznog kolnika kbr. 34 iste ulice u smjeru istoka, a na kojem prometne trake nisu obilježene, pri koncentraciji alkohola od 1,10 g/kg, uz uračunatu granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što je utvrđeno alkometrom marke

Dräger 6820, ser. br. ARLA 0416,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 7. cit. Zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te dolaskom do zapadnog kolnika Ulice Velimira Škorpika, skrenuo vozilom u desno u smjeru jugoistoka na desnu stranu kolnika prema lijevoj prometnoj traci zapadnog kolnika navedene ulice, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja vozila kojim je upravljao, kao i o položaju i smjeru kretanja drugih sudionika u prometu, tom je prilikom na stražnji desni bočni dio njegovog vozila prednjim lijevim dijelom naletio osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljala AH, a kretala se desnim stranom istog kružnog toka prometa u smjeru istoka, a u trenutku nesreće zadržavala je smjer kretanja, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

dakle, što je kao vozač skrenuo vozilom u desno, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. s primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. cit. Zakona,

3. što u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke nije skretanje obavljao krećući se prometnom trakom koja se prostire uz desni rub kolnika,

dakle, što kao vozač koji skreće udesno nije obavljao skretanje krećući se krajnjom prometnom trakom koja se prostire uz desni rub kolnika,

čime je počinio prekršaj iz čl. 56. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 56. st. 3. cit. Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje

- za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke novčana kazna u iznosu od 550,00 € (petsto pedeset eura)

- za djelo prekršaja pod toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura)

- za djelo prekršaja pod toč. 3. izreke novčana kazna u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura)

te se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 720,00 € (sedamsto dvadeset eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24- 4/114644, ur.broj: 511-19-45-24-1 od 19. prosinca 2024., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik NH, dostavio je sudu dana 6. svibnja 2025. pisanu obranu s prilozima u kojoj je u bitnome naveo da u potpunosti priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Žao mu je što je do navedenog došlo i kaje se zbog svoje nepromišljenosti i neopreznosti. Svjestan je svoje odgovornosti te moli sud da uzme u obzir činjenicu da nije prekršajno kažnjavan. Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer bi time bila ugrožena njegova egzistencija kao i egzistencija moje obitelji jer posao koji radi ne može obavljati bez vozačke dozvole. Ukoliko je moguće moli sud da mu smanji novčanu kaznu. Uz pisanu obranu dostavio je potvrdu poslodavca da mu je vozačka dozvola neophodna za posao, a oduzimanje iste dovelo bi u pitanje njegov radni odnos.

3. U tijeku postupka sud je pročitao zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na str. 16. spisa, naredbu o određivanju mjere opreza, razgledao je fotografije, skicu mjesta događaja i pročitao je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz cit. zapisnika o očevidu razvidna su oštećenja na vozilu okrivljenika i to stražnji desni bočni dio: branik, blatobran, vrata, kotač. Na vozilu kojim je upravljala AH razvidna su oštećenja prednjeg lijevog bočnog dijela i to branik i blatobran s ukrasnom lajsnom.

5. Iz cit. zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na str. 16 spisa razvidno je da je okrivljenik alkotestiran pri čemu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,10 g/kg, uz uračunatu granicom dopuštene pogreške mjerenja koji zapisnik je potpisao vlastoručno bez primjedbi.

6. Iz cit. naredbe o određivanju mjere opreza razvidno je da je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 19. listopada 2024. u 18,49 sati do 20. listopada 2024. u 08,49 sati.

7. Iz cit. fotografija razvidna su oštećenja koja svojim karakteristikama odgovaraju oštećenjima navedenima u zapisniku o očevidu.

8. Iz cit. skice mjesta prometne nesreće razvidan je smjer kretanja vozila okrivljenika, smjer kretanja vozila AH i pozicije prometnih znakova.

9. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

10. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetnog dana kao vozač upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, što je kao vozač skrenuo vozilom u desno, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i što kao vozač koji skreće udesno nije obavljao skretanje krećući se krajnjom prometnom trakom koja se prostire uz desni rub kolnika, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci ove presude.

11. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja pa je olakotnim cijenio priznanje, prekršajnu neosuđivanost okrivljenika i iskazano kajanje, dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud za navedene prekršaje utvrdio novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma, primjenjujući odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona. Tako utvrđene kazne je zbrojio i izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer po mišljenju suda i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a posebice cijeneći činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, kao i troškova upotrebe alkotesta i izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće, jer sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i osoba koje je dužan uzdržavati.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 5. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Dostavna naredba:

1. Okr. NH, [adresa],

2. Tužitelj, Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, II. Postaja

prometne policije Zagreb,

3. Spis.