REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp -4044/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČU, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona, povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod Urbroj2181-1-07-3-4/2-24-3, Klasa: 340-06/21-04/14305 od 15. siječnja 2024., dana 5. lipnja 2025.,

presudio je

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona (dalje PZ-a), ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno ne kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da 11. veljače 2022., dakle u roku od 15 dana od dana 26. siječnja 2022. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju pod brojem Klasa: 340-06/21-04/14305, Urbroj: 2181/01- 11-02-02/14-21-2 nije na zahtjev služene osobe jedinice lokalne samouprave, kao vlasnik / korisnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje dana 26. kolovoza 2021.,

time bi počinio prekršaj iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.229.st.7. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Splitsko-dalmatinska županija, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod gornjim brojem od 15. siječnja 2024., izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor na gore citirani obavezni prekršajni nalog, u kojem navodi da navedeni prekršaj nije počinio. Naime, okrivljenik navodi da obavijest o počinjenom prekršaju nikada nije zaprimio, jer da je istu zaprimio da bi nadležnom tijelu dostavio tražene podatke.

3. Okrivljenik pozvan na ročište za dane 6. lipnja 2024. i 26. ožujka 2025. dostava neuredna, dostavnica se vratila "Obaviješten, nije predigao pošiljku", te za dan 5. lipnja 2025. sud je okrivljeniku poziv stavio na oglasnu ploču, dostava uredno iskazana.

4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, izvještaj o počinjenom prekršaju broj 304092106017, prigovor okrivljenika na obvezni prekršajni nalog, dostavnica na datum 26. siječnja 2022., obavijest o počinjenom prekršaju od 22. prosinca 2021.

5. Uvidom u prigovor okrivljenika isti negira počin prekršaja navodeći da nikada nije dobio Obavijest o počinjenom prekršaju, te da istu nije nikada potpisao. Uvidom u dostavnicu o primitku navedene Obavijesti nesporno proizlazi da potpis primatelja ne odgovara potpisu okrivljenika tj. isti nije identičan, a budući da na navedenoj dostavnici nije vidljivo da je okrivljeniku ikada dostavljena obavijest te da će doći drugi dan sud je u nedostatku dokaza okrivljenika na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

6.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Split, 5. lipnja 2025.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Marija Žuro, v.r.

Željka Matkov, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavlja se: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis