REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12306/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookr. pravne osobe Abo Majdan j.d.o.o. iz Osijeka i drugookr. BK, odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), povodom optužnog prijedloga oštećenika - tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava broj: 304584-0002 od 24. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 5. lipnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Drugookrivljenik: BK, od oca B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], direktor kod prvookr., zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba

k r i v  j e

I. što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Abo Majdan j.d.o.o. 16. veljače 2024. oko 09:20 sati u "No. 1", caffe baru, Martina Divalta 226, Osijek javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022- 001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 296. st. 2. u svezi st. 1. toč. 16. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 280,00 (dvjesto osamdeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona drugookrivljenik BK, odgovorna osoba, novčanu kaznu je obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

r i j e š i o  j e

II. Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv prvookr. pravne osobe Abo Majdan j.d.o.o., OIB: 14043115362, MBS: [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima počinjenog time što je kao pravna osoba 16. veljače 2024. oko 09:20 sati u "No. 1", caffe baru, Martina Divalta 226, Osijek javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, drugookrivljenik BK je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Oštećenik tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava podnio je optužni prijedlog broj: 304584-0002 od 24. rujna 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude, predlažući da se provede žurni prekršajni postupak.

2. Drugookrivljenik BK iznoseći obranu kod zamolbenog Općinskog suda u Osijeku priznao je počinjenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom. Naveo je da je točno da su 16. veljače 2024. oko 09:20 sati u caffe baru "No. 1" javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo. Svjesni su počinjenog prekršaja zbog izražavaju iskreno žaljenje te se obavezuju ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Priložili su presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu i uplatnice iz kojih je vidljivo da su platili kazne. Također navodi da je firma Abo Majdan j.d.o.o. u stečaju.

3. U dokaznom postupku pročitan je iskaz svjedoka referenta ZAMP-a ŽK na Zapisniku od 16. travnja 2025. kod zamolbenog Općinskog suda u Osijeku, Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1018544-304584 od 16. veljače 2024., pročitani su podaci iz registra Trgovačkog suda u Osijeku za prvookr. pravnu osobu, podaci iz povijesnog izvatka iz sudskog registra, podnesak tužitelja od 5. lipnja 2025., pročitana je presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pp-12305/2024 od 8. studenoga 2024., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za drugookrivljenika.

4. Svjedok ŽK, referent ZAMP-a kod zamolbenog Općinskog suda u Osijeku je iskazao da je 16. veljače 2024. oko 09:20 sati u caffe baru "No. 1", Martina Divalta 226 u Osijeku zatekao da se javno priopćavaju autorska glazbena djela putem TV aparata te je na taj način omogućeno korištenje glazbenih djela u javnosti. Konkretno reproducirala se pjesma "Da ti nisam dovoljna" izvođačica Ž iako okr. za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo. Prilikom nadzora bila je prisutna djelatnica okrivljenika koja je i potpisala zapisnik.

5. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1018544-304584 od 16. veljače 2024. utvrđeno je da je nadzor izvršen dana 16. veljače 2024. od 09:20 do 09:30 sati u "No. 1" caffe baru, Martina Divalta 226 u Osijeku koji je poslovao u sastavu pravne osobe Abo Majdan j.d.o.o. iz Osijeka. U trenutku kontrole izvođena je domaća glazba putem TV prijamnika i to pjesma naziva "Da ti nisam dovoljna" izvođač Ž. Nadzoru je bila nazočna djelatnica koja je zapisnik potpisala vlastoručno i bez primjedbi.

6. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz registra Trgovačkog suda u Osijeku za pravnu osobu Abo Majdan j.d.o.o. utvrđeno je da je Trgovački sud u Osijeku brisao ovaj subjekt dana 12. prosinca 2024. Rješenjem Tt-24/8426-2.

7. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz povijesnog izvatka registra Trgovačkog suda u Osijeku utvrđeno je da je BK bio direktor trgovačkog društva Abo Majdan j.d.o.o. iz Osijeka koji je zastupao društvo samostalno i neograničeno imenovan s danom 24. siječnja 2023., dakle, bio je odgovorna osoba kod prvookrivljenika. Rješenjem broj: St-242/2024 od **.**.2024. HK imenovana je stečajnim upraviteljem.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem podneska tužitelja od 5. lipnja 2025. utvrđeno je da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga ishodili naknadno.

9. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za drugookr. BK utvrđeno je da je isti prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz čl. 296. st. 2. u svezi st. 1. toč. 16. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pp-12305/2024 od 8.studenoga 2024. godine.

10. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

11. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje drugookr. BK, iskaz ispitanog svjedoka ŽK, referenta ZAMP-a i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da je drugookr. BK počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

12. Naime, obranu i priznanje drugookr. BK Sud je prihvatio kao logične, uvjerljive i okolnosne. Obrana okrivljenika u skladu je s provedenim dokazima.

13. Stoga je Sud drugookr. BK proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

14. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te u odnosu na okrivljenika nisu nađene posebno olakotne okolnosti dok je od otegotnih okolnosti uzeta okr. dosadašnja prekršajna kažnjavanost, te je okr. izrečena novčana kazna bliže donjoj granici novčane kazne propisane Zakonom za to djelo prekršaja, a može se osnovano smatrati da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

15. Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima čl. 296. st. 2. propisana je za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna do 10.000,00 kuna.

16. Temeljem cit. propisa, kako je drugookr. BK proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

17. Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, obustavljen je prekršajni postupak protiv prvookr. pravne osobe Abo Majdan j.d.o.o. iz Osijeka, zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

18. Naime, izvršenim uvidom u podatke iz registra Trgovačkog suda u Osijeku za trgovačko društvo Abo Majdan j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], utvrđeno je da je trgovačko društvo Abo Majdan j.d.o.o. dana 12. prosinca 2024., brisano iz registra Rješenjem Tt-24/8426-2.

19. Stoga je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, valjalo odlučiti kao u izrijeku.

Zagreb, 5. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 198. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Drugookrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. Drugookrivljeniku, BK, [adresa]

2. tužitelj, HDS – ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava,

Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

3. spis – ovdje.