REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-1869/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog EL iz [adresa], radi prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-5/8599 od dana 25. travnja 2025., na glavnoj raspravi dana 05. lipnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. EL, sin E i V rođ.Ć, rođen **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, osnovna škola, građevinski radnik, radi na ugovor, prima mjesečni iznos od oko 1.000,00 eur, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 10. ožujka 2025. oko 18,54 sati došavši na dvorište obiteljske kuće u mjestu [adresa] lupao na vrata i prozore da bi mu supruga VL otvorila te potom prijetio da će razbiti vrata ako mu ne otvori nakon čega mu je zbog straha supruga ĆL otvorila vrata i pozvala policiju, dakle, psihičkim nasiljem se nasilnički ponašao u obitelji prema supruzi, čime je počinio prekršaj iz čl.22.st.1. u vezi čl.10.st.1.toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 EUR (četristopedeset)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 300,00 EUR (tristo) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. EL se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod Jastrebarsko br.211-07/25-5/8599 od dana 25. travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode bio pod utjecajem alkohola, a zaista je došao kod kuće da bi si uzeo svoju robu. Prvi puta mu supruga nije otvorila vrata te je otišao kod druge svoje kuće, a potom se je ponovno vratio drugi puta i tada je po dolasku na dvorište vidio da mu je izbacila svu robu na dvorište, a tamo je bila i policija. Tada je bio odvezen od strane policije.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je kao svjedoka saslušao ĆL te izvršio uvid u izvod iz PE za okr., nakon čega je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Sud smatra da je kritične zgode okr. bio pod utjecajem alkohola budući je to naveo u svojoj obrani, a tu činjenicu je također potvrdila njegova supruga VL. Sud isto tako obranu okr. nije smatrao uvjerljivom već je zaključio da se događaj kritične zgode odvijao na način kako je to opisala njegova supruga. Stoga je sud smatrao da je ona zbog bolesti bila u kući te je zaključala vrata. Po dolasku kući okr. je najprije lupao po vratima te mu je supruga rekla da mu neće otvoriti zbog čega je počeo lupati po prozoru spavaće sobe. Supruga mu nije htjela otvoriti već je tražila da ode. Nakon toga je okr. zaprijetio da će razbiti vrata i tada je supruga zbog straha otvorila vrata i potom zvala policiju te je tada okr. otišao. U tom smislu sud je smatrao da je ovakvim svojim postupkom okr. izazvao strah i uznemirenost kod svoje supruge koja je zbog takve situacije njemu otvorila vrata ali odmah i pozvala policiju. Stoga je sud smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a u koju je kaznu smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Prije svega sud smatra da je okr. kritične zgode bio pod utjecajem alkohola te da je na njegovo ponašanje najviše utjecala ta činjenica. Također je činjenica da te zgode okr., osim što je zaprijetio sa razbijanjem vrata, nije suprugu ni verbalno ni fizički napadao. Stoga osim uznemirenosti kod supruge ipak nije došlo do nikakvih težih posljedica. Okr. do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje tako da je sud obzirom na sve ove okolnosti kao i njegove imovinske i porodične prilike smatrao da se i ovakvom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 05. lipnja 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Mirjana Trumbetić v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 2 (dva) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. EL, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis
