REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pn-2026/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Dariu Jozić, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Allianz Hrvatska d.d. iz Zagreba, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, OIB: 23759810849, zastupan po punomoćniku Bruni Kokot-Živalj, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, dana 5. lipnja 2025. temeljem čl. 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 04/08, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), dalje ZPP-a
p r e s u d i o j e
Tuženik Allianz Hrvatska d.d. iz Zagreba, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, OIB: 23759810849, dužan je platiti tužitelju ČZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4.000,00 EUR, s osnova neimovinske i imovinske štete sa zakonskom zateznom kamatom od 2. veljače 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i nadoknaditi mu prouzročeni parnični trošak u iznosu 839,76 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom od 5. lipnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da se dana 12. rujna 2022. dogodila prometna nezgoda u Kominu, koju je uzrokovala FZ upravljajući osobnim vozilom marke Peugeot 208 reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom državne ceste broj 3, od juga u smjeru sjevera, kroz mjesto Komin, kada je uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, s prednjim desnim dijelom svog vozila udarila u prednji dio motocikla marke Kawasaki, njemačke nacionalne reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu oštećenika, kojim je upravljao oštećenik. U toj nesreći osobito teške tjelesne ozlijede zadobio je BZ, te je FZ pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 26. kolovoza 2024., poslovni broj: 12. K-1402/2024-2, proglašena krivom zbog kaznenog djela opisanog u čl. 227. st. 1. i st. 2 KZ/11 počinjenog na štetu tužitelja. Vozilo šetnice reg. oznake [registarska oznaka] je bilo obvezno osigurano Policom od autoodgovornosti kod tuženika, broj police: [broj police]. Tužitelj je odmah nakon opisane prometne nesreće kolima HMP prevezen u KBC Dubrava gdje je boravio na bolničkom liječenju tijekom kojeg je podvrgnut brojnim i teškim operativnim zahvatima, obradama i terapijama, te je daljnje liječenje nastavio sukladno uputama liječnika. Dijagnosticirane su mu tjelesne povrede koje su detaljno opisane u liječničkoj dokumentaciji. Tužitelj je pretrpio i još uvijek trpi neimovinsku štetu u vidu intenzivnih i dugotrajnih bolova, primarnog i sekundarnog straha, duševnih boli zbog smanjenja životnih aktivnosti, a nakon završenog liječenja tužitelj će ulagati pojačane napore u životu i radu. Za vrijeme liječenja mu je bila potrebna tuđa pomoć i njega bližnjih. Tužitelj se obratio tuženiku u mirnom postupku odštetnim zahtjevom kojeg je tuženik zaprimio 2. veljače 2024. nakon čega mu je isplatio 7.000,00 EUR s osnova naknade štete, koji iznos ne predstavlja pravičnu novčanu naknadu štete tužitelju. Stoga ustaje s tužbom radi naknade štete protiv zbog povrede prava osobnosti; prava na tjelesno i duševno zdravlje: duševnih boli zbog smanjene životne aktivnosti, duševne boli zbog naruženja, pretrpljenih bolova, pretrpljenog straha, tuđe pomoći i njege tijekom liječenja, te imovinsku štetu u iznosu 312,68 EUR-a za troškova liječenja.
2. Tuženik u podnesku od 4. lipnja 2025. priznaje tužbeni zahtjev.
3. Kako je tuženik priznao činjenične navode tužbe i tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, sukladno 312. st. 3., čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a.
4. Odluka o trošku donijeta je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a, sukladno važećoj vrijednosti predmeta spora (4.000,00 EUR) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br.138/23 u daljnjem tekstu: OT).
5. Tužitelju je priznat trošak koji se odnosi na sastav odštetnog zahtjeva (Tbr. 28. OT 100 bodova), sastav tužbe (Tbr 7. toč. 1. OT 100 bodova), sastava podneska od 7.1.2025. (Tbr. 7. toč. 1. OT 100 bodova), zastupanja na ročištu 2.6.2025. (Tbr. 9. toč. 1. OT 100 bodova), odnosno ukupno 300 bodova ili 600,00 EUR, trošak obračunatog poreza na dodanu vrijednost u visini 25% tu iznosu 150,00 EUR, čemu je dodan trošak poštanskih usluga u visini 3,30 EUR, plaćene sudske pristojbe na tužbu 43,23 EUR i presudu na temelju priznanja 43,23 EUR, tako da ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 839,76 EUR, sukladno čl. 155. ZPP-a.
6. Budući da je tužitelj tražio zateznu kamatu na dosuđeni trošak parničnog postupka tekuću od presuđenja do isplate, a kako parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a, sud mu je na dosuđeni parnični trošak dosudio zateznu kamatu tekuću od donošenja presude u ovoj pravnoj stvari, to jest od 5. lipnja 20254 . do isplate.
7. Zatezna kamata na parnični trošak je dosuđena u visini određenoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.
U Zagrebu, 5. lipnja 2025.
Sutkinja
Jadranka Liović Merkaš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od primitka pisanog otpravka ove presude na temelju priznanja. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dna:
- pun. tužitelja uz rj. za platež sp na presudu temelju priznanja
- pun. tuženika
