REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

51000 Rijeka

Poslovni broj Ovr-544/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivi Polić Turčić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ON, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Miljenko Mrakovčić i Bojan Milić, iz Rijeke, A. Medulića 5, odvjetnicima u Rijeci, protiv ovršenika EN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 5. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Odbija se prijedlog za ovrhu kao neosnovan.

II.Nalaže se zemljišnoknjižnom sudu ovoga suda zabilježba odbijenog prijedloga za ovrhu na nekretnini:1.Suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-1) Posebni dijelovi zgrade (zapadni dio) -Prizemlje u zapadnom dijelu, koje se sastoji od poslovnog prostora - sadašnja pekara sa prodajnim prostorom, priručnim skladištem, sanitarnim čvorom, kupaonom i stubišnim prostorom, ukupne površine od 61,20 m² - Potkrovlje u zapadnom dijelu zgrade, koji se sastoji od stambenog prostora ukupne površine od 53,10 m2 i 2. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-2) Posebni dijelovi zgrade (zapadni dio) - Jednosobni stan sa dnevnim boravkom na prvom katu u zapadnom dijelu zgrade, stubište, terasa i balkon, ukupne površine od 61,53 m² -koje je neodvojivo povezano sa kč. br. [katastarska čestica], upisanom u zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na nekretninama ovršenika temeljem ovršne isprave.

2.Prijedlog za ovrhu je neosnovan.

3.Za provedbu ovrhe na nekretnini ovršenika je nužno postupanje ovrhovoditelja u skladu sa odredbom članka 82. stavak 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24 dalje: OZ) kojom je određeno da je ovrhovoditelj dužan uz prijedlog za ovrhu na nekretnini podnijeti i izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika.

4.Zemljišnoknjižni izvadak, koji je sukladno navedenoj odredbi članka 82. stavak 1. OZ-a, ovrhovoditelj dužan priložiti uz prijedlog za ovrhu, predstavlja propisani sadržaj prijedloga za ovrhu na nekretnini ovršenika (drugi propisani podaci potrebni za provedbu ovrhe) u smislu odredbe članka 39. stavak 1. OZ-a, kao i uvjet za postupanje suda temeljem odredbe članka 80 i članka 84 OZ-a.

5.Nužan uvjet za zabilježbu ovrhe u zemljišnim knjigama jest istovjetnost ovršenika i vlasnika nekretnine na kojoj se provodi prisilno ostvarenje novčane tražbine, a koja istovjetnost se dokazuje upravo izvatkom iz zemljišne knjige kao dokazom o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika, koji dokaz ovrhovoditelj nije priložio uz prijedlog za ovrhu.

6.S obzirom da prijedlog ovrhovoditelja nije usklađen s navedenim odredbama isti je temeljem članka 39 stavak 3 OZ-a, u svezi s člankom 82 stavak 1, te je odlučeno u točki I izreke rješenja.

7.Odluka suda iz točke II izreke temelji se na članku 95 stavak 1 Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/19., 128/22., 155/23., 127/24.)

U Rijeci, 5. lipnja 2025.

S U D A C:

Iva Polić Turčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-pun. ovrhovoditelja

-zk odjelu ovoga suda