REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-68/2025-41
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sucu pojedincu Saši Radojeviću, uz sudjelovanje Sandre Pentavec, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog BU, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj KO-DO-406/2024 od 20. studenoga 2024., nakon održane javne rasprave zaključene 5. lipnja 2025. u prisutnosti optuženog BU, braniteljice Helene Kugler, odvjetnice iz [adresa], tumača za ukrajinski jezik Petre Novačić i općinske državne odvjetnice u Zlataru, VU, istog dana u prisutnosti stranaka i tumača Petre Novačić, objavio i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi GU, MBS [matični broj subjekta], sin B i V, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, vozač, zaposlen kao vozač prijevoza pošte po Europi u Ukrajini, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, rastavljen, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno u dobi 6 godina, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru
k r i v j e
što je:
- 10. studenoga 2024. u mjestu Gornji Čemehovec kod kbr. 54, u neposrednoj blizini državne granice sa Republikom Slovenijom, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi u iznosu od 200,00 eura ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske i prevoženjem preko granice radi izlaska s teritorija Republike Hrvatske, nakon što je prethodno s nepoznatim osobama dogovorio prijevoz stranih osoba - migranata i to državljana Republike Turske od Zagreba do Slovenije, u osobni automobil marke „Honda", tip „Civic", broja šasije: [broj šasije], registarskih oznaka i brojeva Republike Poljske, RKL 22146, preuzeo i smjestio 5 stranih državljana Republike Turske i to ŽU, BUŠ, AU, HU, SU, koje osobe su tražitelji međunarodne zaštite u Republici Hrvatskoj te bi suprotno članku 52. stavku 3. točke 6. i 8. Zakona o međunarodnoj i privremenoj zaštiti ("Narodne novine" broj 33/23) time nedozvoljeno izašle iz Republike Hrvatske, svjestan da imaju namjeru ilegalno prijeći granicu s Republikom Slovenijom radi odlaska u druge zapadne države članice Europske Unije, te se kao vozač navedenog osobnog automobila u kojem se nalazilo prethodno navedenih pet državljana Republike Turske, uputio u smjeru državne granice sa Republikom Slovenijom s namjerom da strane državljane nezakonito preveze preko iste, a nakon čega je 10. studenog 2024. oko 22,35 sati u mjestu Gornji Čemehovec zaustavljen od strane policijskih službenika Policijske postaje Klanjec i uhićen,
- dakle, s namjerom da iz koristoljublja pomogne drugim osobama nedozvoljeno izaći iz Republike Hrvatske, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma
- pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. -dalje u tekstu KZ/11).“
II. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 34. KZ optuženom se izriče te se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST)
MJESECI
Na temelju članka 57. KZ. optuženiku se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
Na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 8 (osam) mjeseci i taj dio kazne ima se izvršiti, dok uvjetovani dio kazne iznosi 10 (deset) mjeseci i taj dio kazne se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godina ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora, uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 11. studenoga 2024. pa nadalje.
III. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ/11 u vezi članka 42. stavak 1. i 5. KZ/11 optuženiku se izriče
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
U IZNOSU OD 65 prosječnih dnevnih iznosa od po 45,77 eura odnosno ukupno
2.975,05 eura
(dvije tisuće devetsto sedamdeset pet eura i pet centi)
Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 optuženi je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 43. stavak 6. KZ/11 upozorava se optuženik koji nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa], da ako ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će zamijeniti kaznu zatvorom.
IV. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženika oduzima se osobni automobil marke Honda tip Civic, poljskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], s pripadajućom prometnom dozvolom te pripadajućim ključem, oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00330501 PU Krapinsko- zagorske, Policijske postaje Klanjec.
Sukladno članku 79. stavak 4. KZ/11 oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske te se stavljaju na raspolaganje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
V. Na temelju članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08) optuženiku se vraća mobilni uređaj marke "Redmi" crne boje oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Krapinsko zagorske, Policijske postaje Klanjec broj 00330502.
VI. Optuženik je dužan preuzeti navedeni mobitel u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude, ukoliko optuženik u navedenom roku ne preuzme vraćeni predmet, isti će biti unesen u proračunska sredstva.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se optuženiku platiti troškove kaznenog postupka u iznosu 1.000,00 eura (tisuću eura), koje je optuženik dužan platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, na temelju članka 145. stavak 1. točka 7. ZKP/08 optuženik je dužan platiti nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti, o kojem trošku će sud odlučiti po pribavi podataka potrebnih za donošenje odluke.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.
2. Optuženik je na raspravi priznao počinjenje djela.
3. Sud ocjenjuje da je priznanje okrivljenika u skladu sa dokazima koji su izvedeni na raspravi, a posebice s rezultatima pretrage mobilnog uređaja optuženika.
4. Optuženik je u obrani izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, iznio je okolnosti koje su od utjecaja za izricanje kazne.
5. Kazneno djelo je ostalo u pokušaju što je sud uzeo u obzir kod odmjeravanja kazne.
6. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo.
7. Ubrojivost optuženika nije bila sporna.
8. Kazneno djelo je počinjeno s izravnom namjerom, optuženi je bio svjestan svih obilježja kaznenog djela, a motiv počinjenja je stjecanje imovinske koristi, uz punu svijest da je takvo postupanje zabranjeno.
9. Prilikom odluke o kazni, sud je kao olakotne okolnosti na strani optuženika cijenio da je optuženik dao doprinos učinkovitosti vođenja kaznenog postupka, da je otac djeteta u dobi od šest godina, vodi brigu o starijim roditeljima koji su nemoćni, a uz to se i iskreno pokajao.
10. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani optuženika.
11. Sud je optuženiku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci pri čemu je primijenio djelomičnu uvjetnu osudu na način da se ima izvršiti 8 (osam) mjeseci, a dio kazne koji se neće izvršiti izrečen je u trajanju od 10 (deset) mjeseci uz vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godina.
11.1. Sud je optuženiku u kaznu zatvora uračunao vrijeme oduzimanja slobode i to od trenutka uhićenja 11. studenoga 2024. pa nadalje.
12. Pored kazne zatvora optuženiku je izrečena i sporedna novčana kazna u iznosu od 2.975,05 eura (dvije tisuće devetsto sedamdeset pet eura i pet centi) što čini umnožak 65 (šezdeset pet) dnevnih iznosa s utvrđenim prosječnim dnevnim dohotkom u iznosu od 45,77 eura (četrdeset pet eura i sedamdeset sedam centi), a koji prosječni dnevni dohodak je sukladan utvrđenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV- 78/2025-3 od 31. ožujka 2025.
13. Sud smatra kako će na ovaj način odmjerena kazna i sporedna novčana kazna utjecati na optuženika da ne čini više kaznena djela pri čemu sud smatra da je u tu svrhu dovoljno da optuženik kroz neuvjetovani dio kazne provede 8 (osam) mjeseci u zatvoru, a da preostali dio kazne, odnosno njezin uvjetovani dio djeluje poticajno na optuženika da se suzdrži od počinjenja novih kaznenih djela.
13.1. U odnosu na sporednu novčanu kaznu valja istaknuti kako je sud istu odmjerio sukladno prijedlogu državnog odvjetništva jer je kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, a prilikom utvrđivanja pojedinačnog dnevnog iznosa isti je utvrđen na razini prosječnog dnevnog dohotka u Republici Hrvatskoj. Sud smatra da će upravo navedena sporedna novčana kazna na djelotvoran način utjecati na optuženika u smislu specijalne prevencije. Ujedno je optuženik kao strani državljanin upozoren kako će se ukoliko ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom ista zamijeniti kaznom zatvora. Optuženi se usuglasio sa sporednom novčanom kaznom.
14. Sud je optuženiku oduzeo osobni automobil pobliže opisan u izreci. Naime, osobni automobil je upotrijebljen za počinjenje kaznenog djela te sud smatra da ga treba oduzeti, a optuženi se s time i složio. Vozilo se stavlja na raspolaganje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
14.1. Optuženiku je odlukom suda vraćen mobilni uređaj koji mu je oduzet jer isti više nije potreban za kazneni postupak, a državno odvjetništvo je predložilo da se mobilni uređaj, a što sud smatra pod konkretnim okolnostima opravdanim.
15. Sud je obvezao optuženika na plaćanje troškova u paušalnom iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude dok će o troškovima obrane, a koje je sud naložio platiti optuženiku odluka biti donesena zasebnim rješenjem jer u ovom trenutku sud ne raspolaže odlučnim činjenicama za utvrđivanje visine istog. Optuženik je radno sposoban, naime nije priložio nikakve dokaze koji bi zaključivali na suprotno. Također, usuglasio se s plaćanjem troškova postupka, za očekivati je da će ostvarivati prihode kroz zaposlenje, a ocjena je suda kako složenost i trajanje postupka i troškovi obrane nisu nerazmjerni s imovnim stanjem optuženika na način da bi se dovela u pitanje njegova osobna egzistencija i egzistencija koje je dužan po zakonu uzdržavati. Dakle, optuženik je iz navedenih razloga dužan platiti troškove kaznenog postupka.
U Zlataru 5. lipnja 2025.
SUDAC
Saša Radojević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-406/2024, neposredno
2. Optuženi GU, neposredno
3. Braniteljica Helena Kugler, neposredno
4. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine,
po pravomoćnosti
5. PU Krapinsko-zagorska Policijska postaja Klanjec,
na broj K-63/2024, po pravomoćnosti
