REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-496/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Markotić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, kojeg zastupa punomoćnica Dorotea Mirt, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Stečajna masa iza IKOMOT d.o.o., [adresa], OIB:16556301828, kojeg zastupa stečajni upravitelj Nikola Remenar iz [adresa], radi isplate, nakon javne i glavne rasprave zaključene dana 14. svibnja 2025. u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja HK, odvjetničke vježbenice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 5. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nadije Gajski Mindoljević iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-92617/2023, UPP/OS-Ovrv- 1324/2023 od dana 8. siječnja 2024., u dijelu kojim se nalaže ovršeniku Stečajna masa iza IKOMOT d.o.o. u stečaju iz [adresa], OIB: 16556301828 podmiriti glavnicu u iznosu 82,74 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku na iznos od:
- 11,44 EUR od 22.07.2022. do isplate
- 11,44 EUR od 27.08.2022. do isplate
- 11,44 EUR od 24.09.2022. do isplate
- 11,44 EUR od 01.11.2022. do isplate
- 11,44 EUR od 16.12.2022. do isplate
- 11,44 EUR od 23.12.2022. do isplate
- 11,44 EUR od 04.02.2023. do isplate
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
P o s l o v n i b r o j : P o v
r v - 4 9 6 / 2 0 2 4 -
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nadije Gajski Mindoljević iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-92617/2023, UPP/OS-Ovrv-1324/2023 od dana 8. siječnja 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 50,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.
III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog i ovršnog postupka u iznosu od 150,77 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 5. lipnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj kao ovrhovoditelj je javnom bilježniku dana 8.1.2024. podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga na temelju kojeg od tuženika kao ovršenika potražuje isplatu iznosa od 82,74 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate tekuće od dospijeća svakog pojedinog neplaćenog računa pa do isplate, kao i naknadu troškova ovršnog postupka, uvećano za zatezne kamate tekuće od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate. Uz ovršni prijedlog tužitelj prilaže izvod iz poslovnih knjiga (specifikacija računa – utuženje, list 13 spisa).
2. Javni bilježnik Nadija Gajski Mindoljević iz Zagreba je dana 8.1.2024. donijela rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-92617/2023, UPP/OS-Ovrv-1324/2023, kojim je u točci 1. naloženo ovršeniku da u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi namiri tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima. Određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s troškovima (t.2) te nastali troškovi postupka u iznosu od 50,00 EUR. Ovršeniku je dano upozorenje te uputa o pravnom lijeku.
3. Protiv rješenja o ovrsi je ovršenik pravovremeno izjavio prigovor protiv rješenja o ovrsi kojim pobija isto u cijelosti, odnosno osporava osnov i visinu zahtjeva ovrhovoditelja. Navodi da nikada nije zaprimio dokumentaciju na koju se poziva ovrhovoditelj, da nije u posjedu nekretnine niti mu je poznato da su za navedena potraživanja ovrhovoditelja iz vjerodostojne isprave bila isporučena dobra.
4. Povodom prigovora ovršenika javni bilježnik je predmet dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu koji je rješenjem poslovni broj Povrv-496/2024-2 od dana 16.10.2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Nadije Gajski Mindoljević od dana 8.1.2024. pod poslovnim brojem Ovrv-92617/2023, UPP/OS- Ovrv-1324/2023 u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te riješio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. P o s l o v n i b r o j : P o v
r v - 4 9 6 / 2 0 2 4 -
5. Tužitelj je ostao kod utuženog potraživanja. U podnesku od dana 6.12.2024. ističe da su prigovori tuženika u cijelosti neosnovani. Pojašnjava da se utuženi računi temeljem kojih se traži isplata odnose na mjerno mjesto broj 0192440151 na adresi [adresa], te da je iz istih razvidno kako je kao kupac zaveden upravo tuženik. Iz navoda tuženika da nije u posjedu nekretnine proizlazi da je isti upoznat o kojoj je nekretnini riječ. Tužitelj ističe da članak 24. stavak 1. Pravilnika o Općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/2022, dalje u tekstu Opći uvjeti) određuje kako novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz članka 8. stavka 1. ovih Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu. Nadalje, stavak 12. istog članka određuje kako sklapanjem novog ugovora o opskrbi električnom energijom, odnosno novog ugovora o korištenju mreže s novim vlasnikom iz stavka 1. ovoga članka, prestaju važiti ugovor o opskrbi električnom energijom bivšeg vlasnika s postojećim opskrbljivačem odnosno ugovor o korištenju mreže bivšeg vlasnika s operatorom sustava te ostali ugovori ako su sklopljeni, o čemu je operator sustava dužan putem elektroničkog sučelja obavijestiti korisnika mjernih podataka. Nadalje, prema članku 25. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22), neovisno o obvezama novog vlasnika iz članka 24., bivši vlasnik građevine ili dijela građevine ovlašten je postojećem opskrbljivaču dostaviti obavijest o jednostranom raskidu, odnosno otkazu ugovora o opskrbi krajnjeg kupca i ugovora o korištenju mreže uz dostavu dokumentacije o promjeni vlasništva. Za raskid ugovora bivši vlasnik građevine ili dijela građevine postojećem opskrbljivaču treba dostaviti popunjen i vlastoručno potpisan Zahtjev za raskid ugovora te dokument o dokazu promjene vlasništva nad nekretninom, u suprotnom nepotpuni zahtjevi neće se uzimati u obzir. Tuženik nije dokazao da je ispravno zatražio raskid, odnosno da je poslao obrazac po kojem se može postupati zajedno s dokumentom kojim bi dokazao promjenu vlasništva. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da sud u cijelosti održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nadije Gajski Mindoljević od dana 8.1.2024. pod poslovnim brojem Ovrv-92617/2023, UPP/OS-Ovrv-1324/2023 te naloži tuženiku da podmiri tužitelju troškove ovršnog i parničnog postupa.
U prilogu ovog podneska tužitelj kao dokaze prilaže: ispise računa, knjigovodstvene kartice kupca i Ugovor o korištenju mreže.
6. Tuženik je uredno zaprimio opisani podnesak sa priloženom dokumentacijom dana 10. 1. 2025., no na isti se nije očitovao niti je isticao daljnje prigovore. Tuženik, unatoč urednoj dostavi poziva, nije pristupio niti na pripremno ročište održano pred sudom dana 14.5.2025. pa je isto održano u njegovoj odsutnosti, sve sukladno čl. 291 st. 1. Zakona o parničnom postupku NN broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u nastavku: ZPP-a). Na istom je ročištu sud zaključio prethodni postupak i održao glavnu raspravu temeljem čl. 292 a st. 2 ZPP-a. Bitne činjenice potrebne za donošenje odluke sud je utvrdio čitanjem naprijed pobrojane dokumentacije dostavljene uz prijedlog za ovrhu, podnesak tužitelja od 6.12.2024. i 9.12.2024. Cijeneći provedene dokaze sukladno čl. 8 ZPP-a, utvrđuje se da je tužbeni zahtjev osnovan.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja prema tuženiku radi naplate neplaćenih računa za električnu energiju ispostavljenu tuženiku kao kupcu, na obračunsko mjesto zavedeno pod "Ikomot" d.o.o, [adresa], broj obračunskog mjesta 0192440151, kategorije potrošnje poduzetništvo za razdoblje od 1.9.2022. - 30.9.2022., 1.6.2022.-30.6.2022., 1.12.2022. -31.12.2022., 1.10.2022. - P o s l o v n i b r o j : P o v r v - 4 9 6 / 2 0 2 4 -
31.10.2022.,1.8.2022. -31.8.2022., 1.7.2022. – 31.7.2022., 1.11.2022. -30.11.2022., za koja su izdani računi koje tuženik nije podmirio.
8. Tuženik ne osporava da je vlasnik nekretnine na adresi [adresa] tek ističe da nije u njenom posjedu i da nema saznanja je li tužitelj isporučio dobra. S tim u svezi treba reći da je iz dostavljenih računa koji glase na tuženika i koji su istom slani na adresu u [adresa] vidljivo da se odnose na naknadu za obračunsko mjesto i opskrbu koja naknada iznosi 76,30 kn mjesečno, uvećano za 13%PDV-a u iznosu od 9,92 kn, ukupno 86,22 kn, odnosno 11,44 EUR, prema fiksnom tečaju konverzije (1 EUR = 7,534 kn). Iz obračuna je vidljivo i da na navedenom obračunskom mjestu nema potrošnje (prema stanju brojila 71243278 potrošak je 0). Tuženik ne tvrdi niti osporava navode tužitelja da nije zatražio raskid ugovora o opskrbi krajnjeg kupca i ugovora o korištenju mreže niti je, uz dostavu dokumentacije, obavijestio tužitelja o eventualnoj promjeni vlasništva. Ne osporava niti da nije platio utužene račune tek da mu nije poznato jesu li dobra isporučena. Kako je sud sa sigurnošću utvrdio da se utuženi računi niti ne odnose na isporučenu električnu energiju tuženiku kao kupcu već na naknadu za obračunsko mjesto i opskrbu, a tuženik je i nadalje zaveden kod tužitelja kao kupac, odnosno ugovorna strana naprijed navedenih ugovora, to je odgovoran za ispunjenje ugovorne obveze.
9. U čl. 336. st. 1. Zakon o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u daljnjem tekstu ZOO-a) je propisano kako ugovor stvara prava i obveze za ugovorne strane, a člankom 9. st. 1. istog Zakona je propisano da je sudionik u obveznom odnosu dužan izvršiti svoju obvezu i da je odgovoran za njezino ispunjenje. Sukladno čl. 10 st. 1 ZOO-a sudionik u obveznom odnosu je dužan u ispunjavanju svoje obveze postupati s pažnjom koja se u pravnom prometu zahtijeva i odgovarajućoj vrsti obveznih odnosa (pažnja dobrog gospodarstvenika, odnosno pažnja dobrog domaćina). Budući je tuženik sa tužiteljem bio u ugovornom odnosu po kojem nije ispunjavao svoju obvezu urednog podmirivanja mjesečnih računa, zbog čega je nastupio uvjet za raskidom ugovora, to je dužan platiti tužitelju utuženo dugovanje u visini koja tuženiku niti nije sporna, sve uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate. Tijek zakonskih zateznih kamata određen je temeljem čl. 183. st. 1. ZOO-a kojim je propisano da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje te čl. 29. st. 1. istog Zakona kojim je propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice, i zateznu kamatu po stopi utvrđenoj zakonom. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 451 st. 3 ZPP-a odlučeno je kao u točci I. izreke ove presude. Sud je ukinuo platni nalog u dijelu kojim je određen trošak ovršnog postupka obzirom se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak ovršnog postupka već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga i to zajedno s ostalim troškovima nastalim tijekom parničnog postupka.
10. Odluka o trošku se temelji na čl. 154 st. 1 i čl. 155 ZPP-a, prema vrijednosti predmeta spora (82,74 EUR) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelju je priznata jednokratna naknada za cijelosti prvostupanjski postupak u iznosu od 50 bodova sukladno Tbr. 7.9. Tarife. Uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR i 25% PDV-a u iznosu od 25,00 EUR trošak iznosi 125,00 EUR. Navedenom treba dodati plaćeni trošak predujma za javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR pa ukupni priznati trošak tužitelja iznosi 150,77 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom određenoj po čl. 29 st. 2 ZOO-a, tekućom od dana 5.6.2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako P o s l o v n i b r o j : P o v r v - 4 9 6 / 2 0 2 4 -
polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, plativo u roku od 15 dana.
U Zagrebu 5. lipnja 2025.
Sutkinja
Ivana Markotić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ove presude stranke imaju pravo na žalbu koju mogu podnijeti ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. pun. tužitelja uz rj za sudsku pristojbu na presudu 13,27 EUR
2. tuženiku
