Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-1438/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FD, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa: 211-07/24-4/89370, urbroj: 511-09-27-24-1 od 15.10.2024., nakon rasprave održane dana 5. svibnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka postupka, dana 5. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i pok. Č, rođen **.**.1989. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen kao vozač kamiona, s mjesečnim primanjima s osnova plaće oko 1.200,00 eura, oženjen, otac maloljetnog djeteta, neosuđivan,

kriv je

što je

dana 15. listopada 2024. u 10,03 sati u Crikvenici, Kralja Tomislava 85A, utvrđeno da je dana 30. prosinca 2023. Policijska postaja Crikvenica okrivljenom dostavila obavijest o prometnom prekršaju odnosno zahtjev broj 211-07/23-8/242966 od dana 5. prosinca 2023. za dostavljanje vjerodostojnih podataka o vozaču koji je počinio prometni prekršaj iz članka 82. stavak 1. točke 13. ZSPC, kažnjiv po stavku 3. istoga Zakona, okrivljenom kao vlasniku vozila reg. oznake i broja ZG7682IM kojim je počinjen navedeni prekršaj, a okrivljeni nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dano na upravljanje dana 6. studenog 2023. kada je u 21,55 sati u Crikvenici, Ivana Skomerže 2, počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 1. ZSPC,

dakle kao vlasnik vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. ZSPC kažnjiv po stavku 7. istoga članka Zakona,

pa mu se na temelju navedenih odredbi u svezi s odredbom članka 33. i 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (slovima: tri stotine eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od dostave presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a okrivljeni se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur (slovima: petnaest eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od dostave presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim radi počinjenja prekršaja činjenično i pravno opisan u izreci odluke za što mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eur i obveza naknade troškova postupka.

2. Po prigovoru je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik se ne smatra krivim za djelo za koje se optužuje. Navodi da u vrijeme kada je bio dužan dati podatke o osobi kojoj je navedeno vozilo dao na upravljanje 6.11.2023. više nije bio vlasnik osobnog automobila marke Audi reg. oznake [registarska oznaka]. Vozilo je 7.10.2023. godine prodao FDO na adresi [adresa] te da je u ugovoru koji je dostavio PP Crikvenica navedeno da kupac stupa u posjed vozila odmah po zaključivanju istoga te snosi troškove prijenosa. Novi vlasnik da nije postupio po preuzetim obavezama i prenio vozilo na sebe već je po njegovim saznanjima isto vozilo preprodavao više puta. Smatra da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je obvezu trebao ispuniti novi vlasnik. Vozilo je odjavio 7.12.2023. godine u PP Sesvete.

4. Sud je izvršio uvid te pročitao prigovor okrivljenog uz ugovor o kupoprodaji motornog vozila, obavijest o počinjenom prekršaju uz podatke o vozaču s preslikom dostavnice, obavijest o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršajne evidencije te obranu okrivljenog.

1. Iz materijalne dokumentacije utvrđuje se da je obavijest o počinjenom prekršaju klase: 211-07/23-8/242966 od 5.12.2023. poslana i dostavljena okrivljenom FD dana 30. prosinca 2023. kao vlasniku vozila reg. oznake i broja ZG7682IM. Okrivljenik nije u roku od 15 dana dostavio tražene podatke o vozaču/korisniku vozila reg. oznake i broja ZG7682IM na dan 6.11.2023., posljedica kojega propusta je izdavanje predmetnog obaveznog prekršajnog naloga. Tek po izdanom nalogu okrivljenik dostavlja Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 7.10.2023. s trećom osobom.

5. Iz odredbe članka 229. stavka 3. ZSPC slijedi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.1. Sukladno odredbi članka 2. stavka 1. točke 102. ZSPC vlasnik vozila je osoba na koju je vozilo registrirano u evidencijama MUP-a, slijedom kojih utvrđenja je obavijest sa zahtjevom za dostavom podataka i dostavljena okrivljeniku.

5.2. Uvidom u presliku dostavnice obavijesti o počinjenom prekršaju klase: 211-07/23-8/242966 od 5.12.2023. razvidno je da je ista uručena dana 30. prosinca 2023. od kada registriranom vlasniku vozila teče rok od 15 dana za dostavu traženih podataka.

5.3. Ocjenom naprijed utvrđenog, ovaj sud prihvaća navode obrane okrivljenika da je vozilo reg. oznake i broja ZG7682IM u međuvremenu prodano trećoj osobi koja nije izvršila prijenos vlasništva, međutim okrivljenik kao i dalje registrirani vlasnik predmetnog vozila (na dan sastava obavijesti zahtjeva 5.12.2023.) mogao je po dostavljenoj obavijesti odmah reagirati na način da takav podatak i dostavi tužitelju kroz popisani obrazac i time otkloni svoju prekršajnu odgovornost za ovo djelo. Okrivljeniku se na teret stavlja nedostavljanje podatka o osobi kojoj je vozilo predao, a kojim podatkom je isti kroz Ugovor o kupoprodaji i raspolagao.

5.4. Stoga je prema ocjeni suda okrivljenik kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret budući da je kao tada registrirani vlasnik vozila u evidencijama MUP-a, raspolagao podatkom o osobi kojoj je vozilo predao, a koji podatak je u zakonskim rokovima bio dužan dostaviti. Na posljedice nepostupanja okrivljenik je detaljno poučen kroz dostavljenu obavijest zahtjev o dostavi podataka 211-07/23-8/242966 od 5.12.2023.

6. Za počinjeni prekršaj je člankom 229. stavkom 7. ZSPC, propisana novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eur. Visina novčane kazne ukazuje da je ovo djelo jedno od teže sankcioniranih u prometnom zakonodavstvu, a okrivljeniku je izrečena u najmanjem zakonom predviđenom iznosu.

6.1. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

6.2. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ-a imao u vidu činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan, da je postupao s nehajem, te da su izostale teže posljedice, slijedom čega prema istomu sud primjenjuje znatno ublaženu novčanu kaznu smatrajući da će se i na takav način pozitivno utjecati na okrivljenog te da će se na takav način kod istoga preventivno djelovati za ubuduće.

6.3. Uz navedeno okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude..

U Crikvenici 5. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude žalba nije dopuštena u smislu odredbe članka 244. stavak 3. PZ.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik;