REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Teamconnected j.d.o.o. za trgovinu i računalne djelatnosti i turistička agencija i II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ŠO, zbog prekršaja iz čl. 112. st. 1. toč. 2. i 3. kažnjivo po čl. 172. st. 2. toč. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" 157/2013, 151/2014, 33/2015, 93/2015, 120/2016, 18/2018, 62/2018, 115/2018, 102/2019, 114/2022) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje klasa: 140-01/25-51/5 MB, urbroj: 341-99/14-07/1-25-6 od 25.4.2025. nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), javno je objavio dana 5. lipnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) I. okrivljena pravna osoba TEAMCONNECTED j.d.o.o., OIB 06097305263, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavani, i

II. Okrivljena odgovorna osoba: ŠO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i Ć, rođen **.**.1989.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što dana 20. veljače 2025. kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi u Zagrebu, nisu u zakonom propisanom roku dostavili u matičnu evidenciju Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnoj službi u Zagrebu, podatke u informaciji sustav LANA koji se između ostalog koristi za vođenje evidencije osiguranika – prijava i odjava na mirovinsko osiguranje,

dakle, nisu u zakonom propisanom roku dostavili u matičnu evidenciju Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje prijavno-odjavne podatke i podatke o stažu osiguranja i osnovicama za osobe u radnom odnosu u razdoblju od 2021. do 2021., tj. nisu dostavili rekapitulaciju podataka za postupak kontrole 2021. do 2021. godine, potvrdu/izjavu o nepostojanju podataka te financijsku dokumentaciju,

čime su počinili prekršaj iz čl. 112. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivo po čl. 172. st. 2. toč. 5. i st. 3. istog Zakona,

pa se temeljem citiranog propisa, i z r i č e:

I. okrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset) eura,

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset) eura.

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene.

Novčane kazne ili dvotrećinske novčane kazne okrivljenici su obvezni platiti odabirući odgovarajuće od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeseteura) eura SVAKI prema priloženoj uplatnici, u roku 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje podnio je optužni prijedlog klasa: 140-01/25-51/5 MB, urbroj: 341-99/14-07/1-25-6 od 25.4.2025., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

2. II. okrivljenik je kao jedini osnivač i vlasnik dao obranu i u ime I okrivljene pravne osobe navodeći u svojoj pisanoj obrani da priznaje krivicu i žao mu je jer se svojim nemarom i neznanjem doveo u ovu situaciju. Te godine je imao jako puno problema (kod supruge spontani pobačaj i nakon toga rastava braka). Također kako se bavio sa dostavama radnici koji su radili imali su prometne nesreće sa njegovim vozilima, nitko nije nastradao samo je bila materijalna šteta. Nakon toga svega je otišao u Irsku da bi si ponovo posložio život i krenuo u novi početak. Zna da gore navedeno ne opravdava njegov prekršaj i nemar. Trenutno radi na sezoni u [adresa] otplaćuje i želi otplatiti svoje dugovanje prema R. Hrvatskoj. Stoga moli sud da ako postoji mogućnost da bude blag prema njemu, priznaje krivicu još jednom i snositi će posljedice koje su nastale sa njegovim neznanjem i nemarom.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju HZMO od 06.03.2025., obavijest o kontroli HZMO od 10.1.2025., obavijest o kontroli HZMO od 12.02.2025. i prikaz zaslona o nepreuzetoj Obavijesti i požurnici Sud je prihvatio navedene materijalne dokaze kao zakonite i kvalitetne na kojima može temeljiti svoju odluku a iz kojih proizlazi da je 10. siječnja 2025. obvezniku TEAMCONNECTED j.d.o.o. elektroničkim putem kroz sustav Lana-mirovinsko poslana Obavijest o e-kontroli kojom je zatražena dostava dokumentacije iz čl. 7. Pravilnika o postupku i načinu kontrole podataka o kojima ovise prava iz mirovinskog osiguranja(NN 139/21) u roku od 30 dana od primitka obavijesti, budući se postupak kontrole nije mogao obaviti uvidom u službene podatke u evidencijama Zavoda, Porezne uprave i druge evidencije jer takvi podaci nisu evidentirani na propisanim obrascima od strane obveznika. Obveznik nije preuzeo navedenu obavijest u sustavu Lana, te je zbog neodazivanja obveznika, dana 12. veljače 2025. elektroničkim putem poslana e-požurnica s dodatnim rokom od 8 dana za dostavu tražene e-dokumentacije, a koju obveznik nije preuzeo u sustavu Lana, slijedom čega proizlazi da na uredno dostavljenu obavijest o e-kontroli i e-požurnicu se nije odazvao niti dostavio dokumentaciju potrebnu za provedbu postupka kontrole podataka. Valja navesti da su traženi podaci od važnosti u postupku ostvarivanja prava iz mirovinskog osiguranja s dugotrajnim davanjima iz državnog proračuna.

3.1. Nadalje, sud je pročitao Izvadak iz Sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu i Potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da I okrivljena pravna osoba nije prekršajno kažnjavana dok je II okrivljenik prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

4. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući sve provedene dokaze, sud smatra utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret, jer su kao poslodavac odnosno obveznik doprinosa i odgovorna osoba propustili nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja dostaviti prijavno-odjavne podatke i podatke o stažu osiguranja i osnovicama za osobe u radnom odnosu u razdoblju od 2021. do 2021. Slijedom svega navedenoga, budući da iz svih činjenica i dokaza nesporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenih, sud ih je proglasio krivim i kaznio.

5. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, pritom sud nije utvrdio otegotne okolnosti, dok je kao olakotno cijenjeno korektno držanje pred sudom i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost za istovrsna djela prekršaja, te im je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu, jer se može osnovano smatrati da će se i ovako izrečenom minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 5. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. I i II Okrivljenik imaju pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik Teamconnected j.d.o.o. za trgovinu i računalne djelatnosti i turistička agencija, [adresa] Zagreb

2. II. okrivljenik ŠO, [adresa]

3. Tužitelj, Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, [adresa] Zagreb

4. spis