REPBULIKA HRVATSKA

P-781/2025

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Živomiru Topić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZELENI LUGARIN d.o.o. Split, Svačićeva 7, OIB: 43707818621, zastupan po pun. Damir Primorac odvj. u Splitu, protiv tuženika PZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Jere Matić odvj. u Splitu, radi isplate, na pripremnom ročištu dana 05. lipnja 2025. god., u prisustvu zamj. pun. tužitelja Toni Mandić odvj. u Splitu, i pun. tuženika Jere Matić odvj. u Splitu,

r i j e š i o  j e :

I Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za suđenje.

II Predmet se ustupa Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

Tužitelj je dana 25. veljače 2025. god., podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika, a radi isplate iznosa od ukupno 138.000,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, a temeljem sklopljenih Ugovora o pozajmici br. 1/2023 od 16. 03. 2023. god., br. 2/2023 od 26. 05. 2023. god., br. 3/2023 od 01-. 06. 2023. god., br. 4/2023. od 30. 06. 2023. god., i br. 5/2023 od 21. 07. 2023. godine.

U odgovoru na tužbu od 02. travnja 2025. god., tužena je prigovorila stvarnoj nadležnosti ovog suda, a sukladno odredbama članka 34 b stavak 3, Zakona o parničnom postupku kojim je propisano; ...sporove između članova trgovačkoga društva međusobno te između članova društva i društva koji se tiču upravljanja društvom i vođenja poslova društva kao i prava i obveza članova društva koji proizlaze iz njihova položaja u društvu, sporove između predsjednika i članova uprave ili nadzornog odbora društva i društva ili njegovih članova koji nastanu u svezi s njihovim radom u društvu ili za društvo.

Tužena je predložila da se ovaj sud oglasi stvarno nenadležnim te da predmet dostavi stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

Nadalje navodi da je tužena nesporno član društva tužitelja, a tužitelj podnosi tužbu protiv tužene kojem je kao članu društva isplaćena pozajmica sa stvarnom namjerom da se ista transferira u isplatu dobiti, slijedom čega je nesporno kako se u ovom predmetu radi o sporu o pravima i obvezama člana društva, konkretno o obvezi isplati pozajmice koja se podredno transferira u obvezu društva prema članu društva za isplatu dobiti.

Tužena ne spori da su sklopljeni ugovori o pozajmici koji su dostavljeni uz tužbu, no ukazuje na odredbu članka 4 Ugovora o pozajmicama kojima je ugovoreno; ... U slučaju da korisnik pozajmice nije u mogućnosti vratiti pozajmicu na ugovoreni datum, ovim Ugovorom daje suglasnost da se ostvarena dobit iz poslovanja oporezuje i kompenzira sa nevraćenom pozajmicom.

Tužena navodi da je slijedom navedenog evidentno da unatoč nazivu ugovora kao Ugovor o pozajmici, stranke suglasno ugovaraju da ukoliko se ista pozajmica ne vrati, da vjerovnik daje suglasnost da se ostvarena dobit iz poslovanja oporezuje i kompenzira s nevraćenom pozajmicom.

U dokazne svrhe tužena je priložila Izvadak iz sudskog registra Trgovačkog sud u Splitu od 01. travnja 2025. god., iz kojega je razvidno da je tužena osnivač i član tužitelja kao društva s ograničenom odgovornošću.

Pregledom priloženih Ugovora o pozajmici br. 1/2023 od 16. 03. 2023. god., br. 2/2023 od 26. 05. 2023. god., br. 3/2023 od 01-. 06. 2023. god., br. 4/2023. od 30. 06. 2023. god., i br. 5/2023 od 21. 07. 2023. god., utvrđeno je da su isti sklopljeni i vlastoručno potpisani od strane tužene, i kao direktora tužitelja, i kao korisnika pozajmice.

Zakon o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 70/19, u daljnjem tekstu ZPP), propisuje u odredbi čl. 34 b toč. 3, da Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove između članova trgovačkog društva međusobno, te između članova društva i društva koji se tiču upravljanja društvom i vođenja poslova društva, kao i prava i obveza članova društva koji proizlaze iz njihova položaja u društvu, sporove između predsjednika i članova uprave ili nadzornog odbora društva i društva ili njegovih članova koji nastanu u svezi s njihovim radom u društvu ili za društvo.

Obzirom da se u konkretnom slučaju radi upravo o sporu između člana društva i društva koji se tuču vođenja poslova društva, kao i prava i obveza člana društva koji proizlaze iz njegova položaja u društvu, ovaj sud nije nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari, već je stvarno i mjesno nadležan za suđenje Trgovački sud u Splitu.

Radi svega navedenog, valjalo je donijeti odluku kao u izreci rješenja, a pozivom na odredbe čl. 17 st. 1., i čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

U Splitu, 05. lipnja 2025. godine

S U D A C

Živomir Topić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA: - pun. tužitelja

- pun. tuženika