7.Pp-834/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe TELEMACH HRVATSKA d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe DT zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz čl. 149. st.1.toč.49. i st.2. Zakona o zaštiti potrošača (NN 14/19), pokrenutog povodom podnesenog optužnog prijedloga Državnog Inspekotorata RH, Zagreb, Šubićeva 29, kl: 336-02/24-01/4275 ur.br.: 443- 02-05-01-24-7 od 31. prosinca 2024. godine i dopune od 17. veljače 2025. godine, dana 05. lipnja 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem odredbe čl.161. st.5. toč.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),Protiv:

Prvookrivljene pravne osobe TELEMACH HRVATSKA d.o.o., OIB 70133616033, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], zastupana po odvjetniku Igoru Pauliću, Odvjetničko društvo Špehar i Gavranić d.o.o., Zagreb, Šenoina 19

Drugookrivljene odgovorne osobe DT, OIB [osobni identifikacijski broj], direktorica marketinških komunikacija kod prvookrivljene pravne osobe u razdoblju od 13. ožujka 2017. godine do 31. prosinca 2022. godine, s prebivalištem u [adresa], zastupana po odvjetniku Igoru Pauliću, Odvjetničko društvo Špehar i Gavranić d.o.o., Zagreb, Šenoina 19

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi u razdoblju od 06. travnja 2021. godine do 04. lipnja 2021. u poslovnim prostorijama sjedišta trgovačkog društva, prilikom sklapanja s potrošačima ugovora na daljinu, odnosno prodaje na malo izvan prodavaonica, putem interneta, na internetskoj stranici https://telemach. hr/podrska/mobilni-internet/moj-ugovor/produljenje-ugovora te putem svoje facebook stranice koristili nepoštenu odnosno zavaravajuću poslovnu praksu zabranjenu odredbama članka 33., 34. 35. st. 1. i stavka 2. podstavka 4. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine br. 19/22, 59/23)9 na način da su oglašavali zavaravajuću informaciju ”Telemach svoje postojeće pretplatnike uvijek nagrađuje posebnim popustima na paket i na uređaj”, da bi potrošačima, između ostalog NT kao postojećem pretplatniku prilikom produljenja pretplatničkog odnosa uz tarifni model Unlimited dana 04. lipnja 2021. (broj zahtjeva 7901822433) omogućili samo popust na uređaj, a koji popust je za njega kao postojećeg korisnika, bio isti kao i popust za sve korisnike bez obzira da li su postojeći ili ugovor zaključuju prvi puta, bez da su mu omogućili odnosno obračunali popust na produljeni ”paket” odnosno popust na tarifu/mjesečnu naknadu kako su oglasili, već je cijena paketa (tarife/mjesečne naknade) za njega kao i sve ostale korisnike bez obzira da li su novi ili postojeći bila ista i iznosila je 169,00 kuna.

dakle, da bi u svom poslovanju koristili zavaravajuće radnje, odnosno koristili su se nepoštenom poslovnom praksom,

čime bi počinili prekršaj čl.149. st.1. toč.49.i 2. Zakona o zaštiti potrošača (NN 14/19)

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka za prvookrivljenu pravnu osobu i drugookrivljenu odgovornu osobu iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni Inspektorat RH, Zagreb, Šubićeva 29, kl: 336-02/24-01/4275 ur.br.:

443-02-05-01-24-7 od 31. prosinca 2024. godine podnio je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je zaprimljen na ovom sudu dana 22. siječnja 2025. Na zahtjev ove sutkinje tužitelj je dostavio dopunu optužnog prijedloga dana 17. veljače 2025.

2. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište za dan 19. ožujka 2025. u 10,30 sati na koje je pristupio odvjetnik Igor Paulić, a nisu pristupili uredno pozvani okrivljenici, koji svoje izostanke nisu opravdali, te nije pristupio uredno pozvani predstavnik tužitelja, koji svoj izostanak nije opravdao.

3. Odvjetnik je izjavio okrivljeni u cijelosti ostaju kod navoda iz pisane obrane, predložio je provođenje dokaza uvidom u svu priloženu dokumentaciju uz optužni prijedlog, posebice zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 21. kolovoza 2024. godine i saslušanje svjedoka IT i CT koji su bili prisutni obavljanju inspekcijskog nadzora i usmenog saslušanja drugookrivljene.

4. Dana 27. svibnja 2025. godine zakazano je ročište na koje je ponovno pristupio odvjetnik Igor Paulić, a nisu pristupili uredno pozvani okrivljenici, predstavnik tužitelja i svjedokinja viša tržišna inspektorica TT, koji svoje izostanke nisu opravdali, pa nije bilo svrsishodno u odsutnosti stranaka održati glavnu raspravu.

5. Nije zakazivano novo ročište, jer je temeljem odredbe čl. 161.st.5. toč. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18) ovaj sud utvrdio da u smislu materijalne odredbe čl.13. istog zakona, postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, a kako je od dana počinjenja prekršaja, od dana 04. lipnja 2021. godine nastupila zastara prekršajnog progona, jer je od vremena počinjenja prekršaja proteklo četiri godine.

6. Stoga je sud donio donijela odluku kojom se optužba odbija.

7. Obzirom da je optužba odbijena, to je na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 05. lipnja 2025. godine

Zapisničar

SUTKINJA

Mario Vidanec

Jasenka Barun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Prvookrivljena pravna osoba: TELEMACH HRVATSKA d.o.o., Zagreb, Josipa

[adresa]

2. Drugookrivljena odgovorna osoba: DT, [adresa]

3. Branitelj: odvjetnik Igor Paulić, Odvjetničko društvo Špehar i Gavranić d.o.o.,

Zagreb, Šenoina 19

4. Tužitelj: Državni Inspektorat RH, Zagreb, Šubićeva 29

5. Spis