Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-699/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. istog članka i članka 199. stavak 8. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211- 07/25-5/4269, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 17. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 05. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni ĐO; ime oca Đ; ime majke H; rođen **.**.1983. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa završenom osnovnom školom, samouki autolakirer; bez zanimanja, nezaposlen; živi u izvanbračnoj zajednici; bez djece; bez mjesečnih primanja; uzdržava se od ušteđevine i povremenih radova; prekršajno kažnjavan iz područja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što je
I. dana 13. siječnja 2024. u 22:10 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Franje Belulovića kućni broj 2:
1. upravljao osobnim automobilom marke audi reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Ulice Zdravka Kučića u smjeru [adresa] Š [adresa]. Kontrolom vozila i vozača u informacijski sustav MUP-a utvrđeno je da je vozilom upravljao prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije;
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;
2. istog dana i sata u istom mjestu, također je utvrđeno da je navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,81 g/kg u organizmu što je utvrđeno alkometrom drager alcotest 7000 ARSC-0182, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 1,71 g/kg alkohola u organizmu. Vozaču ukazano na prekršaj te je isključen iz prometa;
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je pod r.br. 1 počinio djelo prekršaja iz čl. 216. stavak 3. ZSPC, a pod r.br.
2. djelo prekršaja iz čl. 199. stavak 8. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 35. PZ-a okrivljenom ĐO
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. izreke presude, kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset dana);
- za djelo pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi);
pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
i
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi).
Temeljem članka 44. PZ-a prema okrivljenom ĐO se primjenjuje
MJERA UPOZORENJA
- UVJETNA OSUDA –
pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 880,00 eura (osamsto osamdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/4269, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 17. veljače 2025. protiv okrivljenika kojim se isti tereti za djela prekršaja članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 8. ZSPC-a.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 03. lipnja 2025. zakazao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja [serijski broj]; službena zabilješka o neposrednom opažanju djelatnika IJSP Rijeka; te potvrdu PE Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svojoj obrani na ročištu 03. lipnja 2025. okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da se predmetnog dana jednostavno to tako dogodilo; da vozilo inače nije njegovo; da ga je kupio curi s kojom živim; da je uzeo toga dana vozilo i zajedno s prijateljem išao na Vežicu na kebab budući smo prethodno obavljali piljenje drva, odnosno još neke radove; da je točno da je imao nešto alkohola, da je ta druga osoba mogla voziti, no da mu se čini da je ta druga osoba imala i više alkohola od njega; da je pohađao autoškolu još prije punoljetnosti kako je zakon dozvoljavao i to na [adresa], no to pohađanje da je prekinuo zbog odlaska u vojsku, a nakon toga isto nikad nije nastavio; da je odslušao predavanja i trebao je ići na ispit, a potom na vožnju što da nikad nije učinio; da mu je žao zbog počinjenog prekršaja; predmetno da više nikad ne bi ponovio; da je svjestan da se radi o teškim prekršajima kojima ugrožava druge.
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ispitanika broj: 1057691470 od 13. siječnja 2025. sud utvrđuje da je okrivljenik izjavio da je konzumirao 6 do 7 piva tokom večeri; da je postupanje prema okrivljeniku započelo 13. siječnja 2025. u 22:10 sati, a obavljeno 13. siječnja 2025. u 22:33 sata uporabom uređaja drager 7000 ARSC-0182; da okrivljeni prihvaća ispitivanje; da ne poriče rezultate ispitivanja; da mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,81 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,71 g/kg; da u zapisnik nisu unesene primjedbe; da mu je zapisnik uručen osobno u ruke i da se potpis ispitanika nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.1. Iz isprave službena zabilješka policijskih službenika HO, ŠO i MO od 13. siječnja 2025. sud utvrđuje da su 13. siječnja 2025. prilikom nadzora cestovnog prometa uočili vozilo reg. oznake [registarska oznaka] marke audi kako se kreće ulicom Franje Belulovića iz smjera ulice Zdravka Kučića; da su vozilo zaustavili u Ulici Franje Belulovića kod kbr. 2 u 22:10 sati i utvrđeno je da istim upravlja ĐO rođen **.**.1983., čiji je identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu serijski broj: [broj osobne iskaznice]; da je izvršenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno da ĐO upravlja vozilom u vidno alkoholiziranom stanu i da je daljnjim postupanjem utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. bez položenog vozačkog ispita B kategorije.
5. Sukladno članku 199. stavak 8. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Sukladno čl. 216. stavak 3. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći priznanje okrivljenika, kao i činjenicu da su prekršaji koji se okrivljeniku stavljaju na teret utvrđeno putem tehničkog uređaja za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu i uvidom u službene evidencije koje vodi Ministarstvo unutarnjih poslova, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, tj. da je upravljao vozilom u prometu pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka i to prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenih prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio njegovo priznaje prekršaja čime je doprinio ekonomičnosti postupka, kao i činjenicu da u prethodne tri godine okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsna djela prekršaja. Stoga je sud okrivljeniku za počinjeno djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a odmjerio okrivljeniku težu kaznu u vidu kazne zatvora uz primjenu uvjetne osude iz čl. 44. PZ- a, dok je za djelo iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja, svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama, vjerujući da će iste preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće ponaša na način da poštuje pravila prometa i ne čini više prekršaja.
7.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. U odnosu na troškove ovog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir skromne materijalne prilike okrivljenog i njegove ograničene mogućnosti privređivanja, sud je ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenog, pa je sud osnovom čl. 139. stavak 6. PZ-a okrivljenog oslobodio obveze naknade troškova postupka.
9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 05. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo Žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Ul. Užarska br. 3 i to u dva jednaka potpisana primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
